Sube polémica por venta de azucareras

 

Azúcar. Benavides confía en obtener  un precio óptimo por acciones del estado. Trabajadores insisten en que se quiere favorecer a un grupo empresarial en venta de acciones.  
Enrique Larrea.
Continúan las pugnas por la próxima venta de las acciones de la azucarera Cayaltí, anunciada para el 30 de diciembre.
Mientras los trabajadores de la empresa denunciaron malos manejos en el proceso, el ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides, reiteró que los precios  internacionales al alza del azúcar ratifican que es el mejor momento para vender dichas acciones. 
Benavides sostuvo además que la extensión patrimonial,  prorrogada por más de siete años, lejos de recuperar el estado financiero de las azucareras, acarreó una pérdida de hasta el 25% del patrimonio contable como en el caso de Tumán. Como se informó  el Grupo Oviedo, administra Tumán y Pomalca.
“(En Tumán) hay una pérdida de más del 25% del patrimonio contable, que yo creo que es más (…) y estoy seguro de que en Pomalca debe ser una situación parecida”, dijo el titular del MEF.
El trasfondo de la disputa de las acciones estatales en las azucareras encierra la pugna entre el Grupo Oviedo y el Grupo Gloria.
En un comunicado, los trabajadores  de Cayaltí pidieron al gobierno suspender la venta de las acciones de la citada azucarera, puesto que, en su opinión, ese proceso es para favorecer al grupo Gloria.
Según consigna el comunicado, ProInversión encargada de la venta, lejos de entrenar a los 1,000 trabajadores de la azucarera para acceder de manera preferente a la venta de las citadas acciones, solo capacitó a 70 trabajadores.  Benavides respondió que “se les ha dado (a los trabajadores) una serie de facilidades de pago y varios beneficios para permitir que ellos tengan la primera opción de compra”.
Pese al estado financiero negativo de las empresas (Cayaltí, Tumán y Pomalca) el ministro Benavides dijo confiar en que el Estado obtenga un precio óptimo de las acciones que en el caso de  Tumán y Pomalca están programadas venderse en el primer semestre del 2011.
Sanearán Fondo de Combustibles
Ismael Benavides, informó que dejarán saneado para el próximo gobierno el Fondo de Estabilización de  los Precios de Combustibles. En la actualidad, hay un déficit de S/. 700 millones con las refinerías. Este año,  el gobierno decidió ir reduciendo el subsidio debido a la ingente deuda con las refinerías.
El ministro agregó que al estar saneado el fondo en el 2011,  permitirá que se le puedan inyectar recursos que no impliquen un esfuerzo considerable y excesivo para la caja fiscal.

Fuente: Diario La República
Lima, 24 de Diciembre de 2010

"No se debe politizar defensa de azucareras"

ADVIERTE QUE SI POLITIZAN EL TEMA, INGENIOS CORREN RIESGO DE SER EMBARGADOS

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. "Lamentable, muy lamentable", fue la frase que exclamó el congresista de las filas del Partido Aprista Peruano, Humberto Falla Lamadrid, ante la acción tomada por un grupo de dirigentes azucareros de viajar a Trujillo para estar presente en un mitin y dar su respaldo a la candidatura presidencial de Ollanta Humala.

Como se recuerda, el pasado sábado los trabajadores de las empresas agroindustriales Pomalca y Tumán viajaron a Casa Grande, distrito de La Libertad, para apoyar a Ollanta Humala, pero también para expresa su rechazo a la empresa Gloria.

"No debemos olvidar que en la actualidad se está peleando por la aprobación o aceptación de la ampliación de una ley social ("Ley Oviedo"), y debemos dejar de lado todo tipo de sentimiento y apoyo a cualquier partido o alianza política, ya que por lo que se pelea y uno se mantiene en alerta, pasaría a un segundo plano para dar pase a lo político", agrega Falla Lamadrid.

QUE NO SE INVOLUCREN. Falla Lamadrid continúa criticando el viaje y menciona: "No cabe duda que hay una errada concepción de las cosas, pero considero que los dirigentes deben abrirse espacio a ese tipo de manifestaciones.

Los fonavistas nacieron haciendo una defensa a la contribución de los trabajadores, pero se convirtieron en partido político y ahora ya están en la arena electoral".

El parlamentario recomendó a los dirigentes actuar con los pies sobre la tierra y no dejarse llevar por emociones políticas o partidarias, las que al final quedan fuera de contexto porque tanto en el Congreso y en las mismas ex cooperativas, se viene exigiendo la ampliación por un año más de la Ley de Protección Patrimonial a favor de la actual administración del Grupo Oviedo.

ADVIERTE EMBARGOS. Humberto Falla reveló estar preocupado por la demora del Ejecutivo en refrendar la decisión tomada por el Congreso de la República el pasado 2 de diciembre, que otorga al Grupo Oviedo por un año más la administración de las azucareras Pomalca y Tumán bajo el manto de la Ley de Protección Patrimonial.

"Si hasta el uno de enero no sale la norma, les aseguro que al día siguiente, el 2 de enero, van a ir los acreedores con las sentencias judiciales en la mano y van a entrar a Pomalca, Tumán y Cayaltí, para traerse un tractor, un vehículo, una pala y hasta embargar una plantación de caña e incluso habrá algunos acreedores que por la deuda que se les pueda tener, embargarán hasta el propio ingenio azucarero.

Nosotros no queremos pensar es un escenario así, un escenario de canivalización de las empresas antes mencionadas", declaró la autoridad legislativa.

NIEGA "LEY OVIEDO". Finalmente y ante la pregunta de si se sentía identificado con el Grupo Oviedo como para hacer una cerrada defensa en el Parlamento, y fuera de este, a la ampliación por un año más de la "Ley Oviedo", Humberto Falla Lamadrid sostuvo que él tenía que reprobar la intervención del congresista Víctor García Belaúnde, quien ha presentado a ciertos parlamentarios como los lobbystas del grupo Oviedo.

"En el Apra no hay lobbys.

¿Acaso nosotros hemos convencido o los legisladores del señor Ollanta Humala para que voten a favor de la Protección Patrimonial? Más bien, yo diría que hay cierta prensa que difunde cómo los blanquitos de la derecha votaron contra los trabajadores azucareros", sentenció.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Jueves 23 de Diciembre de 2010

Información financiera no sirve para vender azucareras

MINISTRO DE AGRICULTURA CONFIRMA SUBASTA DE CAYALTÍ ESTE 30 DE DICIEMBRE
Hoy el consejo directivo de ProInversión, que integran un grupo de ministros de Estado, aprobará el precio base final de las acciones del Estado en Cayaltí.

LAMBAYEQUE | CHICLAYO Inservible e insuficiente ha resultado la información remitida por las empresas Pomalca y Tumán a la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión), con la que no se podrá fijar los precios bases para someter a subasta las acciones del Estado en estos centros azucareros.

Así lo detalló Jorge León, en su calidad de director ejecutivo de Preinversión, quien confirmó que Pomalca y Tumán serán puestas a la venta en el primer semestre del 2011.

"En los últimos días, estas empresas azucareras hicieron llegar información y documentos al Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe), los mismos que fueron evaluados por nosotros, pero se trataron de los estados financieros del año 1996 a 2006, cuando se requieren cuentas recientes", refirió.

NO SIRVEN. El funcionario reconoció que tanto Tumán como Pomalca enviaron cajas de información, pero estas nos sirven, mucho menos son suficientes para la tarea de fijar precios.

"La información que maneja la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (Conasev) sobre ambas empresas puede servir para fijar un precio base, pero creo que es sumamente necesario tener información al detalle para afinar el valor de las acciones", comentó.

León recalcó que ProInversión tiene la potestad de vender las acciones del Estado en estas empresas, lo cual se ejecutará durante los primeros meses del 2011.

CASO CAYALTÍ. Por su parte, el ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, discrepó con ProInversión respecto al proceso de subasta de los valores del Estado en la empresa azucarera Cayaltí, la cual ha sido programada para este jueves 30 de diciembre, por considerar que la información presentada es insuficiente.

El jefe del portafolio Agricultura se atreve a poner en duda la información y estudios que se realizaron para iniciar la venta de las acciones del Estado en Cayaltí, la cual está bajo la administración de un fideicomiso; la misma opinión tiene de los emporios azucareros de Pomalca y Tumán, los cuales que son dirigidos por la administración judicial encabezada por el Grupo Oviedo.

"El poder Ejecutivo no puede subastar las acciones del Estado sin ni siquiera evaluar los elementos económicos, financieros y sociales del proyecto.

Esa información no está completa", puntualizó el ministro acerca de la determinación de ProInversión.

"Lo que se debe hacer es analizar de manera pormenorizada cada uno de los balances y ver la realidad patrimonial y así obtener la radiografía de las azucareras antes de venderlas", sentenció.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Jueves 23 de Diciembre de 2010

PPK, Humala y Velásquez exigen ampliar ley para azucareras

La preocupación por el monopolio del azúcar ha generado la inquietud de tres importantes partidos políticos aspirantes a ocupar el sillón presidencial a partir de julio de 2011, los que coinciden en solicitar al Poder Ejecutivo promulgar la Ley de la Ampliación Patrimonial de las Azucareras y la suspensión de la venta de las acciones estatales en Cayaltí, Tumán y Pomalca hasta el 31 de diciembre del 2011.

Al respecto, el candidato a la primera vicepresidencia de la República por el Partido Aprista Peruano, Javier Velásquez Quesquén afirmó que espera que el Ejecutivo reflexione y promulgue la citada ley. ”El Ejecutivo va a reflexionar y va a promulgar la ley, creo que se va a tomar una decisión razonable en los próximos días”, sostuvo en una entrevista concedida a Radio Capital 96.7.

La norma fue aprobada a inicios de diciembre por el Pleno del Congreso. De acuerdo al proceso, el Presidente de la República Alan García tiene 15 días hábiles para promulgarla u observarla, los cuales vencen este 24. El Ministerio de Economía y Finanzas dejó entrever que será observada. Por su parte, el candidato presidencial por ‘Alianza para el Gran Cambio’, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), también manifestó estar de acuerdo con la promulgación de la ley en mención.

“Considero que se debe dar más tiempo para que las empresas (azucareras) se rehabiliten y así ponerle un fin previsible; no se puede dar fin a esta norma de un día para otro”, sostuvo en un discurso dado junto a su plancha presidencial en la ciudad de Chiclayo. En tanto el también candidato presidencial por ‘Gana Perú’, Ollanta Humala, durante un discurso en una gira proselitista por el norte del país, exigió al Gobierno promulgar la mencionada ley aprobada recientemente por el Congreso, la cual impedirá el remate de las tierras de las mencionadas azucareras de vencer, este 31 de diciembre, la protección patrimonial.

“Desde aquí le pido al presidente Alan García que no le tiemblen la mano ni las piernas para promulgar la ley que se aprobó en el Congreso, y no permitir la venta de acciones de las azucareras de la manera que se quiere dar”, refirió. La venta de las acciones estatales en Cayaltí está prevista para fines de este mes o inicios del 2011. Pomalca y Tumán están en espera. El grupo Gloria, que ya es dueño de Casa Grande, San Jacinto, Sintuco y Cartavio, ha mostrado interés en adquirir Cayaltí.

EL ALZA DEL AZÚCAR
Respecto al alza que experimentó el precio del azúcar, el ex presidente del Consejo de Ministros también anunció que en caso el costo de este producto no llegue a regularizarse en lo que resta del año, el Gobierno podría declarar en emergencia la producción azucarera, a fin de evitar el desabastecimiento del endulzante a nivel nacional.

“El Gobierno está tomando las medidas, y si sigue esta actitud al alza, se puede declarar al sector en emergencia y liberar la importación para cubrir la demanda del mercado interno”, sostuvo. El parlamentario aprista también indicó que el azúcar está subiendo porque se está exportando y descuidando la demanda del mercado interno.

“La exportación y los temas climatológicos han impedido que se produzca lo que se necesita para el mercado interno. El Minag debe intervenir para reorientar la priorización de la producción de azúcar, es decir, limitar la exportación para poder cubrir la demanda interna”, agregó.

PRECIO DEBE BAJAR
En tanto, en diálogo con diario16, el presidente de la Comisión Agraria del Congreso, Aníbal Huerta, indicó que el precio debería regularizarse a más tardar esta semana, ya que representantes de las empresas azucareras Casa Grande y Pomalca llegaron a algunos acuerdos con el Minag, a fin que el precio del endulzante tienda a la baja.

“El titular de la cartera de agricultura, Rafael Quevedo, me comentó que Casa Grande empezará a producir no solo azúcar blanca, sino también azúcar rubia, pues tiene mayor demanda en el mercado nacional; en tanto Pomalca aseguró que superó el desperfecto mecánico en su planta, que generó una paralización en sus actividades e hizo que frente a la expectativa los comerciantes empezaran a subir el precio del producto en cuestión”, dijo.

Fuente: Diario16
Lima, Martes 21 de Diciembre de 2010

Desesperación y angustia en torno a la "Ley Oviedo"

DIRIGENTE ALEJANDRO ZEVALLOS NO DESCARTA QUE PROTESTAS FUERAN FINANCIADAS POR GRUPO OVIEDO

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Un divisionismo existiría entre los trabajadores de las empresas azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, ante el alargue del plazo para la promulgación u observación de la Ley de Protección Patrimonial por parte del presidente de la República, Alan García Pérez.

La incertidumbre y malestar en estas empresas azucareras fue advertida por el dirigente Alejandro Zevallos Gonzales, quien sostuvo que los días de alargue no sólo están permitiendo que se viva en una angustia por parte de los interesados en que la "Ley Oviedo" se formalice hasta el 31 de diciembre del 2011, sino que los trabajadores estarían "abriendo los ojos" paraver qué es lo que mejor les conviene.

EXTRAÑO OLVIDO. La ampliación del plazo hasta el próximo 4 de enero del nuevo año �sostiene Zevallos- no parece que haya sido por un olvido de secretaría del Congreso de la República, de elevar al Ejecutivo el acuerdo tomado el pasado 2 de diciembre durante el debate parlamentario, sino que habría temor en que el presidente Alan García observe la cuestionada norma, la que en un primer momento fue bautizada como la "Ley del Perro Muerto".

"Hay una incertidumbre entre los trabajadores de las empresas azucareras, pero una desesperación entre los interesados en seguir administrando Pomalca, Tumán y Cayaltí", sostiene el dirigente.

MILLONARIOS GASTOS. Revela que el Grupo Oviedo vendría haciendo millonarios gastos de dinero para desplazar a los trabajadores y algunos dirigentes de Pomalca, Tumán y Cayaltí a diferentes zonas del país. La finalidad -sostiene- es crear en la sociedad un falso conflicto desarrollado por la masa trabajadora en defensa de sus intereses.

"Desde que Pomalca, Tumán y Cayaltí se encuentran bajo la Ley Protección Patrimonial, nuestras acreencias laborales como sueldos, CTS, AFP y otros beneficios sociales, han ido en aumento, a tal punto que desde el 2004 a la fecha se nos debe cerca de 500 millones de soles, dinero que bien podría utilizar en la compra de las acciones que el Estado sacará a la venta", recalcó Alejandro Zevallos.

SALDRÁN A LAS CALLES. A su turno, Roberto Guevara Jacinto, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Pomalca, sostuvo que la masa trabajadora no desea que el mandatario del país, Alan García Pérez, observe la "Ley Oviedo", la que, de aprobar la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial, les va a permitir conservar el patrimonio empresarial, evitar que comerciantes y empresarios cobren supuestas "deudas fantasmas" que vienen desde hace 10 años atrás.

Advierte que si en los próximos días el resultado les es adverso, no dudarán en salir a las calles para protestar y exigir al Gobierno Central reconsidere la medida. "Estamos decididos a defender nuestro patrimonio. No queremos un patrón que nos pague un sueldo miserable y nos despida cuando lo crea conveniente", afirma el dirigente.

APOYO DE AGREMIADOS. En cuanto a los viajes, que junto a mil 500 trabajadores realizó en dos ocasiones a Lima y Casa Grande (La Libertad), Roberto Guevara afirma no haber recibido un solo centavo del Grupo Oviedo.

"Nuestro sindicato no es de ahora, tenemos muchos años y durante todo ese tiempo nuestros asociados cumplen con sus aportes mensuales, los que ahora son utilizados para financiar los desplazamientos a Lima y otras partes del país", recalcó.

Zevallos revela que a los trabajadores de Tumán se les debe más de 100 millones de soles, pero la deuda llega a más de 250 millones de soles en Pomalca.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Miércoles 22 de Diciembre de 2010

Informan a los azucareros para comprar acciones

MÁS DE MIL TRABAJADORES RECIBIERON CAPACITACIÓN DE PROINVERSIÓN



LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Funcionarios de Proinversión llegaron al distrito de Cayaltí con la finalidad de capacitar e informar a los trabajadores sobre los lineamientos bajo los cuales más de mil azucareros podrán ejercer su derecho de preferencia para la compra de las acciones de la empresa agroindustrial Cayaltí.

PRIORIDAD. Estas acciones están contempladas en el marco de las actividades previstas para la venta de las acciones que tiene el Estado en las empresas agroindustriales de Lambayeque, tal como lo señala la Ley 29388 y el Decreto Supremo 249-2010- EF, donde se establece además que los trabajadores tendrán prioridad en este proceso de compra y venta.

Cabe indicar que los funcionarios de la agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión) llegaron acompañados de los agentes de Kallpa Securities Sociedad Agentes de Bolsa. La reunión y información y capacitación a los azucareros se realizó en las instalaciones del colegio de mujeres 11525 de Cayaltí, para lo cual se contó con el apoyo de la Policía, un notario público y el juez de paz del referido distrito.

AMPLIACIÓN. Según información extraoficial que llegó a nuestra sala de redacción, el mandatario de la República, Alan García Pérez, habría dado luz verde a la Ley de Protección Patrimonial, con lo que esta norma estaría vigente durante todo el año 2011

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Miércoles 22 de Diciembre de 2010

Discrepan por venta de acciones en azucareras

Sin embargo, Proinversión anuncia que subasta en Cayaltí será el 30 de diciembre. Quevedo pide que se evalúen resultados de beneficio de protección patrimonial.

Discrepancias. Mientras el ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, consideró que falta información para la venta de las acciones del Estado en las empresas azucareras, Proinversión respondió que tiene todo listo para la subasta del primer paquete accionariado en Cayaltí.

Quevedo puso en duda la información y estudios que existen para empezar la venta de los valores que el Estado posee en Cayaltí, Tumán y Pomalca, estos dos últimos administrados por el Grupo Oviedo.

“El Ejecutivo no puede vender (sus acciones) sin antes analizar los elementos económicos, financieros y sociales del proyecto. Y esa información no está completa”, refirió el ministro al ser consultado sobre la decisión de Proinversión de empezar con el proceso a finales de este año.

El funcionario recomendó analizar los balances y ver la realidad patrimonial para tener una radiografía de las azucareras antes de venderlas. “Es cierto, existe información en Conasev, pero no creo que sea suficiente. Se necesita una auditoría y un 'due diligence’ de una entidad independiente”, argumentó Quevedo.

SIGUE EL PROCESO. En respuesta, Proinversión anunció que la subasta de los papeles de Cayaltí se llevará a cabo el 30 de diciembre. Explicó que representantes de la agencia estatal y de la casa bursátil Kallpa Securities (que se encargará de la operación en bolsa) visitaron la hacienda azucarera Cayaltí (Lambayeque) para orientar a más de mil trabajadores sobre los lineamientos del proceso y su derecho preferencial en la venta.

'LEY OVIEDO’. De otro lado, el ministro de Agricultura adelantó que mañana dará a conocer su posición sobre la denominada 'Ley Oviedo’ (que amplía la protección patrimonial en las azucareras) ante el presidente Alan García.

Aunque reconoció que le preocupa la deuda que existe sobre los trabajadores, el funcionario pidió que se revisen los resultados de este beneficio, antes de pensar en una extensión. “¿Lo que tenemos que preguntarnos es si realmente esta reestructuración ha sido positiva y no afecta el patrimonio de los trabajadores?”, sostuvo.

Fuente: Diario Peru 21
Lima, Miércoles 22 de Diciembre de 2010
Sección ECONOMIA

Alargan agonía en azucareras

PRÓRROGA APROBADA POR EL CONGRESO NO FUE ENVIADA DE INMEDIATO AL EJECUTIVO

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Debido a un retraso en la entrega de la decisión tomada por el Congreso de la República la noche del pasado 2 de diciembre, el presidente de la República, Alan García Pérez, tendría hasta el 4 de enero próximo para observar o aprobar la Ley de Protección Patrimonial de las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí.

Fuentes cercanas a Palacio de Gobierno hicieron trascender que habría fuertes presiones de las dos partes para que se convenza al mandatario del país para que apruebe u observe la polémica Ley, la que hasta el momento ha favorecido al Grupo Oviedo; ente empresarial que desde hace varios años tiene bajo su administración y control la producción y venta de azúcar que producen las empresas Pomalca y Tumán.

El problema de la demora para conocer la decisión de Alan García fue que el Congreso no envió a tiempo la mencionada norma al Ejecutivo, por lo cual se esperará hasta el próximo año para conocer alguna decisión.

INCERTIDUMBRE. Mientras ello ocurre, trabajadores de las empresas azucareras antes mencionadas, así como de Cayaltí, viven una incertidumbre debido a que de observarse la Ley por parte del Ejecutivo, tendrían la primera opción para hacerse de las acciones que el Estado las sacará a la venta, pero no tendrían dinero para adquirirlas.

Ante la falta y ausencia de capital, las acciones podrían ser adquiridas por grupos económicos de poder que a nombre de los trabajadores o empresas de fachada, se podrían presentar a la subasta de los títulos valores que serán ofertadas por la Bolsa de Valores de Lima.

Actualmente, y tras cuatro años de protección patrimonial, a los trabajadores de las azucareras lambayecanas antes mencionadas, se les adeuda más de 500 millones de soles producto de sus acreencias labores (CTS, sueldos, y otros beneficios sociales).

Como se sabe, el Gobierno Peruano anunció la venta de Pomalca y Tumán para el primer semestre del 2011, pero no se sabe si seguirán bajo el manto de la Ley de Protección Patrimonial.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, 21 de Diciembre del 2010