Bajan acciones bursátiles de azucareras

Las acciones de las empresas azucareras resultaron con pérdidas en la sesión de bolsa de ayer, luego de conocerse que el Gobierno estableció medidas para impedir la exportación de azúcar a Estados Unidos ante un posible desabastecimiento del producto.

Por ejemplo, los papeles de Casa Grande (del Grupo Gloria) perdieron 3.4% al cierre de la jornada, aunque llegaron a bajar más de 7%. Dicha empresa tiene un lote de 17 mil toneladas de azúcar rubia paralizado en el puerto de Salaverry. Los valores de Pomalca y de Tumán (del Grupo Oviedo) retrocedieron 5.13% y 1.78%, respectivamente.

El presidente de ADEX, Juan Varilias, se mostró a favor de suspender temporalmente la exportación de azúcar, para evitar desabastecimiento y el alza en el precio.

 

Fuente: Diario Peru21

Lima, Martes 11 de Enero de 2011

Ninguna azucarera paró

ADEMÁS, CORREO ACCEDE AL CRONOGRAMA DE PAGO DE DEUDAS QUE PROPONÍA EL GRUPO OVIEDO A LOS TRABAJADORES

LAMBAYEQUE | A pesar de las amenazas que habían hecho trabajadores cercanos al Grupo Oviedo, sobre que paralizarían desde ayer la producción de azúcar; ayer en Pomalca, Tumán, y hasta Cayaltí, se siguió con normalidad el trabajo de las empresas.

En las empresas antes mencionadas no hubo ninguna paralización a pesar del anuncio que hiciera Demetrio Ruiz, secretario general de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú; quien dijo que desabastecerían el mercado nacional hasta que el presidente Alan García dé un paso atrás en su observación a la "Ley Oviedo".

SE ENCOMIENDAN A DIOS.

Vale indicar que la protesta de los azucareros continuaba, pero sólo de algunos que han iniciado una huelga de hambre desde el pasado domingo.

La cuestión es que los trabajadores cercanos al Grupo Oviedo intentarán por todos lados conseguir una nueva protección patrimonial, por lo cual pidieron ayuda hasta del párroco de la zona.

NO PASA NADA. Con estas palabras, el también dirigente azucarero (aunque contrario a las filas de los Oviedo), Alejandro Zevallos, negó que las empresas paralizaron sus labores y que todo se conducía por su normal cause.

"Es sólo un pequeño grupo de trabajadores, donde hay varios contratados por Oviedo. Incluso, de los 5 empleados que hacen huelga de hambre, 2 de ellos son contratados", expresó el secretario general de los Trabajadores Accionistas de Tumán.

Por otro lado, Zevallos denunció que actualmente se está obligando a los trabajadores a protestas.

"Terminan su horario de trabajo y los llevan a protestar", criticó.

¿CÓMO QUERÍAN PAGAR? Por otro lado, Correo tuvo accedo al cronograma de pagos que propuso el Grupo Oviedo para pagar las deudas a los trabajadores, así como a otras entidades del Estado. La cuestión es que pagaría hasta el 2031.

Según el cronograma, el Grupo Oviedo destinaría 8 millones 761 mil soles el 2010 para los Adeudos Laborales. En el 2011 se pagaría 14 millones 833 mil soles; en el 2012, 14 millones 395 mil soles; en el 2013, 14 millones 906 mil soles. En el 2015, 19 millones 50 mil soles.

El hecho es que dicho programa de pagos va hasta el 2031, cuando el Grupo Oviedo cancelaría 17 millones 290 mil soles. En este año se haría un total de 183 millones 589 mil soles.

MÁS PAGOS. Pero la propuesta de Edwin Oviedo era también pagar deudas a los municipios por un monto un millón 644 mil soles. En el caso de los adeudos tributarios, estos serían cancelados no hasta el 2031, sino hasta el 2037. Para estos últimos se destinaría 39 millones 501 mil soles.

En el caso de una deuda comercial de las empresas azucareras, se iba a pagar 30 millones 228 mil soles.

Con respecto a las AFP's, también se pretendía destinar 72 millones 620 mil soles. En el caso de la ONP se cancelaría 31 millones 488 mil soles.

Otro que también iba a recibir sus pagos es EsSalud hasta el 2037, al cual se le iba a pagar 34 millones 422 mil soles. Por último, existe un sector varios a quien se le pagaría 4 millones 586 mil soles.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Martes 11 de Enero de 2011

Bloquean venta de azúcar a EE.UU.

Ejecutivo busca evitar desabastecimiento local de producto. Lote de 17 mil toneladas de Casa Grande se encuentra paralizado en puerto de Salaverry.

Eventual desabastecimiento haría subir precio de azúcar. (USI)

La semana pasada, el presidente Alan García pidió a sus ministros de Agricultura, Rafael Quevedo, y de Justicia, Rosario Fernández, que busquen una fórmula legal para impedir la exportación de azúcar de la empresa Casa Grande (del Grupo Gloria) a los Estados Unidos.
La preocupación del jefe de Estado era un eventual desabastecimiento del mercado local, tras la anunciada paralización por una semana de los ingenios de Pomalca y Tumán (manejados por el Grupo Oviedo) en protesta por la observación a la ley que amplía la protección patrimonial a las azucareras (que evitaba los embargos).
Fuentes del Ejecutivo informaron a Perú.21 que el viceministro de Agricultura, Luis Sánchez, había comunicado a Palacio de Gobierno que su despacho “no tiene competencia para detener el embarque y posterior exportación” de 17,874 toneladas de azúcar rubia a granel de Casa Grande hacia EE.UU. desde el puerto de Salaverry (La Libertad), ya que se trataba de una operación directa de dicha empresa sujeta a aranceles y no estaba comprendida dentro de la cuota anual de despachos de azúcar a territorio norteamericano (43 mil toneladas).
El funcionario agregó que la venta en cuestión “no afectará los niveles de inventario local, puesto que hay un abastecimiento normal en los mercados”.
Por su parte, el Ministerio de Justicia le respondió a García que “no existe norma que permita prohibir la exportación de azúcar, pues la Constitución ampara la libertad de empresa, comercio e industria. Tomar decisiones contrarias conllevaría a que la parte afectada (Casa Grande) inicie acciones judiciales contra el Estado, incluyendo el pago de indemnizaciones”.
BLOQUEAN DESPACHOS. Pese a estas opiniones, el Ministerio de Agricultura (Minag) publicó ayer un decreto supremo para bloquear los envíos del producto a Norteamérica.
Así, dicho portafolio dará permisos de exportación solo cuando existan excedentes de producción, es decir, cuando los volúmenes de fabricación local y de importación superen la demanda interna de azúcar. El dispositivo indica que la medida tendrá vigencia hasta el 30 de junio de 2011 y se toma porque el sector viene atravesando “problemas complejos”.
Aunque este decreto no alcanzaría al despacho de Casa Grande, ya que el lote no sería parte de la cuota anual hacia Estados Unidos, el Minag ha pedido a la Autoridad Nacional de Puertos y a Enapu (que manejan el puerto de Salaverry) que no autoricen la salida del producto “hasta que no se acredite que tal exportación no ocasionará desabastecimiento local”.

Fuente: Diario Peru21
Lima, Lunes 10 de Enero de 2011

Azucareros quedarán impagos si acatan suspensión de labores

DIRIGENTE DEMETRIO RUIZ ANUNCIA QUE HOY NO TRABAJARÁN Y AGREGA QUE "LOS GERENTES SON DE PASO"

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Tensa calma se vive en las ex cooperativas Pomalca, Tumán y Cayaltí luego que el presidente Alan García Pérez decidiera no promulgar la Ley de Protección Patrimonial (Ley Oviedo).

Y es que la observación a la autógrafa de la Ley ha provocado ciertas descoordinaciones entre la masa trabajadora con los administradores de las agroindustriales (Grupo Oviedo en Pomalca y Tumán), en su afán de buscar que finalmente la Ley Patrimonial sea aprobada.

MEDIDAS. "Estamos listos para empezar nuestra suspensión de labores, mañana (hoy) lo ejecutaremos porque consideramos que no hay mas tiempo que dar. Ya iniciamos nuestra huelga de hambre y nuestras medidas serán indefinidas hasta que el problema de los azucareros se resuelva", señaló Demetrio Ruiz Ríos, anunciando además la creación del Comité Central de Defensa Patrimonial que tiene como único objetivo evitar se ejecuten embargos en los ingenios de Pomalca y Tumán.

EN CONTRA. Ante esto, el gerente general de la agroindustrial Pomalca, Antonio Becerril Rodríguez, hizo un llamado a los azucareros a no tomar estas medidas radicales y buscar de otra forma proteger su patrimonio y los activos de las azucareras.

"No creo que una paralización de labores o huelga sea el mejor camino. Primero porque va a privar a los trabajadores de sus remuneraciones, y segundo porque no creo que haciendo una huelga indefinida hagan defensa del patrimonio que tienen que defender o eviten que se formen la junta de acreedores en las empresas", replicó.

nuestro. Los gerentes son de paso, los grupos, como el grupo Oviedo, también son de paso".

Asimismo, Ruiz dijo que en ningún momento estarán de acuerdo en estar supeditados a lo que diga la administración de Pomalca y Tumán; sin embargo respetan su autonomía pero mientras no atente con sus derechos.

NO A INDECOPI. De otro lado, tanto el dirigente azucarero Demetrio Ruiz como el gerente general de Pomalca, Antonio Becerril, coincidieron en mostrarse en desacuerdo con la formación de junta de acreedores en las agroindustriales, pues consideran que lo único que lograrían es liquidar a las empresas.

"No queremos que pase lo que pasó con la junta de acreedores en Chiclín, en La Libertad, que descuartizaron la empresa. Hay amarga experiencia en esto y por eso nos oponemos", dijo Ruiz Ríos.

ATENTADO SOCIAL. En otro momento, Becerril Rodríguez cuestionó una vez más a Proinversión por la actitud provocativa que ha tenido al querer vender las acciones de las azucareras y, según dijo, engañando a los trabajadores.

"Ellos (Proinversión) han dictado charlas y dicen que fue para cumplir con un requisito legal, pero su objetivo principal era entregar las acciones a un grupo económico (Gloria)", señaló.

Asimismo, el gerente azucarero criticó el hecho de que el Estado, a través de Proinversión junto con el ministro de Economía (Ismael Benavides), haya impuesto decretos sin preocuparse en lo más mínimo por convocar a los dirigentes societarios y sindicales para dialogar sobre este tema (Ley de Protección Patrimonial).

DE PASO. Conocida la posición del gerente Antonio Becerril, el dirigente azucarero Demetrio Ruiz le respondió que "respeta la posición de Antonio Becerril pero no la comparte, ya que la decisión la han tomado como federación y todos los sindicatos, porque el patrimonio es

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Lunes 10 de Enero de 2011

Ministerio de Agricultura sale al frente del chantaje del grupo Oviedo

Ministro sostiene que empresas azucareras pueden acudir al Indecopi para reestructurar sus deudas
El ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, salió al frente ante la amenaza de voceros oficiosos del grupo Oviedo de paralizar la producción de azúcar en las empresas Pomalca y Tumán como represalia por no haber ampliado la vigencia de la ley de protección patrimonial, que venció el 31 de diciembre pasado
En ese sentido afirmó que dichas empresas agrarias azucareras podrán acudir al Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) para acogerse a un programa de reestructuración de su deuda y así evitar los efectos del término de la vigencia de la Ley de Protección Patrimonial.
Agregó que no se debe olvidar que existen leyes específicas y a través de las cuales las empresas que están en dificultades económicas pueden acogerse a un programa de reestructuración de su deuda.
Precisó que las empresas que tienen problemas económicos acuden al Indecopi y no paralizan su producción.
“Simplemente siguen produciendo y se empieza a trabajar en la reestructuración de la empresa, hacen acuerdos con los acreedores y con esto las empresas pueden sanearse en corto tiempo”, declaró.
Asimismo, dijo que la inclusión de capitales nuevos en las empresas azucareras, y en las que los trabajadores tienen prioridad en la compra de acciones del Estado, es una estrategia que va a permitir conseguir fondos para mejorar la situación económica y los pasivos de la empresa.
Explicó que no necesariamente las empresas azucareras tendrán que ir al Indecopi antes de venderse las acciones.
“Lo que está saliendo a la venta es sólo Cayaltí pues ni en Tumán ni en Pomalca se ha podido completar la información para que el Estado pueda vender sus acciones”, señaló.
Quevedo comentó que se está haciendo una valorización correcta y justa (de las acciones), y con ello se protege el patrimonio de los trabajadores a futuro.
También se refirió a la observación de la autógrafa de la Ley de Protección Patrimonial a las empresas agrarias azucareras, recordando que la misma tuvo una vigencia de siete años.
SABÍAS QUE...
Agregó que la finalidad de dicha ley era que las empresas pudieran ir mejorando sus pasivos y cumplir con sus obligaciones, en primer lugar, con los trabajadores, la Sunat, EsSalud y los acreedores.

Fuente: Diario Expreso
Lima, Viernes 07 de Enero de 2011

Bancadas promoverán insistencia de ley de protección a azucareras

COMISIÓN AGRARIA DEL CONGRESO CONVOCARÁ A SUS MIEMBROS EL LUNES
Luego que el mandatario de la República Alan García Pérez, devolviera al Congreso la autógrafa de la ley que amplía la protecciónpatrimonial y suspende laventa de las acciones estatales enlas azucareras Cayaltí, Tumán y Pomalca(Lambayeque), el congresista Daniel Abugattás Majluf, vocero de la bancada nacionalista, expresó que su grupo parlamentario vaa promover la insistencia. “En la bancada tenemos claranuestra posición. Vamos a promoverir por la insistencia, pues lo quese está haciendo es desprotegertotalmente los derechos de lospensionistas, de los trabajadoresy de los jubilados, en lo único queestá preocupado el Ejecutivo es distribuir las tierras de Pomalca,Tumán y Cayaltí entre sus amigotes”,dijo Abugattás.
Por su parte, el presidente de la Comisión Agraria del Congreso, Aníbal Huerta Díaz, convocará a una reunión para proponer la insistencia. “Debido a que la mayoría delos 13 congresistas integrantes de la comisión están fuera, y para debatir el tema de la insistencia necesitamos quórum, recién el lunes convocaremos a una reunión”,aseveró.
NO ES INCONSTITUCIONAL
En tanto, el congresista Rafael Yamashiro Oré (Unidad Nacional) afirmó que la norma observada no es inconstitucional, principal argumento con el cual el Jefe de Estado observó la autógrafa de la ley delas azucareras.“Todavía no tengo previsto convocar a una sesión, pues la mayoría de integrantes están fuera de Lima. Personalmente no veo inconstitucionalidad en los temas, pero finalmente tendrá que ser debatido”, agregó.Para los trabajadores de las azucareras Cayaltí, Tumán y Pomalca, la ampliación de la protección patrimonial de las azucareras– que venció el 31 de diciembre- era necesaria, pues evitaba el embargo de las tierras por deudas que tienen esas empresas.
HASTA MARZO
Sin embargo, la insistencia tendrá que esperar hasta marzo,cuando el Congreso retome sus actividades. A la fecha, las actividades parlamentarias están enreceso y solo funciona la Comisión Permanente, la cual carece de facultades para debatir insistencias.“De acuerdo al reglamento, las observaciones en la autógrafa de ley son remitidas a las comisionesque dictaminaron el tema, o sea,Agraria y Economía. Ahora, estas insistencias tienen votación calificada,es decir, solo pueden ser aprobadas por la mitad más uno del número legal de congresistas.Entonces, quiere decir que la Comisión Permanente no podría vertal insistencia, ni leyes orgánicas,pues no tiene la facultad”, explicó la Oficina de Trámite Documentariodel Congreso.
•ESSALUD, uno de los principales acreedores de las azucareras, se encuentra evaluando qué hará para cobrar las deudas que aún tiene pendientes. Recordemos que en su calidad de acreedor, Essalud podría, mediante un embargo ahora que ya no hay protección patrimonial, cobrar las deudas que tienen con ellos las empresas azucareras.“Las deudas que esas azucareras tienen con nosotros son contributivas, cuya cobranza correspondea Sunat; las no contributivas sínos corresponde cobrarlas”, informó una fuente de EsSalud.Pomalca debe S/.20 millones aEsSalud, Tumán S/. 54 millones yCayaltí, S/.5 millones. En tanto, la deuda a la Sunat asciende a S/. 357millones. A la Oficina de Normalización Previsional (ONP), Pomalca le debe S/. 34 millones, Tumán S/.12 millones y Cayaltí S/. 11 millones.

Fuente: Diario16
Lima, Viernes 07 de Enero de 2011

Sigue la tendencia al alza en el precio de acciones de azucareras

REPERCUSIONES EN LA BOLSA DE VALORES DE LIMA

Agricultura dice que firmas pueden reestructurar sus deudas en Indecopi

Por: Marienella Ortiz / Ricardo Serra

Viernes 7 de Enero del 2011

Los precios de las acciones de las empresas azucareras siguieron subiendo en la Bolsa de Valores de Lima, luego de haber vencido el 31 de diciembre la protección patrimonial para el sector y de que el Gobierno no aprobara una nueva prórroga en el 2011.
Las acciones de Pomalca avanzaron 8,11% y cerraron la jornada cotizando en S/.0,80, y las de Tumán ganaron 6,74%, a S/.4,75. Ambas tienen acciones del Estado y gozaban de la protección patrimonial.
Estas no fueron las únicas empresas azucareras que vieron incrementar sus valores. Las de Andahuasi subieron 14,29%, a un precio de S/.1,60, su mayor valor en por lo menos los últimos 24 meses. Las acciones de San Jacinto escalaron 11,89%, a un precio de S/.8, también su mayor valor en aquel mismo lapso, y las de Pucalá subieron 8,33%, a S/.1,30.
El Estado espera vender las acciones que mantiene en Pomalca, Tumán y Cayaltí en los próximos meses. El director ejecutivo de Pro Inversión, Jorge León, resaltó que las acciones de esas empresas son hoy muy atractivas, pese a que ya no está vigente la protección patrimonial.
QUE VAYAN A INDECOPI
Lo que evitaba la protección patrimonial en favor de las azucareras en las que el Estado tiene acciones era el remate de los bienes embargados por los acreedores.
Al respecto, el ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, sostuvo que las azucareras podrán acudir al Indecopi para acogerse a un programa de reestructuración de sus deudas y así evitar los efectos del término de la protección patrimonial.
“Simplemente siguen produciendo y se empieza a trabajar en la reestructuración de las empresas, estas hacen acuerdos con los acreedores y con esto pueden sanearse en corto tiempo”, declaró a TV Perú.
De esta manera, se mostró de acuerdo con la observación del Ejecutivo al proyecto de ley que prorrogaba la extensión de la protección patrimonial.
Al respecto, el grupo Oviedo, administrador judicial de Pomalca, comentó que la empresa se encuentra en buenas condiciones para hacer frente a los efectos del cese de vigencia del régimen de protección, aunque dijo que siempre existen riesgos.
En tanto, la Comisión Agraria ha convocado a sus miembros para debatir las observaciones del Ejecutivo y buscar que se insista en Comisión Permanente para aprobar la prórroga. Sin embargo, trascendió que el pleno del Congreso –hoy en receso– sería el encargado de debatir estos temas.
LAS CIFRAS
S/.0,48
Fue el valor que tuvo en julio del 2010 la acción de Pomalca. Ayer llegó a cotizarse en S/.0,80 en la BVL.
S/. 2,52
Fue el valor que tuvo en junio del 2010 la acción de Tumán. Ayer llegó a cotizarse en S/.4,75 en la BVL.
S/.358
Millones es la deuda acumulada de las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, las cuales gozaban al 31 de diciembre último de protección patrimonial.
712
Toneladas diarias es el promedio de azúcar rubia que ingresa al mercado mayorista de Santa Anita.

Fuente: Diario El Comercio
Sección Economía
Lima, Viernes 07 de Enero de 2011

Trabajadores dispuestos a reflotar azucareras

EN TUMÁN INICIAN MOLIENDA Y EN POMALCA RIEGAN Y SIEMBRAN CAMPOS DE CULTIVO

Representantes del Grupo Gloria hicieron conocer por escrito a ProInversión su desinterés en comprar las acciones de Cayaltí. En cuanto al grupo Oviedo hasta la fecha no ha expresado tener interés en dicho proceso.

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. A pesar de las amenazas de paralización de las fábricas de azúcar de Pomalca y Tumán, en rechazo al presidente Alan García por haber observado la ampliación por un año más la Ley de Protección Patrimonial, trabajadores de dichas agroindustriales volvieron ayer a sus labores e, incluso, dieron inició a la molienda de caña del año 2011 con 3 mil 200 toneladas de caña, que significa una producción de 9 mil bolsas de azúcar por día en cada lugar.

Demetrio Ruiz Ríos, secretario general de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú (FTAP), también había amenazado que los trabajadores azucareros iban a cerrar los almacenes de azúcar con el objetivo que el producto no sea ofrecido al mercado local y nacional e, incluso, advirtió que su medida podrían desestabilizar la economía del país porque el azúcar podría llegar a costar hasta 6 soles el kilo, pero en el cinturón azucarero la realidad era otra.

LABORES NORMALES. A su turno, el presidente de la Comisión de Accionistas de la Empresa Tumán, Alejandro Zevallos, desmintió que en la azucarera exista malestar e incertidumbre.

"La medida tomada por el presidente García ha sido bien recibida por los trabajadores, porque ahora volvemos a tener voz y voto en el ingenio azucarero, y prueba de ello es que para fin de mes tenemos previsto desarrollar una junta general de accionistas para elegir al directorio", expresó.

Zevallos afirma que con la observación de la "Ley Oviedo" se acaba la administración judicial en la azucarera, la que fue puesta en el 2007 a petición del grupo Oviedo tras asumir una deuda de 2 millones de soles que la empresa Tumán tenía a Transportes Carranza.

"Ha pasado más de 3 años y es tiempo más que suficiente para que el grupo empresarial antes mencionado haya recuperado el dinero que pagó a transportes Carranza y poderse quedar en la administración de Tumán", recalca.

INFORMACIÓN DEFICIENTE. Por su lado, el ministro de Agricultura Rafael Quevedo aclaró que las empresas agrarias azucareras podrán acudir al Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) para acogerse a un programa de reestructuración de su deuda y así evitar los efectos del término de la vigencia de la "Ley Oviedo".

"Existen leyes específicas a través de las cuales las empresas que están en dificultades económicas pueden acogerse a un programa de reestructuración de su deuda. Las empresas en problemas económicos acuden al Indecopi y no paralizan su producción, siguen produciendo pero empiezan a trabajar en la reestructuración y hacen acuerdos con los acreedores, con el objetivo de sanearse en corto tiempo", sostuvo.

VENTA DE ACCIONES. Rafael Quevedo aclaro que la empresa Cayaltí es la única que por el momento está saliendo a la venta al haber completado la información que le requirió, pero en el caso de Tumán y en Pomalca la situación es distinta ya que hasta el momento los administradores responsables de las azucareras no han podido completar la información para que el Estado pueda vender sus acciones.

"Se está haciendo una valorización correcta y justa de las acciones, y con ello se está protegiendo el patrimonio de los trabajadores a futuro", recalcó.

NO SE MEJORÓ. Finalmente, el director ejecutivo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión), Jorge León Ballén, señaló que la finalidad de dicha ley era que las empresas pudieran ir mejorando sus pasivos y cumplir con sus obligaciones, en primer lugar, con los trabajadores, la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), Essalud y los acreedores.

"Se ha postergado siete veces y aparentemente, por lo menos conozco más de cerca lo de Cayaltí, esa situación de mejorar los pasivos no se ha dado con lo cual la deuda se ha incrementado afectando el patrimonio de los trabajadores", sentenció.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Viernes 07 de Enero de 2011