Estado peruano tendría que vender sus acciones en azucareras a más tardar a fines del 2011

La Comisión de Economía del Congreso aprobó por unanimidad el proyecto de ley que propone el 31 de diciembre del 2011 como plazo máximo para que el Estado transfiera sus acciones en las empresas azucareras Casa Grande, Tumán, Pomalca y Cayaltí. De esta manera, el proyecto quedó listo para que sea debatido en el Pleno del Congreso.

El congresista aprista Jorge del Castillo presentó un texto sustitutorio que precisa que el último día del próximo año concluye el régimen de protección patrimonial de las empresas azucareras.

La comisión de Economía también dictaminó el proyecto de ley que promueve el financiamiento mediante facturas comerciales, apoyado por el ministro de la Producción, Jorge Villasante, quien aseguró que el mecanismo beneficiará a más de 680.000 micro y pequeñas empresas

Tomado de Diario el Comercio

Jueves 11 de noviembre de 2010 - 04:53 pm

Piden no se amplíe protección patrimonial

Dicen que afecta a trabajadores de azucareras. Grupo Oviedo rechaza acusación y asegura que fue ProInversión la que solicitó la prórroga.

La ampliación de la ley de protección patrimonial perjudicará a los trabajadores de las azucareras Tumán y Pomalca, según advirtió Alejandro Zevallos,  presidente del Comité de Accionistas y Trabajadores de ambas azucareras.

Dijo que si la Comisión de Economía aprueba esta nueva prórroga, los trabajadores de las azucareras no podrán acudir ante ninguna instancia para reclamar el pago de sus beneficios laborales en caso la actual administración incumpla en otorgarlas. Y responsabilizó al Grupo Oviedo de promover la nueva ampliación dentro del Congreso de la República, para seguir controlando las azucareras.

Al respecto, el Grupo Oviedo rechazó tal acusación y aseguró que  desde hace un año Alejandro Zevallos no es trabajador de la azucarera Tumán. Además, recordó que fue ProInversión la que solicitó la ampliación de la prórroga para que las acciones que venda el Estado tengan mayor valor.


La norma. El régimen de protección patrimonial rige para las empresas que administran las azucareras en las que el Estado tiene participación accionaria, como es el caso de Cayaltí, Pomalca y Tumán, pero solo estará vigente hasta el 31 de diciembre de este año. La norma, que se busca ampliar, protege a las compañías de sufrir afectaciones por ejecución de medidas cautelares o procesos concursales.

Tomado de

Edición Impresa - La República 11/11/2010

Página 14

Lambayeque: azucareras incumplen normas laborales

Las empresas agroindustriales y los municipios provinciales y distritales son en mayor porcentaje quienes incumplen las normas laborales, señaló el director regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Lambayeque, Jorge Rojas Córdova.

El funcionario indicó que las multas impuestas a estas entidades bordean los 2 millones de soles, la misma que se ha convertido en una cartera morosa para la Dirección de Trabajo ya que con la Ley de Protección Patrimonial no se pueden embargar las cuentas de algunas empresas agroindustriales que operan en esta jurisdicción y que incumplen normas laborales.
En el caso de los gobiernos locales la dirección de trabajo realizará operativos para que los burgomaestres que dejan sus cargos cancelen todos los beneficios laborales a los trabajadores que prestaron servicios en estas comunas.
MOROSOS. Añadió que el 40% de los municipios que conforman la región Lambayeque, ha visto embargadas sus cuentas por el incumplimiento de pago de beneficios sociales a sus trabajadores.
“No puedo dar nombres de municipio por que al embargárseles, automáticamente cancelan las deudas que mantienen con los trabajadores y es incomodo señalarlos”, advirtió el funcionario.

Publicado por noticiasnorte.com

Comunicado: Esta es la Administración de Los Oviedo

Manuel Rimanachi Cascos, Secretario General Tuman

 

 

• indican que existen pérdidas desde que entró la administración Oviedo, señalan haber perdido S/147'029,000 soles en Tumán y S/94'812,000 en Pomalca cuando los demás si ganan.
• Cuestionan las bajas utilidades que tienen a pesar del alto precio del azúcar.
• Muestran resultados que señalan utilidades/pérdidas netas al 31 de diciembre del 2006 para Paramonga de 33,872, Cartavio 35,650, Laredo 55, 483, Casa Grande 59, 124; y Grupo Oviedo con Pomalca -20,870 y Tumán - 42,633.
•  Utilidades/pérdidas netas al 31 de diciembre del 2007 para Paramonga de 13,673, Cartavio 43,617, Laredo 49,757, Casa Grande 25, 609; y Grupo Oviedo con Pomalca -30,557 y Tumán - 39,932.
•  Utilidades/pérdidas netas al 31 de diciembre del 2008 para Paramonga de -8,871, Cartavio 24,471, Laredo 14,037, Casa Grande 30,757; y Grupo Oviedo con Pomalca -29,963 y Tumán - 40,358.
•  Utilidades/pérdidas netas al 31 de diciembre del 2009 para Paramonga de 36,396, Cartavio 56,858, Laredo 29,443, Casa Grande 98,528; y Grupo Oviedo con Pomalca - 13,422 y Tumán - 24,106.
• Indica que Tumán debe S/455 millones de soles y Pomalca S/514 millones.
• Cuestionan el aseguramiento de pago de pensiones y CTS a los trabajadores.
• Invocan a los congresistas a hacer caso a su reclamo.

Tomado de CEPES Portal Rural
Centro de estudios sociales
http://cendoc.cepes.org.pe/olmos/node/1397

Simon en desacuerdo con Ley de Protección Patrimonial

Sábado, 06 de Noviembre de 2010, 09:30:00 a.m.

CORREO LAMBAYEQUE
Político descarta alguna vinculación con el Grupo Gloria



CHICLAYO. En desacuerdo con el Congreso de la República por la aprobación de ampliación hasta el mes de marzo del próximo año de la Ley de Protección Patrimonial, se mostró el ex presidente de Lambayeque, Yehude Simon Munaro, quien indica que muy aparte de afectar a la región, afecta al país, el que ya debe haber empezado a "cosechar".

"Si es que estas empresas (Pomalca y Tumán) siguen bajo esta protección, me pregunto ¿cómo es que el país va a invertir en desarrollo si es que no se pagan tributos? Hay que ver que los afectados también serán los trabajadores", opinó.

DESCONFIANZA. Simon es de la idea que los parlamentarios que presentaron la ampliación de ley (como el legislador Mario Alegría de La Libertad) deben dar una explicación al país. "Aquí hay una explicación que dar al país, así como saber a quién beneficia, en qué beneficia a los trabajadores, jubilados y el país. Otras empresas que estaban en las mismas y hasta peores condiciones que Pomalca y Tumán ya han sido equilibradas y sus acciones están listas para ser vendidas", expresó.

NADA CON GLORIA. El también ex presidente del Consejo de Ministros refiere ser un convencido que las empresas que hay en Lambayeque deberían buscar empresas extranjeras o nacionales, pero que no tengan los mismos nombres, con el objetivo que inviertan. "Muchos dicen que el Grupo Gloria quiere entrar a Lambayeque, y que alguien los está apoyando. De parte nuestra, al menos, no estamos apoyando. Nosotros, como partido Humanista y persona, apoyamos a los trabajadores", sostuvo.

CON OVIEDO. Finalmente, Yehude revela haberse reunido en varias ocasiones con el Grupo Oviedo, y les ha hecho saber que les parece muy bien la inversión privada, pero les ha recalcado "que deben invertir en la empresa y los trabajadores".

Garantizarían traspaso de acciones de empresas azucareras

Diario La República, Lunes08/11/2010 - 21:11

La próxima venta de acciones del Estado en las empresas azucareras sería postergada o debería ampliarse la protección patrimonial de estas unidades empresariales, que el 31 de diciembre del presente año vence una prórroga aprobada el 17 de diciembre del 2008.
Así lo indicó el parlamentario Rafael Yamashiro (UN), quien agregó que dicha ampliación tendría que estar condicionada a solucionar problemas previstas para garantizar una adecuada transferencia de acciones.

El objetivo es mejorar los valores del Estado en virtud de que tendría una mejor protección, sostuvo.

“Hemos llegado a la conclusión de que en la situación actual se abre un espacio de incertidumbre para el valor de las acciones que estarían transfiriéndose a partir del 20 de diciembre, en el sentido de que esta venta podría realizarse a precios muy bajos en virtud de una transferencia a una empresa sin protección, con alto riesgo de ser liquidada”, acotó.

El parlamentario señaló que ha recogido la preocupación de los miembros de su comisión respecto a la vigencia de la protección patrimonial que ha tenido la Ley N° 29299; si ha contribuido a la recuperación de la deuda de los trabajadores; hacer transparente la gestión; y si se ha contribuido a que las empresas puedan ser más eficientes en su gestión.

La actual ley, según el congresista, no contempla este tipo de caso, por lo que la norma debería comprender todas las especificaciones necesarias.

Ministro de Agricultura exhorta a azucareras a entregar información

Plazo. Minag respalda extensión de protección patrimonial para las azucareras. Oviedo desmiente estar detrás de extensión de protección patrimonial para azucareras.

Mientras las azucareras Pomalca y Tumán –administradas por el Grupo Oviedo– no entreguen la información necesaria para que Proinversión fije el precio de venta de las acciones que el Estado mantiene en estas ex cooperativas, seguirá sin definirse la fecha de la venta, indicó ayer el ministro de Agricultura, Rafael Quevedo.

Por ello, el titular del Minag exhortó a las gerencias de ambas azucareras que entreguen la información. Asimismo, Quevedo se mostró a favor de la extensión de la protección patrimonial para las acciones de las azucareras, aprobada por la Comisión Agraria del Congreso. “Es un tiempo técnico que me parece saludable. Si es muy temprana la eliminación puede haber problemas con las azucareras”, dijo.

Por su parte, el Grupo Oviedo negó que esté detrás de la aprobación de este proyecto. No obstante, indicó que la protección patrimonial permitió recuperarse económica y socialmente a las azucareras.

El dato

Plazo. La Comisión Agraria puso como plazo el 31 de marzo del 2011 para la venta de acciones, pero algunos parlamentarios quieren suspender el proceso.

Publicado

Edición Impresa - La República 06/11/2010

Página 13

ProInversión: sigue adelante venta de acciones de Cayaltí

4 Nov 2010

Jorge León, director ejecutivo de ProInversión

• informó que se retiró a un asesor de empresa Gloria quien participaba en el grupo de consultores que fijaba precio de acciones de la azucarera Cayaltí..
• Recientemente los trabajadores de las azucareras denunciaron que entre los analistas de la consultora Deloitte había un asesor de la empresa Gloria, la cual tiene acciones en las azucareras Cartavio, Casa Grande y San Jacinto.
• El análisis para conducir el proceso de la venta en Cayaltí ha concluido, por lo que el cronograma está vigente, a menos que el Congreso decida prorrogarlo.
• Recordó que en este proceso de venta también se incluye a las acciones del Estado en las azucareras Tumán y Pomalca.
• También expresó su temor por el proyecto de ley que amplía los beneficios de la Ley de Patrimonio Azucarero, la cual vence el próximo 31 de diciembre, la cual impide que las azucareras sean afectadas en su patrimonio mediante la ejecución de medidas cautelares.

Enlace: 

Gestión

http://gestion.pe/impresa/noticia/proinversion-sigue-adelante-venta-acciones-cayalti/2010-11-04/24730