Esta buscaría dilatar aún más el pago de deudas de las azucareras Pomalca y Tumán. Junta de Portavoces decidirá hoy si proyecto se verá en la Comisión Permanente.
El congresista de Acción Popular, Víctor Andrés García Belaunde, se mostró en contra del proyecto de ley N° 4607(denominada “Ley Oviedo 2”), que viene impulsando la bancada Nacionalista con el apoyo del Apra.
Esta buscaría dilatar aún más el pago de deudas de las azucareras Pomalca y Tumán, que administra el Grupo Oviedo y la cual se espera entre en agenda de la comisión Permanente del Congreso.
En declaraciones a RPP Noticias, García Belaunde sostuvo que la ley que buscaba ampliar este beneficio ya venció el 31 de diciembre último, por lo que indicó que “al pasar al archivo y no estar en vigencia, es imposible prorrogarlo”, anotó.
“Al no estar vigente, ni activa, no hay nada que prorrogar, por lo que considero que esta nueva iniciativa no prosperará”, comentó.
Sin embargo, sostuvo que si buscan una nueva ampliación, “habría que hacer una nueva ley, un nuevo texto, que sirva para que, a partir de la fecha, darle algún tipo de protección, porque tampoco se puede proteger con efecto retroactivo”, señaló, tras indicar que el Grupo Oviedo, con esta iniciativa, lo que busca es seguir ganando dinero.
Señaló que de presentarse una nueva ley, esta tendría que pasar tanto por la comisión de agricultura, como por la economía del congreso, pues consideró que es muy difícil que se vea por la comisión permanente, como pretende la bancada Nacionalista y la Aprista.
“Yo creo que si es una nueva Ley, tiene que pasar por la comisión de economía y la agraria, aunque la primera está manejada por el Grupo Oviedo, pero la comisión de Economía es más pensante, más reflexiva, estudia más las cifras y los números y no se deja engañar con facilidad”, acotó.
Ante ello, refirió que tanto Polma como Tumán deberían presentarse ante el Indecopi para su reflotamiento.
“Ellos han aumentado la producción de caña, así como la de azúcar, además de la facturación que ha aumentado al igual que la producción del azúcar, lo que significaría que el azúcar no ha subido y que tiene al mismo precio de 5 años atrás. Sin embargo, este producto ha aumentado su valor en casi el doble. Entonces ¿dónde está la diferencia que es entre S/. 30 ó S/. 40 por saco? ¿Se la meten al bolsillo?”, cuestionó.
Conviene indicar que la Junta de Portavoces del Congreso, decidirá hoy si el proyecto a favor de los Oviedo se verá en la Comisión Permanente.
Fuente: Radio Programas del Perú
Martes 01 de Febrero de 2011
