lunes, 31 de enero de 2011

Sunat: Pago de impuestos de azucareras no se ajustan a la realidad


Sunat: Pago de impuestos de azucareras no se ajustan a la realidad
La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) señaló hoy que la información sobre el pago de impuestos de las empresas azucareras Pomalca y Tumán, que se difundió en algunos medios de comunicación, no se ajusta a la realidad.
“Por ese motivo, los datos son totalmente inexactos, tanto en el orden de las empresas que aparecen en el supuesto ranking de los 10 principales contribuyentes de la Región Lambayeque, como en los montos de pago de las obligaciones tributarias señaladas”, indicó.
Según diversos anuncios publicados en diferentes diarios, la Empresa Agroindustrial Pomalca figura en el segundo lugar de los contribuyentes de la región Lambayeque que más pagaron a la Sunat en el 2010, mientras que la Empresa Agroindustrial Tumán figura en el tercer lugar.
El aviso señala que entre ambas empresas pagaron el 55 por ciento del total pagado por los diez principales contribuyentes en la región Lambayeque.
Al respecto, la Sunat enfatizó que no ha proporcionado ninguna información tributaria sobre otros contribuyentes a las citadas empresas.
Fuente: Diario La Republica
Lima, Domingo 30 de Enero de 2011

“Son mentirosos” avisos de azucareras Pomalca y Tumán, afirma Víctor Andrés García Belaúnde


El candidato por Lima al Congreso de la Alianza Perú Posible, Víctor Andrés García Belaúnde, sostuvo que los avisos a la opinión pública que difunden los administradores de las azucareras Pomalca y Tumán, de Lambayeque, “son mentirosos”.

En diálogo con De Primera Mano de CPN Noticias, enfatizó que “se trata de mafias que se sienten impunes y protegidas”. Manifestó que estarían saqueando el ingenio azucarero, “utilizan estrategias de la mafia rusa”.
García Belaúnde consideró que una solución para proteger a los trabajadores de dichas empresas sería que se pida una reestructuración ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual.

Fuente: Cadena Peruana de Noticias - CPN
Lunes, 31 de Enero de 2011 14:00

Buscan aprobar una nueva ‘Ley Oviedo’

Proyecto de ley permitiría dilatar aún más deuda azucarera. Afirman que compañía difunde información inexacta sobre pago de impuestos.

Pomalca y Tumán continuarían sin pagar sus deudas. (Roberto Cáceres)
 
Ante las dificultades para que el Pleno del Congreso insista con la ampliación de la protección empresarial a las azucareras, el Grupo Oviedo, con el apoyo de las bancadas nacionalista y del Apra, impulsa ante la Comisión Permanente otro proyecto de ley que dilataría aún más el pago de deudas de las azucareras Pomalca y Tumán.
Se trata de la iniciativa N° 4607 de la bancada de Ollanta Humala que permitiría a los Oviedo presentar hasta junio de 2011 un “reajuste” al cronograma de cancelación de sus obligaciones, con lo cual, podrían patear aún más las acreencias con trabajadores y el Estado.
El proyecto fue exonerado de la Comisión de Economía, gracias a las firmas de los legisladores Mauricio Mulder (Apra), Daniel Abugattás (Nacionalista), Karina Beteta (UPP) y Edgard Reymundo (Bloque Popular). Una fuente del Ejecutivo indicó que esta propuesta es la que realmente les interesa a los Oviedo, ya que la ampliación de la protección patrimonial resultaría inviable si no existe un nuevo dictamen.
La nueva iniciativa impide que Pomalca y Tumán ingresen a un proceso concursal en el Indecopi, tal como lo exige el Gobierno para la reestructuración de las empresas. También, obliga a Proinversión a realizar una venta directa de las acciones del Estado a los trabajadores de las azucareras, y ya no a través de una subasta en bolsa. Además, les da un plazo de seis meses para cancelar el precio de las acciones.
DESMIENTE CIFRAS. En tanto, la Sunat rechazó los avisos publicados por el Grupo Oviedo, en los cuales, asegura que Pomalca y Tumán pagaron más de S/.64 millones en impuestos en 2010 y que figuran en la lista de las 10 empresas que más tributos cancelaron en Lambayeque. “La información no se ajusta a la realidad. Los datos son inexactos, tanto en los montos, como en el supuesto ránking”, indicó.
En respuesta, el gerente general de Pomalca, Antonio Becerril, ratificó las cifras presentadas por su empresa. “Si la Sunat pone en duda la información, entonces debería publicar los registros de pagos”, apuntó. Por ello, solicitó a la Comisión Agraria que cite a los funcionarios de Sunat, del Ministerio de Economía y de Proinversión “para descubrir qué hay detrás de esto”.

Fuente: Diario Perú21
Lima, Lunes 31 de Enero de 2011

PORTADA DIARIO CORREO LAMBAYEQUE 31 de Enero de 2011

Le dejan mensaje y un cartucho de dinamita

EN CASA PADRE DE JEFE DE COMISIÓN DE INSPECTORES DEL MINISTERIO DE TRABAJO QUE VE PROBLEMA AZUCARERO

Un extraño caso de extorsión se presentó en el distrito de Tumán, donde supuestos delincuentes dejaron un cartucho de dinamita en el frontis de la casa donde vive el comerciante Luis Alberto Díaz Pérez, quien desde hace un mes vendría recibiendo amenazas para que pague 10 mil soles. Irónicamente, la vivienda también la ocupa Eusebio Chavezta Bernal, padre del jefe de la comisión de Inspectores del Ministerio de Trabajo que analiza el problema de los trabajadores azucareros.

Eran las 2 de la madrugada de ayer cuando una pedrada quebró el vidrió de una de las ventanas del frontis de la casa del 16, número 1630. La familia salió para indagar lo que había, y en una banca de concreto encontró un sobre de manila conteniendo un mensaje y un cartucho de dinamita.

LOS MALDITOS DEL CALLAO. La nota, según la PNP, está dirigida para Luis Alberto Díaz Pérez, y refiere: "Lee bien y, pensando, llámame. Los 'malditos del Callao'".

Los agentes sostienen que Luis Díaz, quien tiene una librería en el mercado del distrito azucarero, habría recibido llamadas extorsionadoras desde hace un mes atrás, y le piden 10 mil soles a cambio de no atentar contra su vida y la de su familia.

OTRA HIPÓTESIS. Sin embargo, entre trabajadores y dirigentes de Tumán se especula que el mensaje sería para Aníbal Chavezta, inspector del Ministerio de Trabajo, quien hace unos días realizó una inspección en la zona e hizo conocer a la titular de este sector, Manuela García Cochagne, que los trabajadores son obligados por el Grupo Oviedo a salir a marchar y protestar

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Sábado 29 de Enero de 2011

Fonafe denunciaría al Grupo Oviedo

AZUCAREROS SE ENCADENAN EN LIMA Y DEMANDAN UNA ENTREVISTA CON PRESIDENTE GARCÍA



Ayer, el director ejecutivo del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe), Mario Gonzales, hizo público que la próxima semana iniciará acciones civiles y penales contra el Grupo Oviedo y la administración de la empresa Agroindustrial Pomalca luego de haber elegido un directorio de manera irregular.

El funcionario calificó una vez más de ilegal la designación del nuevo directorio Pomalca, y los asesores de la institución a la que representa iniciarán acciones civiles, y también evalúan acciones penales contra la administración de la azucarera.

Gonzáles sostiene que la administración de Pomalca realizó una Junta General de Accionistas entre "gallos y medianoche", y designó al nuevo directorio, sin que hubiera un representante de Fonafe.

PORCENTAJE DE ACCIONES.

El funcionario público detalló que Fonafe tiene el 32.88% del capital social de Pomalca, y debe tener 3 representantes dentro del directorio. "Tenemos la potestad para convocar a una Junta General de Accionistas, pero estamos evaluando ir al Poder Judicial para exigir la convocatoria a una nueva junta, y en esta ocasión con todas las garantías del caso y sin que pueda existir una alteración del orden público", expresó.

MÁS PRESIÓN. Por otro lado, el presidente de la Federación de Trabajadores del Perú (FTAP), Dentro Ruiz Ríos, sostuvo que los trabajadores azucareros radicalizarán sus medidas de protesta en la huelga que realizan en la plaza Dos de Mayo, Lima, porque el Gobierno Central no quiere concertar.

"Nuestra medida de fuerza la iniciamos hace 17 días, pero hasta el momento no tenemos un resultado favorable. Al Gobierno le hemos dado plazo hasta la noche del 31 de enero para que nos dé una respuesta, caso contrario iniciaremos una huelga de hambre a partir del primero de febrero", relató.

CONTRA ZUMAETA. El dirigente sostuvo que la medida de encadenarse en la plaza Dos de Mayo se tomó luego que el presidente del Congreso de la República y de la Comisión Permanente, César Zumaeta, levantara la sesión que analizaba el proyecto de Ley 4607 cuando estaba en el cuarto punto. "Al congresista Zumaeta no le importa el tema de los azucareros y la protección patrimonial", resaltó.

Como medida de rechazo -explicó- los dirigentes acordaron encadenarse en los alrededores de la plaza Dos de Mayo. "No lo podemos hacer en otro lugar porque la Policía no nos deja, nos vigilan las 24 horas del día", afirma.

De igual forma, sostuvo que en los últimos días vienen recibiendo presión por parte de gente ligada al Gobierno Central para abandonar su lucha. "El presidente García no quiere dialogar con nosotros; entonces, como le vamos a decir y demostrar que no somos empresas improductivas.

Esperamos que en las próximas horas nos conceda el diálogo", recalca.

¿EN CAMPAÑA? El vicepresidente del Congreso, Alejandro Aguinaga, se hizo presente en la Plaza Dos de Mayo para expresar su apoyo a los azucareros y pidió a las autoridades escuchar las demandas de los trabajadores de Tumán, Pomalca y Cayaltí.

"Se pretende bloquear una solución al tema azucarero", declaró Aguinaga y pidió a sus colegas legisladores a volcar la mirada a los azucareros y poner el tema en el tapete del debate parlamentario.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Domingo 30 de Enero de 2011

Desconocidos balean casa de trabajador del INPE

PERO POLICÍA TAMBIÉN MANEJA HIPÓTESIS DE REPRESALIA POR OPONERSE A GRUPO OVIEDO EN AZUCARERA DE TUMÁN



Sujetos desconocidos balearon la vivienda de Manuel Antonio Fallaque Otiniano, un trabajador del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y colaborador de la revista local "El Observador", el cual salvó de morir de milagro.

El hecho de ser empleado del INPE y escribir en dicha revista artículos contra la actual administración de la azucarera Tumán (Grupo Oviedo) ha generado que la Policía maneje dos hipótesis.

La primera que se trataría de un acto de venganza por los artículos que el agraviado viene escribiendo en contra del ex alcalde de la municipalidad de Tumán y del Grupo Oviedo que dirige la empresa agroindustrial. La segunda, que el atentado lo haya realizado algún interno del penal de Picsi.

HECHOS. Según la información policial, los hechos se registraron en la vivienda ubicada en el sector Las Casuarinas Mz "H", Lt. 66, de propiedad de Lizbeth del Carmen Miranda Sayaverdi (37), esposa de Manuel Antonio Fallaque Otiniano.

"Nosotros hemos tenido conocimiento del hecho por la agraviada, quien denunció el caso. Refiere que desconocidos han llegado a su casa en la madrugada y la han baleado, dijo que uno de los proyectiles había impactado en el vidrio de su ventana y lo perforó", contaron los agentes que investigan el caso.

Finalmente, la Policía agregó que otros 3 impactos de bala penetraron en la pared del frontis de su inmueble, desconociendo quién o quiénes han sido los autores del hecho, toda vez que no han recibido ninguna llamada amenazadora y aseguran no tener problemas con nadie

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Lunes 31 de Enero de 2011

Sunat desmiente a Grupo Oviedo

MIENTRAS, EN LIMA LEGISLADOR DANIEL ABUGATTÁS PRESENTA NUEVO PROYECTO PARA AZUCAREROS Y HOY SE PUEDE DEFINIR HUELGA

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), a través de un comunicado, desmintió la información propalada referente al pago de impuestos durante el año 2010 en la región Lambayeque, donde las agroindustriales Pomalca y Tumán (administradas por el Grupo Oviedo) figuran en segundo y tercer lugar, respectivamente, de las empresas que mayor aportaron por la cancelación de sus tributos.

ES FALSO. El comunicado refiere que "la información sobre el pago de impuestos de las empresas azucareras Pomalca y Tumán no se ajusta a la realidad", y por ello Sunat considera que los datos son totalmente inexactos, tanto en el orden de las empresas que aparecen en el supuesto ranking de los 10 principales contribuyentes de la Región Lambayeque.

Al respecto, el intendente regional de Sunat, Percy Díaz Sánchez, dijo que no está autorizado para pronunciarse al respecto, puesto que el tema lo maneja directamente la Gerencia de Comunicaciones en Lima; sin embargo, agregó que "la cifra exacta del aporte de los contribuyentes no puede darse a conocer porque es parte de la reserva tributaria que tiene la empresa".

QUE DEMUESTRE. Por su parte, el asesor legal de la agroindustrial Pomalca, José Carlos Isla, dijo que el Grupo Oviedo se reafirma en su posición de que las azucareras Tumán y Pomalca pagaron al fisco más de 64 millones de soles durante el año 2010.

"Sunat ha emitido un comunicado, pero en este no detalla en que posición están estas empresas. Esto es parte de una campaña de desprestigio dirigido por el ministro de Economía, Ismael Benavides, por eso emplazo a la Sunat a que dé a conocer cuál es el verdadero aporte que hicieron esta empresas (azucareras)", indicó.

INSISTEN CON PROYECTO.De otro lado, el dirigente azucarero Demetrio Ruiz Ríos, dijo esperar que mañana durante la reunión de la Comisión Permanente del Congreso se tome en cuenta el proyecto de Ley 4607 presentado por el congresista nacionalista Daniel Abugattás, donde se han realizado algunas modificaciones a la Ley de Protección Patrimonial.

"El congresista Alejandro Aguinaga, junto a otros parlamentarios, nos han ofrecido tomar en cuenta nuestro pedido. Los azucareros esperamos que así sea", refirió.

Sin embargo, por otro lado, Alejandro Zevallos Gonzáles criticó este nuevo proyecto y dijo que es igual que el anterior (Ley de Protección Patrimonial) porque lo único que señala es impedir que las empresas azucareras sean vendidas, pero no beneficia a los trabajadores para el pago de sus acreencias.

HUELGA NACIONAL. Finalmente, los azucareros, quienes hoy viajarán nuevamente e irán a Lima para unirse a los huelguistas de hambre, podrían definir si se van o no a una paralización de sus labores, si es que el Presidente de la República no los recibe. Según Demetrio Ruiz, todo depende de que haya una respuesta positiva del Ejecutivo.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Lunes 31 de Enero de 2011

viernes, 28 de enero de 2011

Dirigentes azucareros amenazan con tomar carreteras de no aprobarse ley

La medida contra el Gobierno se acataría en febrero si el Congreso no da pase a la Ley de Protección Patrimonial.
Los trabajadores azucareros de Tumán, Pomalca y Cayaltí, que llevan 16 días de huelga en nuestra capital, amenazaron con radicalizar sus protestas si es que el Congreso de la República no aprueba el proyecto de Ley de Protección Patrimonial.
“Está en agenda el Proyecto 4607 que tiene que ver con el tema azucarero. Sin embargo, vemos que a la comisión permanente no le interesa resolver el problema y están tratando otros puntos. Por eso nosotros vamos a seguir con nuestras medidas de lucha”, señaló Demetrio Ruiz, secretario general de los trabajadores azucareros al Canal N.
PLAZO VENCE ESTE LUNES
Por su parte, el coordinador, Jorge Chero señaló que el plazo dado por sus agremiados vence este 31 de enero y que desde febrero empezará una huelga general de los ingenios de Lambayeque que representan el 40% del mercado nacional.
“Tomaremos carreteras, paralizaremos la región piloto comercial de Chiclayo, entre otras medidas de luchas radicales”, afirmó Chero.
Los trabajadores azucareros de Tumán, Pomalca y Cayaltí que permanecen en la Plaza Dos de Mayo reanudaron la venta de azúcar a dos soles el kilo pues, con ellos costean sus gastos en Lima y su retorno a Lambayeque, no obstante, Ruiz indicó que esta medida no ha sido tomada con agrado por la alcaldesa de Lima, Susana Villarán.

Fuente: Diario El Comercio
Lima, Viernes 28 de Enero de 2011

Amenazan con paro nacional

INSISTENCIA DE "LEY OVIEDO" NO SE VERÍA HASTA PRIMERA LEGISLATURA, EN EL MES DE MARZO


El dirigente azucarero Demetrio Ruiz pidió una audiencia con el presidente Alan García para explicarle la situación de la industria azucarera, sobre todo en relación al desarrollo empresarial y social que ha generado la "Ley Oviedo

CHICLAYO. Luego que la Comisión Permanente del Congreso de la República no puso en agenda la insistencia de la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial, los azucareros de las empresas Pomalca y Tumán amenazaron con iniciar una huelga indefinida desde el próximo 31 de enero.

En un último esfuerzo por evitar una huelga nacional, el presidente de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú (FTAP), Demetrio Ruiz Ríos, pidió a la Defensoría del Pueblo y a la Iglesia Católica mediar en la búsqueda de una solución al conflicto. Refiere, además, que hay poco interés del Congreso por tratar la situación de las empresas azucareras y la negativa del Ejecutivo a prorrogar la Ley de Protección Patrimonial.

"De no haber una solución hasta el 31 de enero, unos 35 mil azucareros iniciarían una huelga nacional y los trabajadores de los ingenios azucareros de Lambayeque una marcha desde Chiclayo hasta Lima", advirtió el dirigente.

LOS "CHOTEAN". De otro lado, en la Plaza Dos de Mayo se registró un incidente cuando la Policía impidió que los azucareros se apoderen de las calles para convertirlas en una parada y dedicarse a la venta de azúcar por kilos.

Los agentes tuvieron que actuar con energía para evitar que vehículos pesados, cuyo paso está prohibido por el lugar, se estacionen y descarguen toneladas del dulce producto. Ante la fuga de los choferes y la desaparición de las llaves de las chapa de contacto, les tuvieron que empujar los vehículos hasta un lugar donde no interrumpa el tránsito vehicular y peatonal.

EN MARZO. La insistencia a la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial de las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, no podrá ser debatida por la Comisión Permanente del Congreso de la República, sino que debe ser vista por el Pleno del Parlamento, los que recién se reunirán en el mes de marzo, fecha en que se inicie la legislatura.

La información la hizo conocer el presidente del Congreso, César Zumaeta Flores, quien sostuvo que con ello queda desvirtuado el interés de la Comisión Agraria de convocar a un pleno en estos días.

La norma (insistencia de ampliación de la Ley de Protección Patrimonial) beneficia directamente a las empresas Pomalca y Tumán (Grupo Oviedo), con una prorroga por un año más de la protección contra posibles embargos y suspende la venta de las acciones estatales en Pomalca, Tumán y Cayaltí.

"QUIEREN DILATAR". "Los Oviedo están buscando la forma de cómo judicializar el proceso de elección de la supuesta Junta General de Accionistas de Pomalca. El objetivo es llevar el tema al Poder Judicial con la finalidad de dilatarlo, y así no pagar los adeudos laborales cuando los embargos pueden proceder al no haber protección patrimonial", sostuvo el abogado de la Asociación de Jubilados Viudas y Herederos de la empresa Pomalca, Bernardino Céspedes Paz.

El hombre de leyes sostuvo que en pie sigue la convocatoria en tercera oportunidad a la Junta General de Accionistas, la que será convocada en los próximos días por el Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe), y donde recién elegirían a los nuevos integrantes del directorio de la empresa azucarera.

"No vamos a hacer nada, porque Oviedo espera que se haga una demanda para judicializar el tema y el tiempo se alargue para que él y su gente puedan seguir sacando provecho. Ahora todo está en manos de Fonafe y solamente estamos a la espera de la notificación, así como la convocatoria pública a través de los medios de comunicación", sostuvo.

Fuente: Diario Correo Perú
Viernes 28 de Enero de 2011

jueves, 27 de enero de 2011

Desconocen a nuevo directorio de Oviedo

LOS JUBILADOS DE POMALCA RESPONDEN Y, POR SU PARTE, DIRECTOR DE FONAFE DESCARTA QUE ALGÚN REPRESENTANTE OFICIAL DE SU INSTITUCIÓN HAYA PARTICIPADO EN REUNIÓN


El abogado Bernardino Céspedes hizo trascender que en el taller de tractores de la empresa Pomalca se vendría fabricando armas de fuego. Afirmó que tiene pruebas de lo que dice, y que pedirá la intervención del Ministerio Público y la Policía

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Como una jugada y salida desesperada por parte del Grupo Oviedo, calificó el asesor legal de los jubilados de la agroindustrial Pomalca, Bernarnido Céspedes Paz, la designación del nuevo directorio de la empresa azucarera, la que fue elegida a "dedo" y al mejor acomodo de los actuales administradores la tarde del último lunes.

"Ese nuevo directorio es ilegal y no tiene ningún valor porque ellos mismos, los del Grupo Oviedo, fueron los que aceptaron la suspensión de la Junta General de Accionistas en segunda convocatoria, ante la falta de garantías, pero ahora salen con cosas contrarias", explicó.

El hombre de leyes descartó que su padre, Bernardino Céspedes Pérez, quien representa a los jubilados, haya participado en la supuesta Junta General de Accionistas de Pomalca, y en caso de que se haya tomado su nombre, no descarta de iniciar las acciones legales contra los que resulten responsables.

ESTÁN DESESPERADOS. A su turno, Bernardino Céspedes Pérez, representante de los jubilados de Pomalca, sostuvo que el Grupo Oviedo toma su nombre por la desesperación en que viven ante el rechazo del presidente Alan García a la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial.

El dirigente reveló que el directorio de Pomalca, presidido por José Arturo Gamarra Mizrraji, no puede convocar a una tercera Junta de Accionistas debido a que los estatutos de la empresa, la que está amparada por los artículos 122 y 243 de la Ley General de Sociedades, solamente contempla la convocatoria de 2 citas, las que han fracasado por falta de garantías.

LUGAR NEUTRAL.Mario Gonzáles, presidente del directorio del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe), calificó de ilegal el nombramiento de la nueva junta directiva de la Empresa AgroIndustrial Pomalca.

El funcionario sostuvo que desde la misma empresa Pomalca los actuales administradores le hicieron llegar una comunicación en donde se señala que la Junta General de Accionistas programada para el 25 de enero "no se llevará a cabo".

El representante del Fonafe sostuvo que ante la frustración de las dos citaciones anteriores, los estatutos de la empresa exigen una tercera convocatoria, pero en esta oportunidad será convocada por el accionista mayoritario, en este caso a pedido del Estado.

DICEN QUE HUBO JUNTA DE ACCIONISTAS. El gerente legal de Pomalca, José Carlos Isla, sostuvo que la próxima semana el nuevo directorio de Pomalca tendrá que designar a su presidente, quien tendrá las plenas facultades para tratar de solucionar las medidas de embargo sobre la empresa.

Voceros de la azucarera refieren que en la junta de accionistas desarrollada el martes, fue elegido en representación del Estado Jaime Sobrado Tapia (integrante de EsSalud), quien - según dice- obtuvo el 17.19 % de aprobación que significa 8 millones 378,141 votos.

Fue reelegido Edwin Oviedo Picchotito con 12.39%, equivalente a 6 millones 40 mil 828 votos; su hermano Elvis Oviedo Picchotito, con 12.29 % (5´992,129 votos); José Gamarra Mizrraji (12.34 % equivalente a 6 millones 13 mil 679 votos); Miguel Gonzales Niquen (12.42 %, con 6 millones 55 mil 750 votos); César Alva Azula (10.21% , equivalente a 4 millones 979 mil 840 votos); Adán Coronel Bravo (10.19%, equivalente a 4 millones 970 mil 224 votos).

También se afirma que en la elección participaron los trabajadores accionistas: Pedro Moore Pacherrez (4´076,048 votos), Bernardino CéspedesPérez (1´870,466 votos), José Coronado Carranza (183,479 votos) y Bernardino Gil Calderón (142,440 votos).

AFERRADOS. Jacinto Cayetano Gonzáles, presidente de la Asociación de la Administración Laboral de Pomalca, hizo conocer que el Grupo Oviedo tomó el control de la empresa en octubre del 2004 en un supuesto acto ilegal, porque en junio de ese año la empresa ya había capitalizado su deuda laboral y tributaria y, por ello, no tenía por qué estar incluida en la Ley de Protección Patrimonial.

"Oviedo debió terminar su mandato en Pomalca en el año 2006 porque, de acuerdo con la norma de Ley de Protección Patrimonial, ese año se debió renovar totalmente el directorio, lo que no sucedió", expresó.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Jueves 27 de Enero de 2011

Buscan que Estado no esté en el directorio de Pomalca

DENUNCIA FONAFE
Grupo Oviedo trata de validar un nuevo directorio pese a irregularidades
El directorio de la empresa Pomalca, que es dominado por el Grupo Oviedo, suspendió la reunión del 21 y 25 de enero de la junta general de accionistas de la azucarera, pese a lo cual eligió a sus nuevos miembros sin darle derecho a voto al Estado, que cuenta con el 33% de participación accionarial, afirmó ayer el director ejecutivo de Fonafe, Mario Gonzales. Por ello, sostuvo que es completamente ilegal la elección del 25 de enero de los nuevos directivos.
Gonzales argumentó que el presidente del directorio, José Gamarra, comunicó el 20 de enero al Fonafe y a la Comisión Nacional Supervisora de Empresa y Valores (Conasev) la postergación de la junta y seguidamente el anuncio fue publicado en un diario de Lambayeque.
Dijo que los representantes de Fonafe asistieron ayer a la sede señalada para confirmar que la reunión quedó postergada. Sin embargo, unas 200 personas apostadas en la puerta del local les impidieron el ingreso, lo cual quedó registrado tanto en un acta notarial como en imágenes de video y fotos.
Según el gerente legal de Pomalca, José Isla, los representantes del Estado no ingresaron porque no acreditaron previamente a su funcionario. Sobre este punto, Gonzales sostuvo que enviaron la comunicación respectiva pero que la empresa se negó a recibirla.
Para Isla, la junta de accionistas del 25 de enero sí se realizó, y en ella se eligió como directores a tres representantes del Grupo Oviedo, tres de los trabajadores y uno de Essalud (esta institución es un accionista minoritario, pues compró acciones). Por lo tanto, en este supuesto directorio no existe ningún funcionario del Estado.
Respecto a que la reunión fue suspendida, Isla afirmó que el entonces presidente, José Gamarra, deseaba acceder al pedido de Fonafe de cambiar de local, pero que al final el resto del directorio anuló la medida. Cabe indicar que esa nulidad de la suspensión no consta en la Conasev.
Para Gonzales, el Grupo Oviedo se vale de tinterilladas para permanecer al mando de la empresa, pues no ha cumplido con la ley general de sociedades anónimas. Por ello, expuso que van a tomar las medidas legales del caso y solicitarán a la Conasev que convoque una nueva junta de accionistas.
En tanto, un grupo de trabajadores de la azucarera marchó al Congreso para exigir que se prorrogue la protección patrimonial.
SEPA MÁS
Tras los sucesos del 25 de enero, el Estado no cuenta con asiento en el directorio de Pomalca, a diferencia de Edwin y Elvis Oviedo y del ex presidente José Gamarra.

Fuente: Diario El Comercio
Jueves, 27 de Enero de 2011

miércoles, 26 de enero de 2011

Trabajadores azucareros marcharán nuevamente hacia el Congreso

Los trabajadores azucareros que realizan una huelga de hambre en la Plaza Dos de Mayo, marcharán hoy hacia el Congreso para solicitar a la Comisión de Agricultura de ese poder del Estado que priorice en la agenda su situación laboral.

A través de CPN Noticias, el vocero de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú, Miguel Delgado, pidió al presidente Alan García una audiencia para explicarle la importancia de aprobar la Ley de Protección Patrimonial.
Anunció, además, que cerca de 15 mil obreros del todo el país apoyarán una protesta nacional si no se les hace caso en los próximos días.

Fuente: CPN Cadena Peruana de Noticias
Miércoles 26 de Enero de 2011

Fonafe: Es ilegal el nuevo directorio de Pomalca

Azucarera. director, Mario Gonzales, se pronuncia. La entidad estatal, que tiene la mayoría de las acciones, denuncia maniobras de la empresa.

El director ejecutivo del Fonafe, Mario Gonzales, calificó categóricamente de “ilegal” el nombramiento de la nueva junta directiva de la Empresa AgroIndustrial (EAI) Pomalca.

Señala que, en caso de haberse llevado a cabo la reunión de accionistas (confirmada por José Carlos Isla, gerente legal de Pomalca), ese hecho va contra la ley.

Indicó que tomó conocimiento por trascendidos de que ayer se reunió un grupo de accionistas de Pomalca, “pretendiendo de forma irregular hacer valer esa reunión como una Junta General de Accionistas (JGA), en la cual se tome decisiones respecto a la gestión de la referida empresa”.

Para Fonafe es un hecho “ilegal” que demuestra el “accionar irregular y poco transparente de la actual administración de la EAI Pomalca”.

El 28 de noviembre del 2010, Fonafe (tiene el 32% de EAI Pomalca) pidió convocar a JGA para revocar al directorio y designar a los nuevos miembros al haber cumplido en exceso el plazo legal de dos años que establece el estatuto, y para tomar conocimiento del informe de la administración de la empresa respecto a la información solicitada por Proinversión para la venta de acciones de Pomalca.

El presidente del directorio de Pomalca convocó el 13 de diciembre a JGA para los días 21 y 25 de enero, sin embargo fijó como local de la reunión societaria el área de lombricultura del ingenio. De acuerdo con Fonafe, ese lugar no reunía las condiciones mínimas de seguridad para los accionistas.

Según Fonafe, el presidente del directorio de Pomalca le envió una comunicación en la que le señalan que la JGA “no se llevará a cabo”, cuyo tenor fue publicado en un aviso en La República (Chiclayo). Para Fonafe, “tendenciosamente, la administración de Pomalca da entender (en el aviso) que a solicitud de Fonafe se procede a suspender la JGA convocada” para el 21 y 25 de enero, cuando lo que Fonafe pidió fue que se den las medidas de seguridad para los asistentes.

Fonafe verificó el 21 de enero que no se instaló la JGA en primera convocatoria, pero que ayer su representante (Mario Solís Córdova), acompañado de un notario y 300 efectivos de la PNP, se apersonó a las instalaciones del ingenio  para constatar que el acto societario se llevaría a cabo con normalidad o se habría suspendido, de acuerdo con los comunicados del directorio.

Según Gonzales, no se le permitió el acceso al representante del Fonafe (tienen constatación notarial y parte policial) y pudieron observar que “300 personas armadas de palos y machetes bloqueaban el paso y que personas en el interior del local portaban armas y explosivos”. Además no permitieron el ingreso de los efectivos policiales por ser propiedad privada.

El dato

Local. Fonafe señala que el hecho de que Pomalca pretenda validar la reunión en el área de lombricultura como si fuera JGA es una violación de sus derechos como representante de las acciones del Estado en Pomalca.

Pomalca sí hizo cambio en su junta

José Carlos Isla, gerente legal de Pomalca, confirmó que ayer se produjo “a pedido de Fonafe” el cambio de los integrantes del directorio de la azucarera. Informó que la mayor votación la tuvo Jaime Sobrados Tapia, representante del Estado por Essalud.

Según Isla, por los trabajadores fueron designados miembros del directorio: Miguel Gonzales Niquén, Adán Coronel Bravo, Pedro More Pacherres y Bernardino Céspedes Pérez. Por el Grupo Oviedo: Edwin Oviedo, José Gamarra y Elvis Oviedo, informó el gerente legal de Pomalca.

Por otro lado, y ante la convocatoria de una Legislatura Extraordinaria en el Congreso para hoy a las 10 am, en la que no se incluye la insistencia de la Ley de Protección Patrimonial, más de 8 mil azucareros y familiares marcharán al Congreso para exigir que se agende la citada norma.

Ayer llegaron a la plaza Dos de Mayo 700 cañeros de Tumán. En total, hoy marcharían 7 mil trabajadores de Pomalca, Tumán y Cayaltí junto a 1,500 de Andahuasi. Jesús Moreno, miembro del directorio de Tumán, afirmó que la Comisión Agraria tiene toda la intención de apoyarlos, pero dijo que aún recogen firmas para lograr una sesión extraordinaria.

Fuente: Diario La República
Lima, Miércoles 26 de Enero de 2011

Fonafe no pudo cambiar a sus representantes en Pomalca

DENUNCIA QUE GRUPO OVIEDO NO LOS DEJÓ ENTRAR A REUNIÓN DE DIRECTORIO

Gerente legal de azucarera dice que el Estado perdió a dos de tres directores
Los funcionarios del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe) llegaron ayer al recinto de la azucarera Pomalca y fueron recibidos por un grupo de supuestos trabajadores-accionistas, quienes, armados de explosivos, hachas y machetes, evitaron la anunciada junta de accionistas destinada a renovar a los directivos de la empresa, que es manejada por mandato judicial por el Grupo Oviedo.
Como se recuerda, el Estado se mantiene como accionista de la empresa (con tres directores) y como no consigue información financiera de la azucarera quiere cambiarlos.
El director ejecutivo del Fonafe, Mario González, relató que sus actuales representantes ya no están alineados a la política estatal. González dijo que ese cambio es el que la administración judicial del Grupo Oviedo quiere evitar.
En primer lugar, explicó que el actual directorio fijó la cita de la reunión en un ambiente sin medidas de seguridad adecuadas. Ante un pedido de Fonafe de cambiar el lugar, el directorio les envió un comunicado un día antes para suspender la cita hasta determinar otro espacio físico.
González afirmó que la suspensión debió publicarse en un medio de comunicación. Al no difundirse esa información, seguía programada. Fonafe pedirá ahora que Conasev fije el día y el lugar para el nuevo encuentro.
Respecto de esta serie de hechos irregulares, el abogado del sindicato de trabajadores de Pomalca, Wilfredo Chero, consideró que el Grupo Oviedo no desea modificar el actual directorio que hoy maneja la firma a su favor. Resaltó que el actual representante del Estado y vicepresidente del directorio, César Alva, es además tesorero del Juan Aurich, equipo de fútbol de Edwin Oviedo.
Sin embargo, el gerente legal de Pomalca, José Isla dio a conocer anoche que la reunión del directorio sí se realizó y en la misma se decidió que el Fonafe solo tendrá un representante y ya no tres en el directorio de la azucarera.
En cartavio se van a la huelga
Los tres sindicatos de trabajadores y empleados de la empresa azucarera San Jacinto, la más grande en la libertad, anunciaron que acatarán desde el 1 de febrero una huelga general contra el grupo Gloria, dueño de la empresa, debido a que no les ha cancelado una deuda de s/.19 millones.
Al respecto, coazúcar, subsidiaria del grupo empresarial, manifestó que desde que adquirieron la empresa en el 2009, se ha hecho el esfuerzo de cancelar gran parte de la deuda salarial.
Considera que existen propósitos políticos tendenciosos detrás de estas denuncias.

Fuente: Diario EL Comercio
Lima, Miércoles 26 de Enero de 2011

Otra vez se frustra Junta de Accionistas en Pomalca

LA AGENDA ES REMOVER AL DIRECTORIO Y CAMBIAR A LOS REPRESENTANTES DEL ESTADO

 Ocho ómnibus con supuestos trabajadores de Pomalca y Tumán partieron anoche a Lima con la consigna de marchar y protestar hoy contra el presidente de Alan García y demandar la aprobación de la insistencia a la "Ley Oviedo".

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Ante la falta de garantías y seguridad, la segunda convocatoria de la Junta General de Accionistas de la Empresa Agroindustrial Pomalca S.A.A fue suspendida. Unas 200 personas se apostaron en el acceso al local de lombricultura e impidieron que representantes de la Asociación de Jubilados, Viudas, Herederos, Asociación de Acreedores de Adeudos Laborales y CTS, Trabajadores, así como el representante del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe), José Peña Valdivia, ingresen al local para desarrollar la junta empresarial.

Bernardino Céspedes Paz, abogado de los jubilados, sostuvo que la cita era para revocar a los miembros del directorio, así como designar a los nuevos integrantes de dicho grupo. También se iba escuchar el informe de administración con referencia a la información solicitada por la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión), y cumplir con el proceso de venta de las acciones del Estado.

Junto a los dirigentes llegó también el notario público José Caballero y un representante del Ministerio Público, quienes al ver que sujetos con los rostros cubiertos con trapos amenazaban con intranquilizar el momento, optaron por suspender la reunión.

NUEVA CITA. José Peña, representante de Fonafe, sostuvo que la Junta de Accionistas se tenía que desarrollar sí o sí porque de acuerdo a la Ley Genera de Sociedades (26887) se iba a remover al directorio al haber cumplido su periodo, así como cambiar a los 3 representantes del Estado y someterlos a una investigación.

Explicó que una nueva reunión se desarrollará en 20 días hábiles, pero en esta ocasión la convocatoria la hará Fonafe y en un lugar neutral donde se invitará a todos los involucrados, así como al Grupo Oviedo, quienes tienen el 12% de las acciones de la azucarera.

BECERRIL MIENTE. A su turno, el congresista Víctor Andrés García Belaúnde aseguró que el gerente general de la empresa Pomalca, Antonio Becerril, "miente" cuando afirma que ha abonado más de 28 millones de nuevos soles en impuestos el 2010.

"Quieren robarse la empresa, quedarse con ella sin plata. Quieren tirarse la compañía en el último año de Gobierno con la ayuda de un juez corrupto de La Libertad", expresó.

Sostuvo que la Ley de Protección Patrimonial ya no se puede promulgar porque el plazo ya venció, y en todo "habría que hacer una nueva Ley".

ADMINISTRACIÓN INADECUADA E INJUSTA. La ministra de Trabajo y Promoción del Empleo, Manuela García, señaló que las empresas azucareras tienen la obligación ineludible de pagar las remuneraciones, deudas laborales y sociales que mantienen con sus trabajadores, como consecuencia de una conducción empresarial inadecuada e injusta.

Exhortó a los trabajadores azucareros a no caer en el juego de las empresas que tratan de mostrarse como víctimas de una situación que ellas mismas han generado.

"La solución la da el Gobierno al plantear la venta de las acciones del Estado en Pomalca, Tumán y Cayaltí con el fin de contar con los recursos para pagar inmediatamente lo que se adeuda a los trabajadores", agrega.

Fuente: Diario Correo Perú
26 de Enero del 2011

martes, 25 de enero de 2011

MEF pide a azucareras de Lambayeque cumplir con beneficios de trabajadores y volver a ser productivas

Luego de ocho años de protección patrimonial las cosas no han funcionado, reitera Benavides
Lima, ene. 24 (ANDINA). El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) pidió hoy a las empresas azucareras Pucalá, Tumán y Pomalca, ubicadas en la región de Lambayeque, que cumplan con el pago de los beneficios de sus trabajadores y que vuelvan a ser empresas productivas.
“Ayer (domingo) hemos visto anuncios de Essalud en los que los tres primeros morosos son las tres grandes empresas azucareras de Lambayeque y es una lástima”, enfatizó el ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides.
Indicó que las deudas que tienen esas empresas azucareras es el reflejo de que su situación no está bien y que luego de siete u ocho años de protección patrimonial, las cosas no han funcionado.
“Entonces tenemos que dar un paso siguiente y es que la empresa se ordene y los trabajadores reciban sus beneficios completos y que realmente vuelvan a ser productivas”, acotó.
Mencionó que La Libertad y Lambayeque son las dos grandes zonas azucareras de Perú pero sólo en La Libertad las empresas azucareras están en manos de inversionistas privados que hacen crecer a las empresas, generan empleo y están al día en el pago de impuestos.
Por otro lado, Benavides indicó que la relación de más de 33 proyectos que fueron declarados de interés nacional contiene iniciativas de inversión que no tendrán impacto ambiental en su ejecución.
“No hay fundiciones mineras o proyectos mineros o cosas que puedan afectar el medio ambiente, son infraestructura básica necesaria para el crecimiento del país y que tiene nulo impacto ambiental”, enfatizó.
Asimismo, señaló que los proyectos ya habían sido encargados a la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) y no se trata de iniciativas que recién se estén evaluando.
“Estos procesos a veces son engorrosos y se requieren opiniones de diversos sectores, pueden demorar muchos meses y Perú necesita infraestructura para poder seguir creciendo por eso es indispensable hacer la priorización de estos proyectos”, comentó a RPP Noticias.
Finalmente, subrayó que no era necesario someter la lista de proyectos a los candidatos a la Presidencia de Perú ya que ello hubiera generado más retrasos y, por los niveles de crecimiento económico del país, no se puede perder ni un día en su licitación.
(FIN) EBS/JPC

Fuente: Andina - Agencia Peruana de Noticias
Lima 24 de Enero de 2011

Pomalca: Alan García está siendo desinformado por personas de su entorno


El presidente Alan García “está siendo desinformado por personas de su entorno, para dañar a la azucarera Pomalca, lo que es lamentable”, expresó el gerente general de dicha empresa agroindustrial, Antonio Becerril.
En De Primera Mano de CPN Noticias, rechazó las afirmaciones de García Pérez respecto a que no pagan impuestos, tras asegurar que la actual administración ha abonado a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria más de 28 millones de nuevos soles en el 2010.
“Está mal informado porque Pomalca no tiene una administración judicial”, enfatizó tras manifestar que la situación del ingenio azucarero es estable y que, el año que pasó, han facturado 180 millones de nuevos soles. “Estamos creciendo”, anotó.

Fuente: CPN Radio
Lunes, 24 de Enero de 2011 11:53

Víctor Andrés García Belaúnde: Antonio Becerril miente y quiere robarse Pomalca


El congresista de Acción Popular, Víctor Andrés García Belaúnde, aseguró que el gerente general de la empresa Pomalca, Antonio Becerril, "miente" cuando afirma que ha abonado más de 28 millones de nuevos soles en impuestos el 2010.
"Quieren robarse la empresa, quedarse con ella sin plata", manifestó, en De Primera Mano de CPN Noticias, al acusarlo de querer "tirarse" la compañía en el último año de Gobierno con la ayuda de un juez corrupto de La Libertad. 
García Belaúnde sostuvo que la Ley de Protección Patrimonial ya no se puede promulgar porque el plazo ya venció. "Habría que hacer una nueva Ley", explicó.

Fuente: CPN Radio
Lunes, 24 de Enero de 2011 15:56

Las cosas no van bien en las azucareras de Lambayeque

Essalud difunde que tres azucareras lideran ránking de empleadores morosos

Las tres principales empresas azucareras de Lambayeque –Pomalca, Tumán y Agro Pucalá– lideran la relación de los 100 principales empleadores deudores del sector privado que no pagan al seguro social-Essalud.
La institución difundió el fin de semana que las tres empresas adeudan S/.81,4 millones en conjunto. La primera es Tumán con una deuda de S/.53,5 millones, seguida por Agro Pucalá con S/.14,5 millones y Pomalca con S/.13,3 millones. Por ello, conmina a estas empresas a acceder a facilidades de pago en la Sunat.
Sobre el tema, el ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides, lamentó la noticia, tras lo cual aseveró que esto demuestra que “las cosas no van bien en las azucareras de Lambayeque”, pese a que dos de ellas gozaban de protección patrimonial en los últimos siete años.
A diferencia de esas empresas, recalcó que el ingreso de inversionistas en las azucareras de La Libertad ha dado resultados positivos.
“Entonces tenemos que dar un paso siguiente y es que la empresa se ordene y los trabajadores reciban sus beneficios completos y que realmente vuelvan a ser productivas”, manifestó.
Un día antes el mandatario Alan García fustigó duramente al Grupo Oviedo, administrador judicial de Pomalca y Tumán, al señalar que se beneficiaron indebidamente de la protección patrimonial.
En respuesta, el Grupo Oviedo publicó ayer un comunicado para demostrar que se incrementó en gran medida los pagos a la Sunat si uno relaciona el 2005 –año en que ingresaron– y el 2010.
Además, sostuvo que paga el 100% de las remuneraciones desde el 2007 a los 3.200 trabajadores.
EL DATO
El Grupo Oviedo dijo que en el 2010 se pagó a la Sunat S/.27,8 millones por Pomalca, lo que representa 673,1% más que en el 2005, año de su ingreso.

Fuente: Diario El Comercio
Lima, Martes 25 de Enero de 2011

Grupo Oviedo, mayor deudor de EsSalud

DEBE S/.66 MILLONES EN APORTES DE TRABAJADORES



LIMA | Todo indica que la protección patrimonial (que evita el embargo de cuentas de una empresa con problemas de pago) no reportó ningún beneficio a los trabajadores de las azucareras Tumán y Pomalca, las mismas que están bajo la administración del Grupo Oviedo desde hace más de seis años.

Según un reporte que publicó EsSalud, sólo la Empresa Agroindustrial Tumán le adeuda S/.53'525,325 por concepto de aportaciones a la seguridad social de sus trabajadores, mientras que la Empresa Agroindustrial Pomalca adeuda S/.13'367,727.

Jacinto Cayetan, presidente de la Asociación de la Administración Laboral de Pomalca, denunció que el Grupo Oviedo tomó el control de la empresa en octubre del 2004 en "un acto ilegal", porque en junio de ese año la empresa ya había capitalizado su deuda laboral y tributaria y, por ello, no tenía por qué estar incluida en la Ley de Protección Patrimonial. Aun así, Oviedo debió terminar su mandato en el 2006 porque, de acuerdo con la norma, ese año se debió renovar totalmente el directorio, lo que no sucedió.

Fuente: Diario Correo Perú
Lima, Martes 25 de Enero de 2011

Situación azucarera es incierta en el Congreso

Agenda. Proyecto de ampliación patrimonial sin apoyo. Y el titular del MEF, Ismael Benavides, afirmó que deudas de las azucareras prueban que el blindaje no funcionó.

Redacción. La República

Una situación incierta se vive en el Congreso en torno a la problemática azucarera después de que la Comisión Agraria aprobara la insistencia de la ampliación patrimonial el miércoles pasado.

La República se comunicó con la Junta de Portavoces de la sede legislativa y no encontró respuestas concretas para encaminar la ley que blinda a las azucareras.

Asimismo, el congresista Rafael Yamashiro, presidente de la Comisión de Economía, sostuvo que el grupo que preside no tiene fecha próxima de reunión, dejando entrever que la insistencia del blindaje azucarero no pasaría por dicha comisión.

La prueba más notoria del limbo que se vive en relación con este tema es la Legislatura Extraordinaria programada para mañana, en la que se debatirá la aprobación de un proyecto de ley sobre aspectos tributarios en la Amazonía, mas no sobre la problemática de los cañeros, tal como se esperaba.

Sin embargo, trascendió que se sigue recabando firmas (se necesitan 71 rúbricas) para lograr convocar a una sesión extraordinaria, en la que la Ley de Protección Patrimonial necesitaría más de 61 votos para ser promulgada.

El MEF se pronuncia

Y después de que el domingo el presidente de la República, Alan García, le diera un duro golpe al Grupo Oviedo afirmando que se aprovecha de los trabajadores y se adueña de los ingenios a través de dudodos fallos judiciales, ayer el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Ismael Benavides, emplazó a las azucareras Pucalá, Tumán y Pomalca a que cumplan con el pago completo a sus trabajadores y vuelvan a ser productivas.

Dijo que es “una lástima” que las tres empresas azucareras más grandes de Lambayeque se encuentren encabezando la lista de morosos en Essalud, como se vio en algunos anuncios.

Según Benavides, estas deudas son suficiente prueba para notar que el blindaje no ha funcionado, a diferencia de la situación de las azucareras de La Libertad, que en manos de inversionistas privados han logrado crecer, generar empleo y pagar sus impuestos.

Por su parte, la ministra de Trabajo y Promoción del Empleo, Manuela García, reiteró ayer que las azucareras deben priorizar las deudas laborales y que el Estado puede contribuir a ello con los recursos que obtenga de la venta de sus acciones en dichas empresas.

El dato

OTRA AZUCARERA. Se suma a la crisis del dulce la agroindustrial San Jacinto, que denunció a través de un anuncio el trato injusto del Grupo Gloria, su actual administrador, pues este adeuda a los trabajadores S/. 14 millones por CTS y S/. 5 millones por remuneraciones devengadas. La queja ha sido justificada por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, y el sindicato le ha dado 15 días a la empresa para resolver el tema.

Cañeros adelantan protestas

El dirigente azucarero Demetrio Ruiz informó que, debido a los últimos pronunciamientos del gobierno, se han visto en la necesidad de adelantar sus medidas de protesta.

Ayer, los azucareros marcharon en Lambayeque hacia el Poder Judicial de dicha región y se entrevistaron con el presidente de esa institución, Carlos Silva Muñoz, y con el juez Rafael Chávez Marco, autor de la medida cautelar que impidió la venta de acciones del Estado.

Ruiz comunicó que hoy llegan a Lima alrededor de 400 cañeros para preparar la  marcha multitudianaria de mañana miércoles, para la cual vendrán más de 20 mil trabajadores azucareros y familiares. Exigirán al Congreso incluir en la agenda del Pleno la insistencia del blindaje patrimonial.

Fuente: Diario La República
Martes 25 de Enero de 2011

Azucareras deben cumplir con trabajadores

POR SU PARTE, GERENTE DE POMALCA, ANTONIO BECERRIL, PRETENDE CORREGIR PLANA A PRESIDENTE GARCÍA Y AZUCAREROS MARCHARON NUEVAMENTE


LAMBAYEQUE | CHICLAYO. El ministro de Economía, Ismael Benavides, demandó a los administradores de las empresas azucareras Pomalca y Tumán, a cumplir con el pago de los beneficios de sus trabajadores y que vuelvan a ser empresas productivas.

La autoridad dijo que "tras 8 años de protección patrimonial las cosas no han funcionado y los trabajadores son los más afectados".

Benavides afirmó que con preocupación observó en varios medios de comunicación de cobertura nacional, avisos y anuncios de EsSalud donde los principales morosos son las empresas azucareras antes mencionadas, las que durante el tiempo que han estado protegidas "lejos de pagar las deudas, más bien se han incrementado".

"Es una lástima lo que se viene haciendo en estas empresas.

Las deudas que tienen esas azucareras es el reflejo de que su situación no está bien y que luego de 7 u 8 años de protección patrimonial, las cosas no han funcionado", recalcó.

ORDEN EN CASA. El ministro de Economía resaltó que ante ese grave problema, donde los trabajadores azucareros son los más afectados, el Estado tiene que dar un paso siguiente con el objetivo de que la empresa se ordene y los trabajadores reciban sus beneficios completos y que realmente vuelvan a ser productivas.

"La Libertad y Lambayeque son las 2 grandes zonas azucareras de Perú, pero sólo en la primera las empresas azucareras están en manos de inversionistas privados que hacen crecer a las empresas, generan empleo y están al día en el pago de impuestos", sentenció.

"ALAN ESTÁ DESINFORMADO".

A su turno, el gerente general de la empresa Pomalca, Antonio Becerril Rodríguez, declaró en una emisora de cobertura nacional que el presidente Alan García está siendo desinformado por personas de su entorno, con el único objetivo de dañar a la azucarera Pomalca.

Además, dijo que lamentaba y rechazaba las afirmaciones de García Pérez respecto a que la mencionada empresa no paga impuestos. Aseguró que la actual administración ha abonado a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) más de 28 millones de nuevos soles en el 2010.

"El presidente García está mal informado porque Pomalca no tiene una administración judicial. En Pomalca la situación es estable e, incluso, el año pasado hemos facturado 180 millones de nuevos soles, y eso significa que estamos creciendo", anotó.

CAOS EN CHICLAYO. Tras las críticas que hiciera el presidente Alan García al Grupo Oviedo, por pretender seguir al frente de las empresas Pomalca y Tumán, trabajadores de las azucareras comandados por Demetrio Ruiz Ríos, presidente de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú (FTAP) marcharon por las calles de Chiclayo. Los manifestantes se ubicaron en los frontis de la Sunat y Poder Judicial, donde exigieron no a los embargos y justicia.

En un determinado momento, Demetrio Ruiz dejó de lado la defensa de los intereses de los trabajador para adoptar la posición de vocero del Grupo Oviedo, negando que las azucareras pretendan pagar sus deudas atrasadas en 20 años y, más bien, enfiló sus baterías contra el Estado y sostuvo que este debe 2 mil 200 millones de dólares.

"El Estado nos debe 2 mil 200 millones de dólares, pero de eso no se dice nada", dijo.

Demetrio Ruiz mencionó que mañana vuelven a marchar en Chiclayo, y que en esta ocasión la población de ambos distritos (Pomalca y Tumán) se sumarán a la movilización.

ECONOMÍA AFECTADA. Comerciantes y empresarios apostados en los alrededores de la Sunat, Poder Judicial y calles por donde marchan los azucareros, hicieron sentir su malestar por las pérdidas económicas que sufren al verse obligados a cerrar sus locales y no atender al público.

Además, obreros de la Municipalidad de Chiclayo se quejaron por la suciedad en que quedan las calles cuando los azucareros se retiran a sus lugares de origen. Las calles quedan llenas de basura, así como restos de hojas y caña.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Martes 25 de Enero de 2011

lunes, 24 de enero de 2011

Alan García en contra de insistencia del Congreso

PROTECCIÓN SOBRE AZUCARERAS POMALCA Y TUMÁN



LIMA | El presidente de la República, Alan García, criticó la decisión de la Comisión Agraria del Congreso de prorrogar, a través de una insistencia, la Ley de Protección Patrimonial a las empresas azucareras.

Durante una visita a las obras en el Estadio Nacional, lamentó que el grupo Oviedo se haya adueñado de Pomalca y Tumán con una orden judicial, de la cual dijo "ya todos saben cómo se logra".

Ante ello, continuó García Pérez, lo que planteamos es que los trabajadores de Pomalca y Tumán reciban su dinero, con la venta del 32% de acciones que mantiene el Estado en esos ingenios.

"Todo esto (la observación) lo hicimos por los trabajadores, para que no sean aprovechados por personas inescrupulosas que, sin recursos, se adueñan de las empresas y no pagan a nadie.

No se debate. Si bien el Parlamento citó para el 26 de enero a una reunión del pleno para debatir un proyecto del Ejecutivo que suspende la entrega de recursos tributarios a los gobiernos regionales, se supo que el tema de las azucareras no iba a ingresar a la agenda, pues el pedido era de forma exclusiva para el tema planteado por el gobierno. Tampoco podría ingresar el pedido correspondiente a los autos usados.

Fuente: Diario Correo Perú
Lima, Lunes 24 de Enero de 2011

No se puede dar vigencia a una Ley que ya feneció

ADEMÁS, POR FALTA DE QUÓRUM SE SUSPENDIÓ LA JUNTA DE ACCIONISTAS EN POMALCA



LAMBAYEQUE | CHICLAYO. "La Ley de Protección Patrimonial a favor de las empresas azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí venció el 31 de diciembre del 2010, por lo que resulta irrisorio que la Comisión Agraria del Congreso de la República se reúna en sesión extraordinaria para aprobar la insistencia de la ampliación de la mencionada norma, cuando está ley ya no existe", sostuvo el ex fiscal y magíster en Derecho, Wilmer Culquicóndor Merino.

El jurista recuerda que el último miércoles la Comisión Agraria aprobó por unanimidad la insistencia de la autógrafa de ley, y de inmediato se acordó que sea enviado al Pleno del Congreso para su aprobación, pero para los entendidos y por principio elemental del Derecho, "no se puede prorrogar lo que ya acabó".

NUEVA LEY. El hombre de leyes sostiene que ante el fin de una Ley, y como no se puede dar vigencia por haber fenecido o estar "muerta", se tendría que trabajar en el proyecto de una nueva Ley de Protección Patrimonial. Sin embargo, como la insistencia de la norma ha sido elevada a Congreso de la República, se duda que pueda ser aprobada. "Es una Ley que ya no está en vigencia y como ya no tiene operatividad no se pueda hacer nada con ella", indica.

Wilmer Culquicóndor refiere que si el Congreso tiene la intensión de persistir con la vigencia de una Ley de Protección Patrimonial a las empresas azucareras en Lambayeque, va a ser necesario que se le dé una valoración adecuada y donde se tenga en cuenta la importancia y necesidad que tienen los trabajadores, los que han sufrido las consecuencias de la Ley de Protección Patrimonial anterior.

"Si el Congreso tiene la intención de seguir amparando a las empresas azucareras de Pomalca, Tumán y Cayaltí, los técnicos tendrán que hacer una valoración a la medida de las necesidades de las empresas y los trabajadores, caso contrario no puede haber una Ley que siga amparando a los administradores de las mencionadas empresas", recalca.

SE SUSPENDE JUNTA DE ACCIONISTAS.

Por otro lado, por culpa de la ausencia de algunos representantes de los trabajadores, así como de jubilados, se suspendió ayer la Junta General de Accionistas en la ex cooperativa Pomalca. A la cita, la que se iba a desarrollar en el ingenio azucarero, tampoco asistieron representantes del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe), La reunión fue promovida desde el pasado mes de diciembre por el actual directorio de la Empresa Agroindustrial Pomalca, con el objetivo de designar a los nuevos miembros del directorio de la compañía.

En la agenda también había sido incluido tratar el informe sobre la presentación solicitada por Proinversión para la venta de acciones de la agroindustrial azucarera. Voceros de los trabajadores hicieron conocer que habría existido una intención para que se frustre la Junta de Accionistas y los actuales directores, los que girarían en torno al Grupo Oviedo, no sean cambiados mientras el Gobierno Central persista en observar la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial.

REPRESENTANTES DEL ESTADO.

También señalan que otro de los puntos que se iba a tratar, era el cambio de los representantes del Estado en el directorio de la empresa Pomalca, los que no son movidos desde el año 2003. "El cambio o rotación de estos señores, entre los que se encuentran César Alva Azula, Enrique Woyke y un tercero, quienes lejos de defender los intereses del Estado y los trabajadores, se habrían sumado a los apetitos económicos del Grupo Oviedo", expresó un grupo de azucareros que prefirieron mantener su nombre en reserva.

COMO EL CANGREJO. Alejandro Zevallos Gonzáles, presidente de los Accionistas de Tumán, sostuvo que los informes elaborados y emitidos al Ejecutivo por Proinversión muestran claramente que desde le 2003 las empresas azucareras (Pomalca y Tumán) no crecieron económicamente, sino que más bien incrementaron sus deudas en forma alarmante.

Además, el presidente Alan García tiene pleno conocimiento que el Grupo Oviedo no es un inversionista sino un comerciante de azúcar. Ese concepto se desprende del informe sobre el precio con que Los Oviedo compran el dulce producto a las empresas azucareras, la que es inferior al fijado en el mercado. El negocio �sostiene el dirigente- está en ofrecer luego el producto a los comerciantes minoristas la producción azucarera a un valor superior y así sacar importantes ganancias.

"El punto del asunto central del asunto es que mientras el negocio de los Oviedo funcionaba como un reloj importado y de marca, las deudas en Pomalca y Tumán se incrementaban en forma preocupante a tal punto que en el año 2003 la deuda era de 384 millones 544 mil soles, pero al año 2006 esta se incrementó de 509 millones 548 mil soles en el 2010", afirma.

De igual forma señala que en el caso de Tumán la deuda tributaria subió de 121 millones de soles en el 2008 a 168 millones en el 2009. "A los trabajadores, en la actualidad, se les debe más de 500 millones de soles", recalca.

DEPORTISTA. El dirigente destaca que mientras las empresas azucareras se hundían en deudas a Sunat, ONP, EsSalud, CTS, AFPs y acreencias laborales, a pesar que producían unas 10 mil bolsas de azúcar cada una por día, lo que significa un millonario ingreso económico diario, el Grupo Oviedo invertía millones de dólares en el equipo de fútbol Juan Aurich.

Llama la atención de los dirigentes y trabajadores que mientras a ellos se les pagaba el 50 por ciento de sus sueldos y sus derechos y beneficios sociales se hundían por las deudas, el Grupo Oviedo invertía 2 millones y medio de dólares para la campaña deportiva del año 2009.

"El año pasado, en el 2010, también se hizo una inversión millonaria en el Juan Aurich, y para este años, tenemos entendido, se ha previsto una inversión de tres millones de dólares, cifra que le es difícil tener al club de fútbol más tradicional del Perú", expresó el dirigente.

Fuente: Diario Correo Perú
Sábado 22 de Enero de 2011

Mandatario arremete contra Grupo Oviedo



El presidente de la República, Alan García, calificó de “inescrupulosa”  a la gestión del Grupo Oviedo en las azucareras Pomalca y Tumán, al considerar que se aprovechan de los trabajadores exigiendo que se promulgue la Ley de Protección Patrimonial, pese a que ésta ya fue observada por el Ejecutivo.
“Lo que planteamos es que los trabajadores reciban su dinero, porque con el tiempo se les debe más y más, mientras que un pequeño grupo, con muy poco dinero y por orden de un juez, se adueña de la administración y no les paga nunca”, señaló el Jefe del Estado en declaraciones difundidas por Perú 21.
En esa línea, García Pérez cuestionó también la decisión de la Comisión Agraria del Parlamento de prorrogar, a través de una insistencia, dicha norma que le otorga una protección adicional a los ingenios azucareros.
Como se recuerda, la deuda del Grupo Oviedo supera los S/. 700 millones, sufriendo un incremento de hasta diez veces, desde su ingreso a las plantaciones azucareras al norte del país.
El Grupo Oviedo pretende que el Congreso, con el apoyo del mismo partido de gobierno y de los humalistas,  amplíe por un año más el régimen de protección patrimonial a las azucareras pese a que el Ejecutivo observó la medida.
A consideración del presidente Alan García valiéndose de esta norma no se le paga a la Sunat ni a EsSalud ni a ningún plantador de caña de azúcar.
En ese sentido, reiteró la decisión del Ejecutivo de subastar las acciones del Estado en Pomalca, Tumán y Cayaltí, con la finalidad de pagar a los trabajadores.
En tanto en la capital, manifestantes que apoyan el pedido del Grupo Oviedo protestan manteniendo una huelga de hambre.

Fuente: http://noticias.terra.com.pe/nacional/mandatario-arremete-contra-grupo-oviedo,76b0c9bd648bd210VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html

Inescrupulosos se han adueñado de las azucareras

ADEMÁS, CRITICA A COMISIÓN AGRARIA POR INSISTIR EN NORMA Y CUESTIONA RESOLUCIONES JUDICIALES EN FAVOR DE GRUPO ECONÓMICO


LAMBAYEQUE | CHICLAYO. El presidente de la República, Alan García Pérez, criticó duramente al Grupo Oviedo por pretender seguir al frente de las empresas azucareras Pomalca y Tumán exigiendo que se promulgue la Ley de Protección Patrimonial, pese a que ya fue observada por el Ejecutivo.

"Todo esto (la observación) la hicimos por los trabajadores, para que no sean aprovechados por personas inescrupulosas (en alusión al Grupo Oviedo) que sin recursos se adueñan de las empresas (Pomalca y Tumán) y no pagan a nadie (trabajadores, jubilados, acreedores)", señaló el mandatario.

Asimismo, García Pérez criticó la decisión de la Comisión Agraria del Congreso de prorrogar, a través de una insistencia, la Ley de Protección Patrimonial a las empresas azucareras.

"RESOLUCIONES". El jefe de Estado dio estas declaraciones durante una inspección, realizada ayer, a las obras que se realizan en el Estadio Nacional (Lima), donde, además, cuestionó las sentencias judiciales que ha obtenido hasta el momento el Grupo Oviedo para seguir enquistado en las agroindustriales Pomalca y Tumán. "Ya todos saben cómo se logra estas órdenes judiciales", precisó.

Alan García dijo que su intención, al no promulgar la Ley de Protección Patrimonial, es que los trabajadores de Pomalca y Tumán reciban su dinero con la venta del 32% de acciones que mantiene el Estado en esos ingenios.

DEUDA DEL ESTADO. Por otro lado, el presidente de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú, Demetrio Ruiz Ríos, reveló que a la fecha el Estado tiene una deuda de 2 mil 200 millones de dólares con las empresas azucareras. "Si hablamos de deudas, el Estado nos tiene una millonaria deuda. De esto no se dice nada. Nosotros en los mejores años pagamos impuestos por adelantado", expresó.

EXCUSA. Ante esto, el presidente de los Accionistas de Tumán, Alejandro Zevallos Gonzáles, calificó las declaraciones del dirigente Demetrio Ruiz como una excusa del Grupo Oviedo para insistir en que se apruebe la ampliación de la Ley Patrimonial. "El señor Demetrio habla de una deuda de la época del general Juan Velasco Alvarado cuando se dio la reforma agraria, en ese entonces existía la Central de Cooperativas Agrarias Azucareras del Perú", explicó.

Asimismo, Zevallos precisó que la deuda que tendría el Estado no sólo sería con Pomalca y Tumán. "La deuda sí existe, pero es algo que en estos momentos no podemos entrar a detallar porque le compete a toda la industria azucarera, no solamente a las empresas administradas por el Grupo Oviedo. Esto no tiene nada que ver con la aprobación o no de la Ley Patrimonial", reiteró.

CUENTAS. De otro lado, Alejandro Zevallos mostró su preocupación por la gran inversión económica que se viene realizando en las protestas y manifestaciones, tanto en Chiclayo como en Lima, de los supuestos trabajadores de las azucareras con la finalidad de presionar al Estado para dar luz verde a la "Ley Oviedo".

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Lunes 24 de Enero de 2011

Lo que deben los Oviedo

DEUDA A LA SUNAT:

Pomalca:
2003: S/.11'786,00
2010: S/.103'694,122

Tumán:2003: S/.11'047,849
2010: S/.235'498,309

Según cifras de Indecopi, la deuda atrasada del Grupo Oviedo con los trabajadores (cerca de 6 mil servidores) suma S/.183’589,744.

La acreencia por concepto de AFP de los trabajadores asciende a S/.72’620,051.

Mientras que los aportes no entregados a la Oficina de Normalización Previsional (ONP) suman S/.31’488, 445.

Con Essalud, la obligación asciende a S/.63 millones.
 
Fuente: Diario Perú21
Lima, Lunes 24 de Enero de 2011

Observaciones del Ejecutivo a la protección patrimonial

1. El régimen de protección patrimonial a las empresas azucareras resulta discriminatorio y perennizará el dominio de grupos de escasa participación en el capital social, mínima inversión y posición privilegiada para la comercialización de azúcar, a través de empresas que también son de su propiedad.

2. El beneficio incrementaría las deudas de las compañías azucareras y retrasaría el cobro de las obligaciones laborales, sociales y tributarias vencidas de tales firmas.

3. El proceso concursal ante Indecopi es el mecanismo más eficiente y equitativo para resolver los problemas de las compañías insolventes.

4. La ampliación de la protección posterga la urgente reestructuración de las azucareras y no garantiza la venta de acciones del Estado en dichas firmas.
 
Fuente: Diario Perú21
Lima, Lunes 24 de Enero de 2011

García: "Se aprovechan de trabajadores"

El presidente califica de inescrupuloso a Grupo Oviedo por beneficiarse de protección y aumentar deudas de Pomalca y Tumán.


Manifestantes que estarían financiados por los Oviedo volverán al Congreso. (César Fajardo)

Por Rudy Palma
No fue nada dulce. El presidente Alan García lanzó duras críticas contra la gestión del Grupo Oviedo en las azucareras Pomalca y Tumán, y consideró que esta empresa se aprovecha de los trabajadores y de la Ley de Protección Patrimonial para no pagar y aumentar sus millonarias deudas.
En ese sentido, el jefe de Estado acusó a los administradores judiciales de estos ingenios por no haber invertido recursos importantes para sacar adelante a las compañías y cumplir con las acreencias.
“Lo que planteamos es que los trabajadores reciban su dinero, porque con el tiempo se les debe más y más, mientras que un pequeño grupo, con muy poco dinero y por orden de un juez, se adueña de la administración y no les paga nunca”, expresó.
Luego, manifestó sus sospechas por la decisión judicial que les entregó el control de Pomalca y Tumán. “Lo que buscamos es que los trabajadores no sean aprovechados por personas inescrupulosas que, sin recursos, se adueñan de grandes instituciones con órdenes judiciales que ya saben a veces cómo se logran”, refirió el mandatario.
ASÍ CUALQUIERA. Como se recuerda, la deuda total acumulada del Grupo Oviedo supera los S/.700 millones y se ha multiplicado por diez desde el ingreso de esta empresa a los ingenios del norte del país.
Ahora, con el apoyo de la propia bancada del Apra y la de Ollanta Humala, promueven que el Congreso insista con la autógrafa de ley que amplía por un año más el régimen de protección patrimonial a las azucareras, a pesar de que fue observada por el Ejecutivo.
El presidente García también aludió a esta posibilidad: “Protegidos por esta famosa ley, no le pagan a la Sunat, a Essalud ni a ningún plantador de caña. Nadie puede cobrar. Así cualquiera. Que nos den así cualquier empresa”.
Finalmente, el mandatario ratificó la decisión del Ejecutivo de subastar las acciones del Estado en Pomalca, Tumán y Cayaltí, ya que con los recursos recaudados “inmediatamente se podrá pagar a los trabajadores”.
Esta venta se encuentra suspendida por una medida cautelar que un juez de Lambayeque otorgó al sindicato de trabajadores de dichas empresas. Proinversión, encargada del proceso, espera que esta semana se resuelva la apelación contra dicha orden judicial.
ASEGURAN PAGOS. Respecto a las declaraciones del presidente, el gerente general de Pomalca, Antonio Becerril, aseguró que el Grupo Oviedo sí ha invertido en la compañía, puesto que con ello se ha logrado sacar adelante a la azucarera.
“Nos preocupa la opinión del jefe de Estado, porque desconoce el esfuerzo y todo el trabajo que se ha realizado. Hemos sacado una empresa de la nada”, dijo.
El representante de Pomalca comentó que, en 2010, se ha cancelado el 100% la remuneraciones de los trabajadores y se ha brindado un aumento salarial de S/. 100. Además, reiteró que han cumplido con cancelar los tributos del año pasado. “Estamos en el tercer lugar en producción de caña propia, y eso no es ser inescrupuloso o que no hayamos invertido”, recalcó.
Por su parte, el secretario general de la Federación de Trabajadores Azucareros, Demetrio Ruiz, se mostró en contra de la venta de las acciones del Estado, ya que, según indicó, la intención del presidente de la República sería entregar las acciones a un grupo de poder.
“Qué casualidad que recién se dé cuenta de que el Grupo Oviedo es pequeño. La versión de García no protege a los trabajadores y su política está direccionada a proteger a los grupos de poder”, refirió.
En una nota de prensa, el sindicato de trabajadores de Pomalca y Tumán anunció que, a partir de mañana, más de 20 mil trabajadores y sus familiares “invadirán Lima” para exigir que el Congreso apruebe la ampliación de la ‘Ley Oviedo’.
AMENAZAS Y PAGOS. Canal N informó el fin de semana que trabajadores de las azucareras vienen siendo amenazados por no apoyar a los que piden que se extienda la protección patrimonial. Pablo Niño, secretario general del Sindicato de Tumán y Anexos, manifestó que Oviedo “ha contratado delincuentes para amenazarlos y asaltarlos. Pido las garantías al Gobierno para nuestros dirigentes”.
Por su parte, Walter Cieza, secretario de Organización de dicho sindicato, aseguró que Demetrio Ruiz, dirigente que se encuentra en Lima encabezando las acciones de protesta, no los representa, y que el clan Oviedo ha creado un sindicato paralelo que no está inscrito en los registros del Ministerio de Trabajo de Lambayeque.
José Yovera, jubilado de Tumán, denunció también que los administradores judiciales están pagando S/.100 a personas que no trabajan en las azucareras para que protesten en la capital.

Fuente: Diario Perú21
Lima, Lunes 24 de Enero de 2011

"Se aprovechan de trabajadores"

AZÚCAR QUE AMARGA. Presidente García califica de inescrupuloso a Grupo Oviedo por beneficiarse de protección y aumentar deudas de Pomalca y Tumán.

No fue nada dulce. El presidente Alan García lanzó duras críticas contra la gestión del Grupo Oviedo en las azucareras Pomalca y Tumán, y consideró que esta empresa se aprovecha de los trabajadores y de la Ley de Protección Patrimonial para no pagar y aumentar sus millonarias deudas.

En ese sentido, el jefe de Estado acusó a los administradores judiciales de estos ingenios por no haber invertido recursos importantes para sacar adelante a las compañías y cumplir con las acreencias. “Lo que planteamos es que los trabajadores reciban su dinero, porque con el tiempo se les debe más y más, mientras que un pequeño grupo, con muy poco dinero y por orden de un juez, se adueña de la administración y no les paga nunca”, expresó.

Luego, manifestó sus sospechas por la decisión judicial que les entregó el control de Pomalca y Tumán. “Lo que buscamos es que los trabajadores no sean aprovechados por personas inescrupulosas que, sin recursos, se adueñan de grandes instituciones con órdenes judiciales que ya saben a veces cómo se logran”, refirió el mandatario.

ASÍ CUALQUIERA. Como se recuerda, la deuda total acumulada del Grupo Oviedo supera los S/.700 millones y se ha multiplicado por diez desde el ingreso de esta empresa a los ingenios del norte del país. Ahora, con el apoyo de la propia bancada del Apra y la de Ollanta Humala, promueven que el Congreso insista con la autógrafa de ley que amplía por un año más el régimen de protección patrimonial a las azucareras, a pesar de que fue observada por el Ejecutivo.

El presidente García también aludió a esta posibilidad: “Protegidos por esta famosa ley, no le pagan a la Sunat, a Essalud ni a ningún plantador de caña. Nadie puede cobrar. Así cualquiera. Que nos den así cualquier empresa”.

Finalmente, el mandatario ratificó la decisión del Ejecutivo de subastar las acciones del Estado en Pomalca, Tumán y Cayaltí, ya que con los recursos recaudados “inmediatamente se podrá pagar a los trabajadores”. Esta venta se encuentra suspendida por una medida cautelar que un juez de Lambayeque otorgó al sindicato de trabajadores de dichas empresas. Proinversión, encargada del proceso, espera que esta semana se resuelva la apelación contra dicha orden judicial.

ASEGURAN PAGOS. Respecto a las declaraciones del presidente, el gerente general de Pomalca, Antonio Becerril, aseguró que el Grupo Oviedo sí ha invertido en la compañía, puesto que con ello se ha logrado sacar adelante a la azucarera. “Nos preocupa la opinión del jefe de Estado, porque desconoce el esfuerzo y todo el trabajo que se ha realizado. Hemos sacado una empresa de la nada”, dijo.

El representante de Pomalca comentó que, en 2010, se ha cancelado el 100% la remuneraciones de los trabajadores y se ha brindado un aumento salarial de S/. 100. Además, reiteró que han cumplido con cancelar los tributos del año pasado. “Estamos en el tercer lugar en producción de caña propia, y eso no es ser inescrupuloso o que no hayamos invertido”, recalcó.

Por su parte, el secretario general de la Federación de Trabajadores Azucareros, Demetrio Ruiz, se mostró en contra de la venta de las acciones del Estado, ya que, según indicó, la intención del presidente de la República sería entregar las acciones a un grupo de poder.

“Qué casualidad que recién se dé cuenta de que el Grupo Oviedo es pequeño. La versión de García no protege a los trabajadores y su política está direccionada a proteger a los grupos de poder”, refirió.

En una nota de prensa, el sindicato de trabajadores de Pomalca y Tumán anunció que, a partir de mañana, más de 20 mil trabajadores y sus familiares “invadirán Lima” para exigir que el Congreso apruebe la ampliación de la 'Ley Oviedo’.

AMENAZAS Y PAGOS. Canal N informó el fin de semana que trabajadores de las azucareras vienen siendo amenazados por no apoyar a los que piden que se extienda la protección patrimonial. Pablo Niño, secretario general del Sindicato de Tumán y Anexos, manifestó que Oviedo “ha contratado delincuentes para amenazarlos y asaltarlos. Pido las garantías al Gobierno para nuestros dirigentes”.

Por su parte, Walter Cieza, secretario de Organización de dicho sindicato, aseguró que Demetrio Ruiz, dirigente que se encuentra en Lima encabezando las acciones de protesta, no los representa, y que el clan Oviedo ha creado un sindicato paralelo que no está inscrito en los registros del Ministerio de Trabajo de Lambayeque.

José Yovera, jubilado de Tumán, denunció también que los administradores judiciales están pagando S/.100 a personas que no trabajan en las azucareras para que protesten en la capital.

Fuente: Diario Perú21
Actualidad | Lun. 24 ene '11

viernes, 21 de enero de 2011

Entrevista a Ismael Benavides, Ministro de Economía y Finanzas, 17 de Enero de 2011

LA HORA N: Entrevista a Ismael Benavides, Ministro de Economía y Finanzas video
Lima, Lunes 17 de Enero de 2011
Tema: Ley de Protección Patrimonial de las Azucareras

Forman Frente de Defensa en Tumán

DESCONOCEN A DEMETRIO RUIZ COMO DIRIGENTE Y REPRESENTANTE DE TRABAJADORES

CHICLAYO. Ante la presunción de paralizar la molienda de caña en la empresa Agroindustrial Tumán y obligar al Gobierno Central a aprobar la insistencia de la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial a favor del Grupo Oviedo, dirigentes de los sindicatos de los trabajadores se reunieron de emergencia y dieron vida al Frente Único de Defensa de Trabajadores de los Intereses de la empresa Agroindustrial.

La información la hizo conocer el presidente de sindicato de accionistas de Tumán, Alejandro Zevallos Gonzales, quien expresó que la finalidad es tomar acciones unitarias con respecto a la insistencia de protección patrimonial, la que no es más que una norma que busca defender y proteger los intereses del Grupo Oviedo.

"Para nadie es un secreto que el Grupo Oviedo está desesperado por seguir controlando la producción de azúcar de Pomalca y Tumán, pero una forma de presionar al Gobierno Central para que apruebe la "Ley Oviedo" es paralizando las fábricas, pero eso no lo vamos a permitir", agrega.

EXTRAÑA PARALIZACIÓN. El dirigente refiere que sin razón y motivo alguno, fue paralizada la fábrica de Tumán bajo el argumento de una reparación pero llama la atención de dirigentes y trabajadores del área de trapiche, que personal de la confianza del Grupo Oviedo este desmontando el desfibrador, así como ejes del ingenio azucarero.

"No creemos en la paralización para una reparación periódica, sino que el objetivo es hacer trascender que como las fábricas están paralizadas, en el mercado no habrá azúcar. El objetivo que tienen es desabastecer el mercado local y nacional, con el objetivo de crear incertidumbre y hacer que el pueblo se levante contra el Gobierno Central, y por presión de la gente el presidente Alan García resuelva a favor de la Ley de Protección Patrimonial y el Grupo Oviedo siga al frente de las dos agroindustriales por un año más", afirma Alejandro Zevallos.

DESCONOCEN A DEMETRIO.

El dirigente también reveló que otro de los acuerdos tomados por el Frente Único de Defensa de los Intereses de Agroindustrial Tumán, es desconocer como dirigente y representantes de los trabajadores a Demetrio Ruiz Ríos, quien desde hace buen tiempo fue despedido por la gestión Oviedo.

Además, en su haber tiene procesos penales y se encuentra sujeto a reglas de conducta.

"Vamos a hacer conocer a las autoridades y comunidad en general que el señor Demetrio Ruiz no representa a la masa trabajadora de Tumán. El señor fue despedido por Oviedo, pero ahora nos extraña que lo defienda. Él no es dirigente, él ha sido llamado por Oviedo para hacer la representación y ser su vocero en las movilizaciones y marchas de protesta. El señor es la portátil de Oviedo", reveló Pablo Niño Santisteban, secretario general del Sindicato Único de Trabajadores de Tumán.

EN CONTRA IMPORTACIÓN.

Ante el anuncio del ministro de Economía sobre la importación de azúcar del extranjero por las amenazas de desabastecimiento por la paralización de las agroindustriales Pomalca y Tumán, el secretario de prensa de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú, Miguel Delgado Salazar, aseguró que hay azúcar en el país y que no hay necesidad de importarla.

El dirigente señala que el alza del precio del producto en los mercados se debe a la especulación.

Afirmó que 29 trabajadores de las azucareras antes mencionadas siguen en huelga de hambre en Lima y no desistirán de su medida hasta que el Ejecutivo promulgue la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial.

SIN PESO. Personal del Grupo Oviedo llegó ayer hasta el mercado del pueblo joven Atusparia para ofrecer en venta azúcar a razón de dos soles el kilo, pero se encontraron con el reclamo de las amas de casa. Las bolsas conteniendo el producto no tenían el peso exacto, generando la protesta de la población los que exigieron respeto y honestidad al pago que estaban haciendo

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Viernes 21 de Enero de 2011

jueves, 20 de enero de 2011

El Congreso tendría las manos atadas para ampliar 'ley Oviedo'

Expertos afirman que el Pleno no puede ampliar protección a azucareras de una ley que ya venció.

La Comisión Agraria, en sesión extraordinaria, aprobó por unanimidad la insistencia de la autógrafa de ley que amplía hasta el 31 de diciembre de este año la protección patrimonial de las azucareras, y de inmediato se acordó que sea enviado al pleno del Congreso para su aprobación.
La medida recibió el respaldo de los azucareros quienes acudieron a la sede del Congreso, expresaron su satisfacción de que la promulgación de la autógrafa en el pleno les asegurará dicha protección, pero expertos consultados anticiparon que eso no sería viable.
“Evidentemente el principio elemental del derecho es que no se puede prorrogar lo que ya acabó. En todo caso tendría que haber una nueva ley de protección”, expresó Sandro Fuentes, abogado tributarista del Estudio Rodrigo, Elías & Medrano.
La ley de protección patrimonial venció el 31 de diciembre del 2010, por lo que habría un vacío legal al pedir una ampliación, explicó.
“Si el Congreso promulgara la ley después de votar la insistencia igual todos los actos vinculados a la no protección patrimonial (es decir, embargos) entre el 31 de diciembre del 2010 y ahora son perfectamente válidos. La protección no puede ser retroactiva”, precisó Sandro Fuentes.
Asimismo, el constitucionalista Raúl Ferrero Costa sostuvo que lo que cabe es que se discuta un nuevo proyecto de ley, el cual incluya los aportes de la Comisión Agraria y los planteamientos del Ejecutivo en la observación de la autógrafa de ley.
A ello se suma que la protección patrimonial se ha hecho específicamente para las azucareras, lo cual viola la Constitución cuando se establece que no debe haber leyes favorables a un solo sector.
En tanto, el presidente de la Comisión Agraria, Aníbal Huerta, informó que ha solicitado una sesión extraordinaria del pleno para debatir la insistencia de la autógrafa, cuya aprobación requiere de 61 votos como mínimo.
Edgard Reymundo, vicepresidente de la comisión de Constitución, sugirió que la mejor salida sería la votación de una nueva ley.

Fuente: DIARIO GESTIÓN – 20/01/11