Azúcar. Exigen que el ejecutivo promulgue protección patrimonial. En Cayaltí celebraron suspensión de la venta de las acciones, mientras que en Pomalca y Tumán hay preocupación.
Los trabajadores de las azucareras volvieron a la carga. Esta vez dejaron de lado el bloqueo de las carreteras y puentes para marchar pacíficamente por las calles de Chiclayo. Hasta la Capital de la Amistad llegaron cerca de 2,500 empleados de las ex cooperativas Cayaltí, Pomalca y Tumán.
Los azucareros se unieron para festejar la medida cautelar emitida por el juez Rafael Chávez Martos, que suspendió la transferencia de las acciones que tiene el Estado en las empresas agroindustriales de Cayaltí, Pomalca y Tumán, pero a la vez mostraron su preocupación porque hasta la fecha el presidente Alan García no firmó la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial.
Segundo Paredes García, secretario general del sindicato de trabajadores de Cayaltí, señaló que el dictamen de Chávez Martos permite un respiro a los azucareros, quienes solicitan tener prioridad para la compra de acciones de acuerdo a la ley.
El Estado en Cayaltí tiene el 23.55% de las acciones que representan un poco más de 5’780,000 acciones. “Nosotros no tenemos el dinero para ingresar a la subasta con las grandes empresas, además hay que tener en cuenta que desean sembrar caña no para producir azúcar, sino etanol, entonces eso generaría el incremento en el precio del azúcar, un producto básico que actualmente está por las nubes”, expresó.
Actualmente la empresa tiene una deuda que supera los S/. 140 millones, la misma que fue generada por Cofide, institución que tomó las riendas de las ex cooperativa hace siete años cuando la deuda era de S/. 54 millones. Actualmente, en la agroindustrial hay 2,000 hectáreas sembradas, 1,500 de caña de azúcar y el resto de algodón y otros productos.
Pomalca y Tumán
En la otra cara de la moneda están los servidores de Pomalca y Tumán. Este 31 vence la Ley de Protección Patrimonial para ambas empresas y Alan García no rubrica la autógrafa de la ley aprobada en el Congreso.
Demetrio Ruiz, dirigente de la Federación de Azucareros del Perú, refirió que está en riesgo la estabilidad económica de las familias que dependen de estas empresas.
La clave
Advierten saqueo. Los azucareros creen que si no se amplía la protección patrimonial, las empresas “Pomalca y Tumán serían saqueadas por sus acreedores”. También responsabilizaron a viva voz al presidente García por el momento de zozobra que viven.
Fuente: Diario La República
Lima, Jue, 30/12/2010 - 08:04
jueves, 30 de diciembre de 2010
Subasta de Cayaltí se hará de todas formas
PRO INVERSIÓN BUSCA SALIDA A VENTA DE ACCIONES ESTATALES
Al menos 400 trabajadores estaban listos para participar en la bolsa de valores
La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Pro Inversión) no tuvo otra opción que suspender el proceso de venta de las acciones del Estado en la azucarera Cayaltí, debido a una medida cautelar del Primer Juzgado Civil de Chiclayo. La venta del 23,44% de las acciones estaba programada para hoy en la Bolsa de Valores de Lima (BVL).El director ejecutivo del ente promotor, Jorge León, lamentó, en declaraciones a la agencia Andina, que se suspendiera el proceso cuando estaban totalmente listos en aspectos logísticos, de seguridad y de comunicación para realizar la venta.
Incluso, refirió que se quedarán sin ejercer su derecho de compra 400 trabajadores que se habían inscrito, a través de agentes de bolsa, para participar en la operación bursátil.
Mediante un comunicado de prensa, Pro Inversión recalcó que la empresa no estaba en venta, sino las acciones que obtuvo el Estado luego de un proceso de capitalización de las deudas de la azucarera. Además, informó que la institución estaba realizando algunas acciones para tratar de retomar el proceso de venta.
La empresa Cayaltí mantiene una deuda de US$45 millones y requiere una inversión de aproximadamente US$10 millones para reflotar su ingenio.
Cabe resaltar que la protección patrimonial vence este sábado 1 de enero, tanto para Cayaltí como para Pomalca y Tumán. Se calcula que entre las tres suman deudas cercanas a los S/.900 millones. Pomalca mantiene con la Sunat una deuda de S/.100 millones.
LA CIFRA
6.500 hectáreas posee Cayaltí, de las cuales 2.000 están en producción, 2.000 no tienen agua y 1.000 están en litigio.
Fuente: Diario El Comercio
Lima, Jueves 30 de Diciembre de 2010
Suspenden venta de acciones de azucareras
Ahora, la agencia estatal evalúa salidas legales para continuar con el proceso. Más de 400 trabajadores de Cayaltí no podrán comprar acciones de empresa.
La aceptan, pero no están de acuerdo. Proinversión acatará la medida cautelar del Primer Juzgado Civil de Lambayeque que ordena la suspensión de la venta de acciones del estado en las empresas azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí.
En este último caso, el director ejecutivo de la agencia estatal indicó que el fallo judicial perjudica a los más de 400 trabajadores de Cayaltí, que se agruparon para comprar las acciones en la subasta que se iba a desarrollar hoy en la Bolsa de Valores de Lima (BVL).
El juez Antonio Rafael Chávez Cuadros aceptó la acción cautelar presentada por un grupo de trabajadores de Cayaltí y de Pomalca, que argumentan irregularidades cometidas en la selección de la empresa auditora Deloitte que, por encargo de Proinversión, evaluó el valor financiero de las acciones del Estado que posee en las excooperativas.
Los trabajadores denunciaron que el auditor de Deloitte, Julio Calisaya, asesora también al grupo Gloria, conglomerado empresarial propietario de Casagrande y uno de los principales actores del mercado azucarero.
Al respecto, el director de Proinversión, Jorge León, respondió que Deloitte separó al cuestionado ejecutivo y se continuó con la evaluación financiera, negando cualquier tipo de irregularidad. Inclusive, refirió que el Grupo Gloria no se acercó a Proinversión a pedir información sobre Cayaltí.
Ayer el directorio de Proinversión se reunió para definir una salida a este impedimento judicial.
Fuentes del proceso alertaron que detrás de esta medida se encontraría el Grupo Oviedo, que no quiere perder el control de la administración de Pomalca y de Tumán.
Cabe mencionar que está pendiente la decisión final del Ejecutivo sobre la ley aprobada por el Congreso, que suspende la venta de las acciones y prorroga la protección patrimonial a las azucareras.
En este último caso, el director ejecutivo de la agencia estatal indicó que el fallo judicial perjudica a los más de 400 trabajadores de Cayaltí, que se agruparon para comprar las acciones en la subasta que se iba a desarrollar hoy en la Bolsa de Valores de Lima (BVL).
El juez Antonio Rafael Chávez Cuadros aceptó la acción cautelar presentada por un grupo de trabajadores de Cayaltí y de Pomalca, que argumentan irregularidades cometidas en la selección de la empresa auditora Deloitte que, por encargo de Proinversión, evaluó el valor financiero de las acciones del Estado que posee en las excooperativas.
Los trabajadores denunciaron que el auditor de Deloitte, Julio Calisaya, asesora también al grupo Gloria, conglomerado empresarial propietario de Casagrande y uno de los principales actores del mercado azucarero.
Al respecto, el director de Proinversión, Jorge León, respondió que Deloitte separó al cuestionado ejecutivo y se continuó con la evaluación financiera, negando cualquier tipo de irregularidad. Inclusive, refirió que el Grupo Gloria no se acercó a Proinversión a pedir información sobre Cayaltí.
Ayer el directorio de Proinversión se reunió para definir una salida a este impedimento judicial.
Fuentes del proceso alertaron que detrás de esta medida se encontraría el Grupo Oviedo, que no quiere perder el control de la administración de Pomalca y de Tumán.
Cabe mencionar que está pendiente la decisión final del Ejecutivo sobre la ley aprobada por el Congreso, que suspende la venta de las acciones y prorroga la protección patrimonial a las azucareras.
Fuente: Diario Peru21
Economía | Jue. 30 dic '10
Guerra por azucareras llega al Poder Judicial
POLICÍA AFIRMA QUE GENTE QUE PROTESTA POR PROMULGACIÓN DE "LEY OVIEDO" NO TRABAJA EN AZUCARERAS
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. A pesar que el titular del Primer Juzgado Civil de Chiclayo, Rafael Chávez Martos, emitió la resolución número dos del expediente 3468-2010 acogiendo la medida cautelar de proceso de amparo a favor de la Asociación de Trabajadores de la Empresa Agroindustrial Cayaltí S.A.A., representado por Javier Vásquez Hernández y Octavio Carhuatanta Alcántara, y dispone la suspensión de la venta de las acciones del Estado en la empresa Cayaltí, no se descartó que el proceso de la venta de los títulos de la mencionada agroindustrial se pueda desarrollar hoy conforme está programado.
La medida judicial también ampara a Humberto Rafael Vílchez Gutiérrez y Felipe Artemio Mondragón Flores, en su calidad de trabajadores de la empresa Pomalca, disponiéndose la suspensión de los efectos jurídicos del acto de otorgamiento de la Buena Pro a la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) a favor de Deloite & Touche S.R.L, consultora que llevaría a cabo la valorización de las acciones del Estado en Cayaltí, Pomalca y Tumán, por tener como asesor financiero a Juan Calisaya Medina, a quien sindican de ser trabajador del Grupo Gloria.
Además, el magistrado ordena suspender los efectos jurídicos del procedimiento de transferencia de las acciones del Estado en la Empresa Agroindustrial Pomalca S.A.A, Tumán S.A.A y Cayaltí S.A.A, a cargo de la Proinversión, hasta que el presente proceso no haya sido resuelto definitivamente.
DILATAN PROCESO. Alejandro Zevallos Gonzales, presidente del Comité de Accionistas y Trabajadores de Tumán, sostuvo que la medida dispuesta por el juez Chávez Martos buscaría dilatar aún más el proceso de venta de las acciones que el Estado tiene en las azucareras.
"La intención es que las acciones no se vendan a los trabajadores que han formado asociaciones independientes, sino a los testaferros de los que actualmente tienen el control administrativo de Pomalca y Tumán", expresó.
Sostuvo que le era extraño que un juez que trabaja para el Estado haya fallado contra este, cuando él (Chávez Martos) debe defender los intereses del país.
"Sabemos que Cayaltí está paralizado pero con la inyección de nuevos capitales y con el trabajo de gente que conoce lo que va a hacer, estoy seguro que en poco tiempo esa empresa va a volver a ser lo que antaño era", agrega.
Reconoce que el Estado no es mezquino con los trabajadores, a quien les ha dado la preferencia para adquirir las acciones. "Oviedo usa el nombre de los trabajadores para hacer creer que no están de acuerdo con la venta de las acciones, pero la realidad es otra", recalca.
ACATA DISPOSICIÓN. Por su parte, voceros de ProInversión hicieron conocer que recibieron el mandato judicial antes descrito, el que tras ser evaluado por los asesores legales se acordó suspender la venta de las acciones de Cayaltí.
MARCHA DE TRABAJADORES.
Más de un millar de supuestos trabajadores de las empresas Pomalca, Tumán y Cayaltí, llegaron ayer a Chiclayo y provocaron cuantiosas pérdidas económicas a comerciantes y empresarios ubicados en los alrededores y centro de Chiclayo, los que tuvieron que cerrar sus negocios.
Demetrio Ruiz Ríos, presidente de la Federación de Trabajadores Azucareros, sostuvo que su presencia en la Capital de la Amistad era para exigir al Gobierno Central la promulgación de la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial, así como respaldar la decisión que había tomado a favor de los azucareros el juez civil Rafael Chávez Martos.
GENTE CONTRATADA. A su turno, el jefe de la Región Policial Lambayeque, coronel PNP León Félix Núñez, sostuvo que el 90% de las personas que fueron detenidas la mañana del martes durante la toma de los puentes Úcupe y Reque, así como bloqueos de la Panamericana Norte en los tramos del cruce a Cayaltí y Chosica del Norte, no son trabajadores de ninguna de las empresas azucareras antes mencionadas.
"Esa gente ha sido contratada, y sería necesario que el Ministerio Público haga una profunda investigación y llame a los responsables de este problema, para que exponga las razones por las que contrata gente para bloquear carreteras y generar millonarias pérdidas económicas al Estado", resaltó.
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. A pesar que el titular del Primer Juzgado Civil de Chiclayo, Rafael Chávez Martos, emitió la resolución número dos del expediente 3468-2010 acogiendo la medida cautelar de proceso de amparo a favor de la Asociación de Trabajadores de la Empresa Agroindustrial Cayaltí S.A.A., representado por Javier Vásquez Hernández y Octavio Carhuatanta Alcántara, y dispone la suspensión de la venta de las acciones del Estado en la empresa Cayaltí, no se descartó que el proceso de la venta de los títulos de la mencionada agroindustrial se pueda desarrollar hoy conforme está programado.
La medida judicial también ampara a Humberto Rafael Vílchez Gutiérrez y Felipe Artemio Mondragón Flores, en su calidad de trabajadores de la empresa Pomalca, disponiéndose la suspensión de los efectos jurídicos del acto de otorgamiento de la Buena Pro a la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) a favor de Deloite & Touche S.R.L, consultora que llevaría a cabo la valorización de las acciones del Estado en Cayaltí, Pomalca y Tumán, por tener como asesor financiero a Juan Calisaya Medina, a quien sindican de ser trabajador del Grupo Gloria.
Además, el magistrado ordena suspender los efectos jurídicos del procedimiento de transferencia de las acciones del Estado en la Empresa Agroindustrial Pomalca S.A.A, Tumán S.A.A y Cayaltí S.A.A, a cargo de la Proinversión, hasta que el presente proceso no haya sido resuelto definitivamente.
DILATAN PROCESO. Alejandro Zevallos Gonzales, presidente del Comité de Accionistas y Trabajadores de Tumán, sostuvo que la medida dispuesta por el juez Chávez Martos buscaría dilatar aún más el proceso de venta de las acciones que el Estado tiene en las azucareras.
"La intención es que las acciones no se vendan a los trabajadores que han formado asociaciones independientes, sino a los testaferros de los que actualmente tienen el control administrativo de Pomalca y Tumán", expresó.
Sostuvo que le era extraño que un juez que trabaja para el Estado haya fallado contra este, cuando él (Chávez Martos) debe defender los intereses del país.
"Sabemos que Cayaltí está paralizado pero con la inyección de nuevos capitales y con el trabajo de gente que conoce lo que va a hacer, estoy seguro que en poco tiempo esa empresa va a volver a ser lo que antaño era", agrega.
Reconoce que el Estado no es mezquino con los trabajadores, a quien les ha dado la preferencia para adquirir las acciones. "Oviedo usa el nombre de los trabajadores para hacer creer que no están de acuerdo con la venta de las acciones, pero la realidad es otra", recalca.
ACATA DISPOSICIÓN. Por su parte, voceros de ProInversión hicieron conocer que recibieron el mandato judicial antes descrito, el que tras ser evaluado por los asesores legales se acordó suspender la venta de las acciones de Cayaltí.
MARCHA DE TRABAJADORES.
Más de un millar de supuestos trabajadores de las empresas Pomalca, Tumán y Cayaltí, llegaron ayer a Chiclayo y provocaron cuantiosas pérdidas económicas a comerciantes y empresarios ubicados en los alrededores y centro de Chiclayo, los que tuvieron que cerrar sus negocios.
Demetrio Ruiz Ríos, presidente de la Federación de Trabajadores Azucareros, sostuvo que su presencia en la Capital de la Amistad era para exigir al Gobierno Central la promulgación de la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial, así como respaldar la decisión que había tomado a favor de los azucareros el juez civil Rafael Chávez Martos.
GENTE CONTRATADA. A su turno, el jefe de la Región Policial Lambayeque, coronel PNP León Félix Núñez, sostuvo que el 90% de las personas que fueron detenidas la mañana del martes durante la toma de los puentes Úcupe y Reque, así como bloqueos de la Panamericana Norte en los tramos del cruce a Cayaltí y Chosica del Norte, no son trabajadores de ninguna de las empresas azucareras antes mencionadas.
"Esa gente ha sido contratada, y sería necesario que el Ministerio Público haga una profunda investigación y llame a los responsables de este problema, para que exponga las razones por las que contrata gente para bloquear carreteras y generar millonarias pérdidas económicas al Estado", resaltó.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, 30 de Diciembre de 2010
Trabajadores azucareros siguen causando caos en Lambayeque
LIMA | Por segundo día consecutivo, los trabajadores de las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí salieron a las calles de Chiclayo exigiendo al gobierno central la promulgación de la ampliación por un año más de la Ley de Protección Patrimonial a favor del Grupo Oviedo. El jefe de la región policial Lambayeque, coronel PNP Félix León, dice que los manifestantes son contratados.
Fuente: Diario Correo Perú
Lima, 30 de Diciembre de 2010
miércoles, 29 de diciembre de 2010
Azucareras del Grupo Gloria
En el mensaje y saludo de navidad que hicieron los principales funcionarios de las azucareras del Grupo Gloria, anunciaron que las utilidades del 2010 suman más de 22 millones de nuevos, las más altas de la industria azucarera nacional.
La venta de azucarera Cayaltí atrae a grandes inversionistas
Un grupo de trabajadores intenta paralizar la subasta por la vía judicial. Empresa tiene deudas por US$45 millones
Por Marienella Ortiz/Wilfredo Sandoval
“Al menos tres inversionistas grandes desfilaron por las oficinas de Pro Inversión”, informó a El Comercio, el director ejecutivo del ente promotor, Jorge León Ballén, con relación al proceso de venta de las acciones del Estado en la azucarera Cayaltí, programada para mañana a través de la Bolsa de Valores de Lima (BVL).
Aunque prefirió mantener en el anonimato los nombres de las empresas interesadas, lo que sí aseguró fue que no correspondían ni al grupo Oviedo (administradores judiciales de Pomalca y Tumán) ni a Rodríguez Banda (grupo Gloria).
Y es que se requiere de “grupos grandes” por la situación en que se encuentra la firma. El jefe del Proyecto en Asuntos Azucareros y Mercado de Capitales, Mario Hernández, refiere que la azucarera tiene deudas por US$45 millones, de los cuales US$28 millones corresponden a la banca.
Además, el informe financiero, elaborado por Deloitte, detalla que el ingenio –actualmente paralizado– requiere de una inversión de US$10 millones para reactivar sus labores. Cabe mencionar que el 100% de la caña de azúcar estaría siendo molida en la empresa Tumán.
Sin embargo, esta podría ser la primera experiencia en que los trabajadores de la azucarera accedan a comprar acciones, bajo la modalidad de opción preferente, según ley.
El precio base de la operación será de S/.1,2 por acción (suman más de 5 millones de acciones), pero los trabajadores deberán pagar el precio de venta que lo definirá el mercado bursátil.
Según León Ballén, sí existe interés de algunos trabajadores en participar en la compra. Luego de que se defina el número de acciones a las que accederán estos trabajadores, lo que queda se distribuirá entre los terceros interesados.
MEDIDA CAUTELAR
Según difundió una fuente del grupo Oviedo, el primer juzgado civil de Chiclayo a cargo de Rafael Chávez, interpuso una medida cautelar para postergar el proceso de venta, a solicitud de la asociación de trabajadores de Cayaltí.
En Pro Inversión confirmaron que tal resolución fue recibida a las 3:30 de la tarde de ayer, pero aclararon que oficialmente el proceso no se ha suspendido.
El presidente de la mencionada asociación, Javier Vásquez Hernández, explicó que la medida cautelar nace como parte del proceso que se sigue contra los funcionarios de Pro Inversión por contratar a la consultora Deloitte & Touche.
Según la demanda, dicha consultora contaba en su equipo con un funcionario que pertenecía a la empresa Gloria, lo que evidenciaría una preferencia hacia ese grupo empresarial.
Previamente, León Ballén comentó que el funcionario en mención, Juan Calizaya, fue retirado de la consultora en la primera fase del proceso. Por tanto, sostuvo que no existe ningún problema con la valorización de la empresa. “Lo que hay que resaltar es que el valor fijado de S/.1,2 es solo la base, porque en la Bolsa de Valores será el mercado el que fije el precio final”, apuntó.
PROTESTARON
Un grupo de trabajadores de las azucareras de Cayaltí, Pomalca y Tumán protagonizaron actos de vandalismo en Lambayeque, para exigir la promulgación de la propuesta que paraliza la venta de las acciones y extiende la protección patrimonial.
Fuente: Diario El Comercio
Lima, Miercoles 29 de Noviembre de 2010
“Al menos tres inversionistas grandes desfilaron por las oficinas de Pro Inversión”, informó a El Comercio, el director ejecutivo del ente promotor, Jorge León Ballén, con relación al proceso de venta de las acciones del Estado en la azucarera Cayaltí, programada para mañana a través de la Bolsa de Valores de Lima (BVL).
Aunque prefirió mantener en el anonimato los nombres de las empresas interesadas, lo que sí aseguró fue que no correspondían ni al grupo Oviedo (administradores judiciales de Pomalca y Tumán) ni a Rodríguez Banda (grupo Gloria).
Y es que se requiere de “grupos grandes” por la situación en que se encuentra la firma. El jefe del Proyecto en Asuntos Azucareros y Mercado de Capitales, Mario Hernández, refiere que la azucarera tiene deudas por US$45 millones, de los cuales US$28 millones corresponden a la banca.
Además, el informe financiero, elaborado por Deloitte, detalla que el ingenio –actualmente paralizado– requiere de una inversión de US$10 millones para reactivar sus labores. Cabe mencionar que el 100% de la caña de azúcar estaría siendo molida en la empresa Tumán.
Sin embargo, esta podría ser la primera experiencia en que los trabajadores de la azucarera accedan a comprar acciones, bajo la modalidad de opción preferente, según ley.
El precio base de la operación será de S/.1,2 por acción (suman más de 5 millones de acciones), pero los trabajadores deberán pagar el precio de venta que lo definirá el mercado bursátil.
Según León Ballén, sí existe interés de algunos trabajadores en participar en la compra. Luego de que se defina el número de acciones a las que accederán estos trabajadores, lo que queda se distribuirá entre los terceros interesados.
MEDIDA CAUTELAR
Según difundió una fuente del grupo Oviedo, el primer juzgado civil de Chiclayo a cargo de Rafael Chávez, interpuso una medida cautelar para postergar el proceso de venta, a solicitud de la asociación de trabajadores de Cayaltí.
En Pro Inversión confirmaron que tal resolución fue recibida a las 3:30 de la tarde de ayer, pero aclararon que oficialmente el proceso no se ha suspendido.
El presidente de la mencionada asociación, Javier Vásquez Hernández, explicó que la medida cautelar nace como parte del proceso que se sigue contra los funcionarios de Pro Inversión por contratar a la consultora Deloitte & Touche.
Según la demanda, dicha consultora contaba en su equipo con un funcionario que pertenecía a la empresa Gloria, lo que evidenciaría una preferencia hacia ese grupo empresarial.
Previamente, León Ballén comentó que el funcionario en mención, Juan Calizaya, fue retirado de la consultora en la primera fase del proceso. Por tanto, sostuvo que no existe ningún problema con la valorización de la empresa. “Lo que hay que resaltar es que el valor fijado de S/.1,2 es solo la base, porque en la Bolsa de Valores será el mercado el que fije el precio final”, apuntó.
PROTESTARON
Un grupo de trabajadores de las azucareras de Cayaltí, Pomalca y Tumán protagonizaron actos de vandalismo en Lambayeque, para exigir la promulgación de la propuesta que paraliza la venta de las acciones y extiende la protección patrimonial.
Fuente: Diario El Comercio
Lima, Miercoles 29 de Noviembre de 2010
VICTOR ANDRES GARCIA BELAUNDE (Congresista Acción Popular)
Tema: Prórroga de protección patrimonial a azucareras
Trabajadores azucareros bloquean la Panamericana
LIMA | Un herido de bala y 23 personas detenidas fue el saldo del bloqueo en varios tramos de la carretera Panamericana Norte por parte de personas que dijeron ser trabajadores de las empresas Pomalca, Tumán y Cayaltí. La medida se debía para demandar al gobierno central la promulgación de la ampliación de la Ley Patrimonial por un año más a favor del Grupo Oviedo.
Fuente: Diario Correo Perú
Lima, 29 de Diciembre del 2010
martes, 28 de diciembre de 2010
Siguen protestas a favor de la llamada 'Ley Oviedo'
LIMA | Al menos 23 detenidos y una persona herida dejó el enfrentamiento entre la Policía Nacional y un grupo de trabajadores azucareros de Lambayeque, que bloqueaban el puente Ucupe, en el distrito de Mocupe, y el puente Reque, en la carretera Panamericana Norte, informaron fuentes policiales.
Tras casi tres horas de bloqueo, la Policía restableció el pase vehicular por el puente Ucupe, que conecta esta localidad con el resto del país y que fue tomado en un tramo de dos kilómetros por manifestantes de las azucareras Pomalca, Tumán, Pucalá y Cayaltí que piden la promulgación de la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial.
Los manifestantes llegaron hasta este viaducto que fue bloqueado con la quema de neumáticos y arbustos. Los pasajeros debieron hacer trasbordos para llegar hacia su destino final.
Al promediar las 09:00 horas, la Policía logró tomar el control del puente Ucupe tras lanzar bombas lacrimógenas para dispersar a los manifestantes que corrían por los terrenos agrícolas cercanos para evitar ser detenidos.
Los custodios del orden procedieron a detener a 23 sujetos, entre ellos seis mujeres, que fueron conducidos hasta la sede de Seguridad del Estado en Chiclayo.
El trabajador de la empresa Pomalca, Abraham Injo Atencio (22), resultó herido por lo que fue conducido hasta el servicio de emergencia del Hospital Las Mercedes de Chiclayo.
Simultáneamente otro grupo de manifestantes inició la toma del puente Reque.
La Policía logró dispersar a los revoltosos permitiendo el normal desplazamiento de los vehículos de servicio público.
Fuente: Diario Correo Perú
Lima, 28 de Diciembre del 2010
Hasta el 2021 quieren pagar deuda a azucareros
DIRECTOR DE TRABAJO CALIFICÓ DE EXCESIVA LA PROPUESTA Y ESPERA UN REPLANTEAMIENTO
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Martes 28 de Diciembre de 2010
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Como un exceso y un abuso, calificó el director regional de Trabajo, Jorge Rojas Córdova, la deuda de 500 millones de soles que las empresas azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, tienen a sus trabajadores.
Pero más indignación le causa que los administradores de la agroindustriales hayan planeado pagar las acreencias labores hasta fines del año 2021.
"Con el pago de los beneficios sociales a los trabajadores azucareros hay un delicado y álgido problema, que para las autoridades involucradas en defensa de este derecho nos es difícil intervenir debido a que las azucareras se encuentran bajo la Ley de Protección Patrimonial y administraciones judiciales.
Esa Ley los hace inembargables", sostuvo la autoridad.
DEUDAS PREFERENCIALES.
Rojas Córdova sostuvo que no está en desacuerdo con la Ley de Protección Patrimonial porque es la única forma que las ex cooperativas pueden encontrar defensa de su patrimonio frente a los acreedores, pero las deudas laborales deben tener el carácter de preferenciales para ser pagadas tal y como dice la Ley laboral. "En otras palabras, si yo como empresario debo a alguien por sus labores o trabajo que hizo para mí o mi empresa, le debo pagar por sus labores", expresó MUY LARGO PLAZO. El director regional de Trabajo reveló que hace unos días atrás se reunió con los representantes de una azucarera para tratar el pago de la deuda de los trabajadores azucareros. En la cita �según indica- también estuvieron representante del gremio sindical laboral, quienes plantearon no tener más paciencia para seguir esperando que la agroindustriales sigan guardando el dinero de sus beneficios sociales y parte de sus sueldos.
Grande fue la sorpresa �sostuvo- cuando los representantes de la azucarera, de la cual evitó revelar su nombre, mostró un calendario de pago de las deudas a los trabajadores, la que se proyectaba hasta el 31 de diciembre del año 2021.
Advirtieron �los empresarios- que ese calendario de pago de adeudos laborales ya había sido presentado a Indecopi, pero para los dirigentes sindicales presentes no les resultó tan agradable la propuesta.
"Esa propuesta es un exceso.
Hay tanta gente mayor de edad y viudas, que desde hace varios años está queriendo cobrar beneficios sociales porque ya concluyó su vida laboral, pero hasta la fecha no lo puede hacer porque no tiene nada de nada a su favor", recalcó.
DIÁLOGO CON UN SORDO.
Rojas Córdova afirmó que la propuesta fue rechazada y los representantes de la azucarera se comprometieron a elaborar y alcanzar una nueva propuesta y cronograma de pago, pero ya han pasado varios días y hasta la fecha no ha una respuesta.
"La tardanza en la respuesta la puedo definir como un "diálogo de sordo" porque ya han transcurrido días más de la cuenta y hasta el momento no tenemos una respuesta.
Es un exceso proponer que quieren pagar las deudas laborales hasta el 2021 ", agrega.
Pero más indignación le causa que los administradores de la agroindustriales hayan planeado pagar las acreencias labores hasta fines del año 2021.
"Con el pago de los beneficios sociales a los trabajadores azucareros hay un delicado y álgido problema, que para las autoridades involucradas en defensa de este derecho nos es difícil intervenir debido a que las azucareras se encuentran bajo la Ley de Protección Patrimonial y administraciones judiciales.
Esa Ley los hace inembargables", sostuvo la autoridad.
DEUDAS PREFERENCIALES.
Rojas Córdova sostuvo que no está en desacuerdo con la Ley de Protección Patrimonial porque es la única forma que las ex cooperativas pueden encontrar defensa de su patrimonio frente a los acreedores, pero las deudas laborales deben tener el carácter de preferenciales para ser pagadas tal y como dice la Ley laboral. "En otras palabras, si yo como empresario debo a alguien por sus labores o trabajo que hizo para mí o mi empresa, le debo pagar por sus labores", expresó MUY LARGO PLAZO. El director regional de Trabajo reveló que hace unos días atrás se reunió con los representantes de una azucarera para tratar el pago de la deuda de los trabajadores azucareros. En la cita �según indica- también estuvieron representante del gremio sindical laboral, quienes plantearon no tener más paciencia para seguir esperando que la agroindustriales sigan guardando el dinero de sus beneficios sociales y parte de sus sueldos.
Grande fue la sorpresa �sostuvo- cuando los representantes de la azucarera, de la cual evitó revelar su nombre, mostró un calendario de pago de las deudas a los trabajadores, la que se proyectaba hasta el 31 de diciembre del año 2021.
Advirtieron �los empresarios- que ese calendario de pago de adeudos laborales ya había sido presentado a Indecopi, pero para los dirigentes sindicales presentes no les resultó tan agradable la propuesta.
"Esa propuesta es un exceso.
Hay tanta gente mayor de edad y viudas, que desde hace varios años está queriendo cobrar beneficios sociales porque ya concluyó su vida laboral, pero hasta la fecha no lo puede hacer porque no tiene nada de nada a su favor", recalcó.
DIÁLOGO CON UN SORDO.
Rojas Córdova afirmó que la propuesta fue rechazada y los representantes de la azucarera se comprometieron a elaborar y alcanzar una nueva propuesta y cronograma de pago, pero ya han pasado varios días y hasta la fecha no ha una respuesta.
"La tardanza en la respuesta la puedo definir como un "diálogo de sordo" porque ya han transcurrido días más de la cuenta y hasta el momento no tenemos una respuesta.
Es un exceso proponer que quieren pagar las deudas laborales hasta el 2021 ", agrega.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Martes 28 de Diciembre de 2010
Todo listo para venta de azucarera Cayaltí
EN TOTAL SE OFRECERÁN 5.52 MILLONES DE VALORES
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. No hay marcha atrás.
Este jueves saldrá a subasta pública el 23.4 por ciento de acciones que el Estado peruano posee en la empresa azucarera Cayaltí, cuyo precio base por cada valor fue tazado en 10 nuevos soles.
Según confirmó PorInversion, por encargo del Gobierno se pondrán a la venta 5.52 millones de acciones, las cuales se subastarán en la Bolsa de Valores de Lima.
Esta venta se desarrollará en medio de un caldeado y polémico clima de especulaciones a raíz del debate en el Congreso de la República por la famosa ampliación de Protección Patrimonial de estas empresas, norma que actualmente es evaluada por el mandatario de la Nación, Alan García Pérez, para su posible observación o promulgación.
NO SERÁN TODAS.También se conoció que el Estado posee en total el 32.33 por ciento de acciones en Cayaltí, la cual actualmente está bajo la administración de Cofide desde el año 2003. Cabe indicar que esta propiedad está protegida de medidas cautelares o embargos por parte de los acreedores hasta finales del 2010, gracias a la vigencia aún de la Ley de Protección Patrimonial.
Según ProInversion, las empresas azucareras Pomalca y Tumán, donde el Estado peruano también tiene acciones, serán vendidas en el primer semestre del 2011.
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. No hay marcha atrás.
Este jueves saldrá a subasta pública el 23.4 por ciento de acciones que el Estado peruano posee en la empresa azucarera Cayaltí, cuyo precio base por cada valor fue tazado en 10 nuevos soles.
Según confirmó PorInversion, por encargo del Gobierno se pondrán a la venta 5.52 millones de acciones, las cuales se subastarán en la Bolsa de Valores de Lima.
Esta venta se desarrollará en medio de un caldeado y polémico clima de especulaciones a raíz del debate en el Congreso de la República por la famosa ampliación de Protección Patrimonial de estas empresas, norma que actualmente es evaluada por el mandatario de la Nación, Alan García Pérez, para su posible observación o promulgación.
NO SERÁN TODAS.También se conoció que el Estado posee en total el 32.33 por ciento de acciones en Cayaltí, la cual actualmente está bajo la administración de Cofide desde el año 2003. Cabe indicar que esta propiedad está protegida de medidas cautelares o embargos por parte de los acreedores hasta finales del 2010, gracias a la vigencia aún de la Ley de Protección Patrimonial.
Según ProInversion, las empresas azucareras Pomalca y Tumán, donde el Estado peruano también tiene acciones, serán vendidas en el primer semestre del 2011.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, 28 de Diciembre de 2010
La bolsa de Lima avanzó por mineras y azucareras
El mercado de valores peruano sumó un 0.74% al cierre de la presente jornada, con lo que acumula una rentabilidad de 62.1% en lo que va del año.
La Bolsa de Valores de Lima (BVL) subió impulsada por las acciones de mineras junior, ante un avance de los precios de los metales, así como de papeles de empresas azucareras debido a la fortaleza del precio de ese producto.
El índice general de la bolsa limeña subió un 0.74% a 22,959.71 puntos. Sin embargo, el índice selectivo , que agrupa a los papeles líderes, cedió un 0.02% a 31,520.33 puntos.
El índice Inca , de las acciones más líquidas del mercado, ganó un 0.18% a 127.45 puntos. El monto negociado en la jornada fue de unos 63.2 millones de soles (22.6 millones de dólares).
Las acciones de las mineras junior subieron en promedio un 4.69%, mientras que los papeles de firmas agrarias avanzaron un 2.72%. “Los índices están siendo beneficiados por el avance de las acciones agropecuarias, entre las que destacan Tumán y Pucalá en un contexto en el cual el precio del azúcar se mantiene en niveles altos”, dijo Roberto Flores, analista de Inteligo SAB.
Los papeles de la azucarera Tumán avanzaron un 9.2%, a 4.15 soles mientras que los de Pucalá saltaron un 13.3%, a 1.19 soles.
Los precios del cobre alcanzaron máximos históricos el lunes durante la sesión, luego de que analistas indicaran que un aumento en la tasa de interés en China no afectaría la demanda del metal rojo.
Flores explicó que en la jornada también destacó el repunte de las acciones de la minera junior Río Alto “ante las favorables perspectivas en torno a la cotización del oro”.
Los papeles de Río Alto Mining repuntaron un 6.98% a 2.3 dólares. Asimismo, los valores de Candente Copper sumaron un 3.43%, a 1.81 dólares y los de Minera IRL subieron un 1.56% a 1.3 dólares.
Las acciones de Cerro Verde subieron un 2.97% a 52 dólares. La Bolsa peruana acumula una ganancia del 62.1% en lo que va del año.
Fuente: REUTERS – 27/12/10
Diario Gestión 27 de Diciembre de 2010
El índice general de la bolsa limeña subió un 0.74% a 22,959.71 puntos. Sin embargo, el índice selectivo , que agrupa a los papeles líderes, cedió un 0.02% a 31,520.33 puntos.
El índice Inca , de las acciones más líquidas del mercado, ganó un 0.18% a 127.45 puntos. El monto negociado en la jornada fue de unos 63.2 millones de soles (22.6 millones de dólares).
Las acciones de las mineras junior subieron en promedio un 4.69%, mientras que los papeles de firmas agrarias avanzaron un 2.72%. “Los índices están siendo beneficiados por el avance de las acciones agropecuarias, entre las que destacan Tumán y Pucalá en un contexto en el cual el precio del azúcar se mantiene en niveles altos”, dijo Roberto Flores, analista de Inteligo SAB.
Los papeles de la azucarera Tumán avanzaron un 9.2%, a 4.15 soles mientras que los de Pucalá saltaron un 13.3%, a 1.19 soles.
Los precios del cobre alcanzaron máximos históricos el lunes durante la sesión, luego de que analistas indicaran que un aumento en la tasa de interés en China no afectaría la demanda del metal rojo.
Flores explicó que en la jornada también destacó el repunte de las acciones de la minera junior Río Alto “ante las favorables perspectivas en torno a la cotización del oro”.
Los papeles de Río Alto Mining repuntaron un 6.98% a 2.3 dólares. Asimismo, los valores de Candente Copper sumaron un 3.43%, a 1.81 dólares y los de Minera IRL subieron un 1.56% a 1.3 dólares.
Las acciones de Cerro Verde subieron un 2.97% a 52 dólares. La Bolsa peruana acumula una ganancia del 62.1% en lo que va del año.
Fuente: REUTERS – 27/12/10
Diario Gestión 27 de Diciembre de 2010
sábado, 25 de diciembre de 2010
Sube polémica por venta de azucareras
Azúcar. Benavides confía en obtener un precio óptimo por acciones del estado. Trabajadores insisten en que se quiere favorecer a un grupo empresarial en venta de acciones.
Enrique Larrea.
Continúan las pugnas por la próxima venta de las acciones de la azucarera Cayaltí, anunciada para el 30 de diciembre.
Mientras los trabajadores de la empresa denunciaron malos manejos en el proceso, el ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides, reiteró que los precios internacionales al alza del azúcar ratifican que es el mejor momento para vender dichas acciones.
Benavides sostuvo además que la extensión patrimonial, prorrogada por más de siete años, lejos de recuperar el estado financiero de las azucareras, acarreó una pérdida de hasta el 25% del patrimonio contable como en el caso de Tumán. Como se informó el Grupo Oviedo, administra Tumán y Pomalca.
“(En Tumán) hay una pérdida de más del 25% del patrimonio contable, que yo creo que es más (…) y estoy seguro de que en Pomalca debe ser una situación parecida”, dijo el titular del MEF.
El trasfondo de la disputa de las acciones estatales en las azucareras encierra la pugna entre el Grupo Oviedo y el Grupo Gloria.
En un comunicado, los trabajadores de Cayaltí pidieron al gobierno suspender la venta de las acciones de la citada azucarera, puesto que, en su opinión, ese proceso es para favorecer al grupo Gloria.
Según consigna el comunicado, ProInversión encargada de la venta, lejos de entrenar a los 1,000 trabajadores de la azucarera para acceder de manera preferente a la venta de las citadas acciones, solo capacitó a 70 trabajadores. Benavides respondió que “se les ha dado (a los trabajadores) una serie de facilidades de pago y varios beneficios para permitir que ellos tengan la primera opción de compra”.
Pese al estado financiero negativo de las empresas (Cayaltí, Tumán y Pomalca) el ministro Benavides dijo confiar en que el Estado obtenga un precio óptimo de las acciones que en el caso de Tumán y Pomalca están programadas venderse en el primer semestre del 2011.
Sanearán Fondo de Combustibles
Ismael Benavides, informó que dejarán saneado para el próximo gobierno el Fondo de Estabilización de los Precios de Combustibles. En la actualidad, hay un déficit de S/. 700 millones con las refinerías. Este año, el gobierno decidió ir reduciendo el subsidio debido a la ingente deuda con las refinerías.
El ministro agregó que al estar saneado el fondo en el 2011, permitirá que se le puedan inyectar recursos que no impliquen un esfuerzo considerable y excesivo para la caja fiscal.
Fuente: Diario La República
Lima, 24 de Diciembre de 2010
jueves, 23 de diciembre de 2010
"No se debe politizar defensa de azucareras"
ADVIERTE QUE SI POLITIZAN EL TEMA, INGENIOS CORREN RIESGO DE SER EMBARGADOS
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. "Lamentable, muy lamentable", fue la frase que exclamó el congresista de las filas del Partido Aprista Peruano, Humberto Falla Lamadrid, ante la acción tomada por un grupo de dirigentes azucareros de viajar a Trujillo para estar presente en un mitin y dar su respaldo a la candidatura presidencial de Ollanta Humala.
Como se recuerda, el pasado sábado los trabajadores de las empresas agroindustriales Pomalca y Tumán viajaron a Casa Grande, distrito de La Libertad, para apoyar a Ollanta Humala, pero también para expresa su rechazo a la empresa Gloria.
"No debemos olvidar que en la actualidad se está peleando por la aprobación o aceptación de la ampliación de una ley social ("Ley Oviedo"), y debemos dejar de lado todo tipo de sentimiento y apoyo a cualquier partido o alianza política, ya que por lo que se pelea y uno se mantiene en alerta, pasaría a un segundo plano para dar pase a lo político", agrega Falla Lamadrid.
QUE NO SE INVOLUCREN. Falla Lamadrid continúa criticando el viaje y menciona: "No cabe duda que hay una errada concepción de las cosas, pero considero que los dirigentes deben abrirse espacio a ese tipo de manifestaciones.
Los fonavistas nacieron haciendo una defensa a la contribución de los trabajadores, pero se convirtieron en partido político y ahora ya están en la arena electoral".
El parlamentario recomendó a los dirigentes actuar con los pies sobre la tierra y no dejarse llevar por emociones políticas o partidarias, las que al final quedan fuera de contexto porque tanto en el Congreso y en las mismas ex cooperativas, se viene exigiendo la ampliación por un año más de la Ley de Protección Patrimonial a favor de la actual administración del Grupo Oviedo.
ADVIERTE EMBARGOS. Humberto Falla reveló estar preocupado por la demora del Ejecutivo en refrendar la decisión tomada por el Congreso de la República el pasado 2 de diciembre, que otorga al Grupo Oviedo por un año más la administración de las azucareras Pomalca y Tumán bajo el manto de la Ley de Protección Patrimonial.
"Si hasta el uno de enero no sale la norma, les aseguro que al día siguiente, el 2 de enero, van a ir los acreedores con las sentencias judiciales en la mano y van a entrar a Pomalca, Tumán y Cayaltí, para traerse un tractor, un vehículo, una pala y hasta embargar una plantación de caña e incluso habrá algunos acreedores que por la deuda que se les pueda tener, embargarán hasta el propio ingenio azucarero.
Nosotros no queremos pensar es un escenario así, un escenario de canivalización de las empresas antes mencionadas", declaró la autoridad legislativa.
NIEGA "LEY OVIEDO". Finalmente y ante la pregunta de si se sentía identificado con el Grupo Oviedo como para hacer una cerrada defensa en el Parlamento, y fuera de este, a la ampliación por un año más de la "Ley Oviedo", Humberto Falla Lamadrid sostuvo que él tenía que reprobar la intervención del congresista Víctor García Belaúnde, quien ha presentado a ciertos parlamentarios como los lobbystas del grupo Oviedo.
"En el Apra no hay lobbys.
¿Acaso nosotros hemos convencido o los legisladores del señor Ollanta Humala para que voten a favor de la Protección Patrimonial? Más bien, yo diría que hay cierta prensa que difunde cómo los blanquitos de la derecha votaron contra los trabajadores azucareros", sentenció.
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. "Lamentable, muy lamentable", fue la frase que exclamó el congresista de las filas del Partido Aprista Peruano, Humberto Falla Lamadrid, ante la acción tomada por un grupo de dirigentes azucareros de viajar a Trujillo para estar presente en un mitin y dar su respaldo a la candidatura presidencial de Ollanta Humala.
Como se recuerda, el pasado sábado los trabajadores de las empresas agroindustriales Pomalca y Tumán viajaron a Casa Grande, distrito de La Libertad, para apoyar a Ollanta Humala, pero también para expresa su rechazo a la empresa Gloria.
"No debemos olvidar que en la actualidad se está peleando por la aprobación o aceptación de la ampliación de una ley social ("Ley Oviedo"), y debemos dejar de lado todo tipo de sentimiento y apoyo a cualquier partido o alianza política, ya que por lo que se pelea y uno se mantiene en alerta, pasaría a un segundo plano para dar pase a lo político", agrega Falla Lamadrid.
QUE NO SE INVOLUCREN. Falla Lamadrid continúa criticando el viaje y menciona: "No cabe duda que hay una errada concepción de las cosas, pero considero que los dirigentes deben abrirse espacio a ese tipo de manifestaciones.
Los fonavistas nacieron haciendo una defensa a la contribución de los trabajadores, pero se convirtieron en partido político y ahora ya están en la arena electoral".
El parlamentario recomendó a los dirigentes actuar con los pies sobre la tierra y no dejarse llevar por emociones políticas o partidarias, las que al final quedan fuera de contexto porque tanto en el Congreso y en las mismas ex cooperativas, se viene exigiendo la ampliación por un año más de la Ley de Protección Patrimonial a favor de la actual administración del Grupo Oviedo.
ADVIERTE EMBARGOS. Humberto Falla reveló estar preocupado por la demora del Ejecutivo en refrendar la decisión tomada por el Congreso de la República el pasado 2 de diciembre, que otorga al Grupo Oviedo por un año más la administración de las azucareras Pomalca y Tumán bajo el manto de la Ley de Protección Patrimonial.
"Si hasta el uno de enero no sale la norma, les aseguro que al día siguiente, el 2 de enero, van a ir los acreedores con las sentencias judiciales en la mano y van a entrar a Pomalca, Tumán y Cayaltí, para traerse un tractor, un vehículo, una pala y hasta embargar una plantación de caña e incluso habrá algunos acreedores que por la deuda que se les pueda tener, embargarán hasta el propio ingenio azucarero.
Nosotros no queremos pensar es un escenario así, un escenario de canivalización de las empresas antes mencionadas", declaró la autoridad legislativa.
NIEGA "LEY OVIEDO". Finalmente y ante la pregunta de si se sentía identificado con el Grupo Oviedo como para hacer una cerrada defensa en el Parlamento, y fuera de este, a la ampliación por un año más de la "Ley Oviedo", Humberto Falla Lamadrid sostuvo que él tenía que reprobar la intervención del congresista Víctor García Belaúnde, quien ha presentado a ciertos parlamentarios como los lobbystas del grupo Oviedo.
"En el Apra no hay lobbys.
¿Acaso nosotros hemos convencido o los legisladores del señor Ollanta Humala para que voten a favor de la Protección Patrimonial? Más bien, yo diría que hay cierta prensa que difunde cómo los blanquitos de la derecha votaron contra los trabajadores azucareros", sentenció.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Jueves 23 de Diciembre de 2010
Información financiera no sirve para vender azucareras
MINISTRO DE AGRICULTURA CONFIRMA SUBASTA DE CAYALTÍ ESTE 30 DE DICIEMBRE
Hoy el consejo directivo de ProInversión, que integran un grupo de ministros de Estado, aprobará el precio base final de las acciones del Estado en Cayaltí.
LAMBAYEQUE | CHICLAYO Inservible e insuficiente ha resultado la información remitida por las empresas Pomalca y Tumán a la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión), con la que no se podrá fijar los precios bases para someter a subasta las acciones del Estado en estos centros azucareros.
Así lo detalló Jorge León, en su calidad de director ejecutivo de Preinversión, quien confirmó que Pomalca y Tumán serán puestas a la venta en el primer semestre del 2011.
"En los últimos días, estas empresas azucareras hicieron llegar información y documentos al Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe), los mismos que fueron evaluados por nosotros, pero se trataron de los estados financieros del año 1996 a 2006, cuando se requieren cuentas recientes", refirió.
NO SIRVEN. El funcionario reconoció que tanto Tumán como Pomalca enviaron cajas de información, pero estas nos sirven, mucho menos son suficientes para la tarea de fijar precios.
"La información que maneja la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (Conasev) sobre ambas empresas puede servir para fijar un precio base, pero creo que es sumamente necesario tener información al detalle para afinar el valor de las acciones", comentó.
León recalcó que ProInversión tiene la potestad de vender las acciones del Estado en estas empresas, lo cual se ejecutará durante los primeros meses del 2011.
CASO CAYALTÍ. Por su parte, el ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, discrepó con ProInversión respecto al proceso de subasta de los valores del Estado en la empresa azucarera Cayaltí, la cual ha sido programada para este jueves 30 de diciembre, por considerar que la información presentada es insuficiente.
El jefe del portafolio Agricultura se atreve a poner en duda la información y estudios que se realizaron para iniciar la venta de las acciones del Estado en Cayaltí, la cual está bajo la administración de un fideicomiso; la misma opinión tiene de los emporios azucareros de Pomalca y Tumán, los cuales que son dirigidos por la administración judicial encabezada por el Grupo Oviedo.
"El poder Ejecutivo no puede subastar las acciones del Estado sin ni siquiera evaluar los elementos económicos, financieros y sociales del proyecto.
Esa información no está completa", puntualizó el ministro acerca de la determinación de ProInversión.
"Lo que se debe hacer es analizar de manera pormenorizada cada uno de los balances y ver la realidad patrimonial y así obtener la radiografía de las azucareras antes de venderlas", sentenció.
Hoy el consejo directivo de ProInversión, que integran un grupo de ministros de Estado, aprobará el precio base final de las acciones del Estado en Cayaltí.
LAMBAYEQUE | CHICLAYO Inservible e insuficiente ha resultado la información remitida por las empresas Pomalca y Tumán a la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión), con la que no se podrá fijar los precios bases para someter a subasta las acciones del Estado en estos centros azucareros.
Así lo detalló Jorge León, en su calidad de director ejecutivo de Preinversión, quien confirmó que Pomalca y Tumán serán puestas a la venta en el primer semestre del 2011.
"En los últimos días, estas empresas azucareras hicieron llegar información y documentos al Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe), los mismos que fueron evaluados por nosotros, pero se trataron de los estados financieros del año 1996 a 2006, cuando se requieren cuentas recientes", refirió.
NO SIRVEN. El funcionario reconoció que tanto Tumán como Pomalca enviaron cajas de información, pero estas nos sirven, mucho menos son suficientes para la tarea de fijar precios.
"La información que maneja la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (Conasev) sobre ambas empresas puede servir para fijar un precio base, pero creo que es sumamente necesario tener información al detalle para afinar el valor de las acciones", comentó.
León recalcó que ProInversión tiene la potestad de vender las acciones del Estado en estas empresas, lo cual se ejecutará durante los primeros meses del 2011.
CASO CAYALTÍ. Por su parte, el ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, discrepó con ProInversión respecto al proceso de subasta de los valores del Estado en la empresa azucarera Cayaltí, la cual ha sido programada para este jueves 30 de diciembre, por considerar que la información presentada es insuficiente.
El jefe del portafolio Agricultura se atreve a poner en duda la información y estudios que se realizaron para iniciar la venta de las acciones del Estado en Cayaltí, la cual está bajo la administración de un fideicomiso; la misma opinión tiene de los emporios azucareros de Pomalca y Tumán, los cuales que son dirigidos por la administración judicial encabezada por el Grupo Oviedo.
"El poder Ejecutivo no puede subastar las acciones del Estado sin ni siquiera evaluar los elementos económicos, financieros y sociales del proyecto.
Esa información no está completa", puntualizó el ministro acerca de la determinación de ProInversión.
"Lo que se debe hacer es analizar de manera pormenorizada cada uno de los balances y ver la realidad patrimonial y así obtener la radiografía de las azucareras antes de venderlas", sentenció.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Jueves 23 de Diciembre de 2010
miércoles, 22 de diciembre de 2010
PPK, Humala y Velásquez exigen ampliar ley para azucareras
La preocupación por el monopolio del azúcar ha generado la inquietud de tres importantes partidos políticos aspirantes a ocupar el sillón presidencial a partir de julio de 2011, los que coinciden en solicitar al Poder Ejecutivo promulgar la Ley de la Ampliación Patrimonial de las Azucareras y la suspensión de la venta de las acciones estatales en Cayaltí, Tumán y Pomalca hasta el 31 de diciembre del 2011.
Al respecto, el candidato a la primera vicepresidencia de la República por el Partido Aprista Peruano, Javier Velásquez Quesquén afirmó que espera que el Ejecutivo reflexione y promulgue la citada ley. ”El Ejecutivo va a reflexionar y va a promulgar la ley, creo que se va a tomar una decisión razonable en los próximos días”, sostuvo en una entrevista concedida a Radio Capital 96.7.
La norma fue aprobada a inicios de diciembre por el Pleno del Congreso. De acuerdo al proceso, el Presidente de la República Alan García tiene 15 días hábiles para promulgarla u observarla, los cuales vencen este 24. El Ministerio de Economía y Finanzas dejó entrever que será observada. Por su parte, el candidato presidencial por ‘Alianza para el Gran Cambio’, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), también manifestó estar de acuerdo con la promulgación de la ley en mención.
“Considero que se debe dar más tiempo para que las empresas (azucareras) se rehabiliten y así ponerle un fin previsible; no se puede dar fin a esta norma de un día para otro”, sostuvo en un discurso dado junto a su plancha presidencial en la ciudad de Chiclayo. En tanto el también candidato presidencial por ‘Gana Perú’, Ollanta Humala, durante un discurso en una gira proselitista por el norte del país, exigió al Gobierno promulgar la mencionada ley aprobada recientemente por el Congreso, la cual impedirá el remate de las tierras de las mencionadas azucareras de vencer, este 31 de diciembre, la protección patrimonial.
“Desde aquí le pido al presidente Alan García que no le tiemblen la mano ni las piernas para promulgar la ley que se aprobó en el Congreso, y no permitir la venta de acciones de las azucareras de la manera que se quiere dar”, refirió. La venta de las acciones estatales en Cayaltí está prevista para fines de este mes o inicios del 2011. Pomalca y Tumán están en espera. El grupo Gloria, que ya es dueño de Casa Grande, San Jacinto, Sintuco y Cartavio, ha mostrado interés en adquirir Cayaltí.
EL ALZA DEL AZÚCAR
Respecto al alza que experimentó el precio del azúcar, el ex presidente del Consejo de Ministros también anunció que en caso el costo de este producto no llegue a regularizarse en lo que resta del año, el Gobierno podría declarar en emergencia la producción azucarera, a fin de evitar el desabastecimiento del endulzante a nivel nacional.
“El Gobierno está tomando las medidas, y si sigue esta actitud al alza, se puede declarar al sector en emergencia y liberar la importación para cubrir la demanda del mercado interno”, sostuvo. El parlamentario aprista también indicó que el azúcar está subiendo porque se está exportando y descuidando la demanda del mercado interno.
“La exportación y los temas climatológicos han impedido que se produzca lo que se necesita para el mercado interno. El Minag debe intervenir para reorientar la priorización de la producción de azúcar, es decir, limitar la exportación para poder cubrir la demanda interna”, agregó.
PRECIO DEBE BAJAR
En tanto, en diálogo con diario16, el presidente de la Comisión Agraria del Congreso, Aníbal Huerta, indicó que el precio debería regularizarse a más tardar esta semana, ya que representantes de las empresas azucareras Casa Grande y Pomalca llegaron a algunos acuerdos con el Minag, a fin que el precio del endulzante tienda a la baja.
“El titular de la cartera de agricultura, Rafael Quevedo, me comentó que Casa Grande empezará a producir no solo azúcar blanca, sino también azúcar rubia, pues tiene mayor demanda en el mercado nacional; en tanto Pomalca aseguró que superó el desperfecto mecánico en su planta, que generó una paralización en sus actividades e hizo que frente a la expectativa los comerciantes empezaran a subir el precio del producto en cuestión”, dijo.
Fuente: Diario16
Lima, Martes 21 de Diciembre de 2010
Al respecto, el candidato a la primera vicepresidencia de la República por el Partido Aprista Peruano, Javier Velásquez Quesquén afirmó que espera que el Ejecutivo reflexione y promulgue la citada ley. ”El Ejecutivo va a reflexionar y va a promulgar la ley, creo que se va a tomar una decisión razonable en los próximos días”, sostuvo en una entrevista concedida a Radio Capital 96.7.
La norma fue aprobada a inicios de diciembre por el Pleno del Congreso. De acuerdo al proceso, el Presidente de la República Alan García tiene 15 días hábiles para promulgarla u observarla, los cuales vencen este 24. El Ministerio de Economía y Finanzas dejó entrever que será observada. Por su parte, el candidato presidencial por ‘Alianza para el Gran Cambio’, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), también manifestó estar de acuerdo con la promulgación de la ley en mención.
“Considero que se debe dar más tiempo para que las empresas (azucareras) se rehabiliten y así ponerle un fin previsible; no se puede dar fin a esta norma de un día para otro”, sostuvo en un discurso dado junto a su plancha presidencial en la ciudad de Chiclayo. En tanto el también candidato presidencial por ‘Gana Perú’, Ollanta Humala, durante un discurso en una gira proselitista por el norte del país, exigió al Gobierno promulgar la mencionada ley aprobada recientemente por el Congreso, la cual impedirá el remate de las tierras de las mencionadas azucareras de vencer, este 31 de diciembre, la protección patrimonial.
“Desde aquí le pido al presidente Alan García que no le tiemblen la mano ni las piernas para promulgar la ley que se aprobó en el Congreso, y no permitir la venta de acciones de las azucareras de la manera que se quiere dar”, refirió. La venta de las acciones estatales en Cayaltí está prevista para fines de este mes o inicios del 2011. Pomalca y Tumán están en espera. El grupo Gloria, que ya es dueño de Casa Grande, San Jacinto, Sintuco y Cartavio, ha mostrado interés en adquirir Cayaltí.
EL ALZA DEL AZÚCAR
Respecto al alza que experimentó el precio del azúcar, el ex presidente del Consejo de Ministros también anunció que en caso el costo de este producto no llegue a regularizarse en lo que resta del año, el Gobierno podría declarar en emergencia la producción azucarera, a fin de evitar el desabastecimiento del endulzante a nivel nacional.
“El Gobierno está tomando las medidas, y si sigue esta actitud al alza, se puede declarar al sector en emergencia y liberar la importación para cubrir la demanda del mercado interno”, sostuvo. El parlamentario aprista también indicó que el azúcar está subiendo porque se está exportando y descuidando la demanda del mercado interno.
“La exportación y los temas climatológicos han impedido que se produzca lo que se necesita para el mercado interno. El Minag debe intervenir para reorientar la priorización de la producción de azúcar, es decir, limitar la exportación para poder cubrir la demanda interna”, agregó.
PRECIO DEBE BAJAR
En tanto, en diálogo con diario16, el presidente de la Comisión Agraria del Congreso, Aníbal Huerta, indicó que el precio debería regularizarse a más tardar esta semana, ya que representantes de las empresas azucareras Casa Grande y Pomalca llegaron a algunos acuerdos con el Minag, a fin que el precio del endulzante tienda a la baja.
“El titular de la cartera de agricultura, Rafael Quevedo, me comentó que Casa Grande empezará a producir no solo azúcar blanca, sino también azúcar rubia, pues tiene mayor demanda en el mercado nacional; en tanto Pomalca aseguró que superó el desperfecto mecánico en su planta, que generó una paralización en sus actividades e hizo que frente a la expectativa los comerciantes empezaran a subir el precio del producto en cuestión”, dijo.
Fuente: Diario16
Lima, Martes 21 de Diciembre de 2010
Desesperación y angustia en torno a la "Ley Oviedo"
DIRIGENTE ALEJANDRO ZEVALLOS NO DESCARTA QUE PROTESTAS FUERAN FINANCIADAS POR GRUPO OVIEDO
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Un divisionismo existiría entre los trabajadores de las empresas azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, ante el alargue del plazo para la promulgación u observación de la Ley de Protección Patrimonial por parte del presidente de la República, Alan García Pérez.
La incertidumbre y malestar en estas empresas azucareras fue advertida por el dirigente Alejandro Zevallos Gonzales, quien sostuvo que los días de alargue no sólo están permitiendo que se viva en una angustia por parte de los interesados en que la "Ley Oviedo" se formalice hasta el 31 de diciembre del 2011, sino que los trabajadores estarían "abriendo los ojos" paraver qué es lo que mejor les conviene.
EXTRAÑO OLVIDO. La ampliación del plazo hasta el próximo 4 de enero del nuevo año �sostiene Zevallos- no parece que haya sido por un olvido de secretaría del Congreso de la República, de elevar al Ejecutivo el acuerdo tomado el pasado 2 de diciembre durante el debate parlamentario, sino que habría temor en que el presidente Alan García observe la cuestionada norma, la que en un primer momento fue bautizada como la "Ley del Perro Muerto".
"Hay una incertidumbre entre los trabajadores de las empresas azucareras, pero una desesperación entre los interesados en seguir administrando Pomalca, Tumán y Cayaltí", sostiene el dirigente.
MILLONARIOS GASTOS. Revela que el Grupo Oviedo vendría haciendo millonarios gastos de dinero para desplazar a los trabajadores y algunos dirigentes de Pomalca, Tumán y Cayaltí a diferentes zonas del país. La finalidad -sostiene- es crear en la sociedad un falso conflicto desarrollado por la masa trabajadora en defensa de sus intereses.
"Desde que Pomalca, Tumán y Cayaltí se encuentran bajo la Ley Protección Patrimonial, nuestras acreencias laborales como sueldos, CTS, AFP y otros beneficios sociales, han ido en aumento, a tal punto que desde el 2004 a la fecha se nos debe cerca de 500 millones de soles, dinero que bien podría utilizar en la compra de las acciones que el Estado sacará a la venta", recalcó Alejandro Zevallos.
SALDRÁN A LAS CALLES. A su turno, Roberto Guevara Jacinto, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Pomalca, sostuvo que la masa trabajadora no desea que el mandatario del país, Alan García Pérez, observe la "Ley Oviedo", la que, de aprobar la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial, les va a permitir conservar el patrimonio empresarial, evitar que comerciantes y empresarios cobren supuestas "deudas fantasmas" que vienen desde hace 10 años atrás.
Advierte que si en los próximos días el resultado les es adverso, no dudarán en salir a las calles para protestar y exigir al Gobierno Central reconsidere la medida. "Estamos decididos a defender nuestro patrimonio. No queremos un patrón que nos pague un sueldo miserable y nos despida cuando lo crea conveniente", afirma el dirigente.
APOYO DE AGREMIADOS. En cuanto a los viajes, que junto a mil 500 trabajadores realizó en dos ocasiones a Lima y Casa Grande (La Libertad), Roberto Guevara afirma no haber recibido un solo centavo del Grupo Oviedo.
"Nuestro sindicato no es de ahora, tenemos muchos años y durante todo ese tiempo nuestros asociados cumplen con sus aportes mensuales, los que ahora son utilizados para financiar los desplazamientos a Lima y otras partes del país", recalcó.
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Un divisionismo existiría entre los trabajadores de las empresas azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, ante el alargue del plazo para la promulgación u observación de la Ley de Protección Patrimonial por parte del presidente de la República, Alan García Pérez.
La incertidumbre y malestar en estas empresas azucareras fue advertida por el dirigente Alejandro Zevallos Gonzales, quien sostuvo que los días de alargue no sólo están permitiendo que se viva en una angustia por parte de los interesados en que la "Ley Oviedo" se formalice hasta el 31 de diciembre del 2011, sino que los trabajadores estarían "abriendo los ojos" paraver qué es lo que mejor les conviene.
EXTRAÑO OLVIDO. La ampliación del plazo hasta el próximo 4 de enero del nuevo año �sostiene Zevallos- no parece que haya sido por un olvido de secretaría del Congreso de la República, de elevar al Ejecutivo el acuerdo tomado el pasado 2 de diciembre durante el debate parlamentario, sino que habría temor en que el presidente Alan García observe la cuestionada norma, la que en un primer momento fue bautizada como la "Ley del Perro Muerto".
"Hay una incertidumbre entre los trabajadores de las empresas azucareras, pero una desesperación entre los interesados en seguir administrando Pomalca, Tumán y Cayaltí", sostiene el dirigente.
MILLONARIOS GASTOS. Revela que el Grupo Oviedo vendría haciendo millonarios gastos de dinero para desplazar a los trabajadores y algunos dirigentes de Pomalca, Tumán y Cayaltí a diferentes zonas del país. La finalidad -sostiene- es crear en la sociedad un falso conflicto desarrollado por la masa trabajadora en defensa de sus intereses.
"Desde que Pomalca, Tumán y Cayaltí se encuentran bajo la Ley Protección Patrimonial, nuestras acreencias laborales como sueldos, CTS, AFP y otros beneficios sociales, han ido en aumento, a tal punto que desde el 2004 a la fecha se nos debe cerca de 500 millones de soles, dinero que bien podría utilizar en la compra de las acciones que el Estado sacará a la venta", recalcó Alejandro Zevallos.
SALDRÁN A LAS CALLES. A su turno, Roberto Guevara Jacinto, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Pomalca, sostuvo que la masa trabajadora no desea que el mandatario del país, Alan García Pérez, observe la "Ley Oviedo", la que, de aprobar la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial, les va a permitir conservar el patrimonio empresarial, evitar que comerciantes y empresarios cobren supuestas "deudas fantasmas" que vienen desde hace 10 años atrás.
Advierte que si en los próximos días el resultado les es adverso, no dudarán en salir a las calles para protestar y exigir al Gobierno Central reconsidere la medida. "Estamos decididos a defender nuestro patrimonio. No queremos un patrón que nos pague un sueldo miserable y nos despida cuando lo crea conveniente", afirma el dirigente.
APOYO DE AGREMIADOS. En cuanto a los viajes, que junto a mil 500 trabajadores realizó en dos ocasiones a Lima y Casa Grande (La Libertad), Roberto Guevara afirma no haber recibido un solo centavo del Grupo Oviedo.
"Nuestro sindicato no es de ahora, tenemos muchos años y durante todo ese tiempo nuestros asociados cumplen con sus aportes mensuales, los que ahora son utilizados para financiar los desplazamientos a Lima y otras partes del país", recalcó.
Zevallos revela que a los trabajadores de Tumán se les debe más de 100 millones de soles, pero la deuda llega a más de 250 millones de soles en Pomalca.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Miércoles 22 de Diciembre de 2010
Informan a los azucareros para comprar acciones
MÁS DE MIL TRABAJADORES RECIBIERON CAPACITACIÓN DE PROINVERSIÓN
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Funcionarios de Proinversión llegaron al distrito de Cayaltí con la finalidad de capacitar e informar a los trabajadores sobre los lineamientos bajo los cuales más de mil azucareros podrán ejercer su derecho de preferencia para la compra de las acciones de la empresa agroindustrial Cayaltí.
PRIORIDAD. Estas acciones están contempladas en el marco de las actividades previstas para la venta de las acciones que tiene el Estado en las empresas agroindustriales de Lambayeque, tal como lo señala la Ley 29388 y el Decreto Supremo 249-2010- EF, donde se establece además que los trabajadores tendrán prioridad en este proceso de compra y venta.
Cabe indicar que los funcionarios de la agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión) llegaron acompañados de los agentes de Kallpa Securities Sociedad Agentes de Bolsa. La reunión y información y capacitación a los azucareros se realizó en las instalaciones del colegio de mujeres 11525 de Cayaltí, para lo cual se contó con el apoyo de la Policía, un notario público y el juez de paz del referido distrito.
AMPLIACIÓN. Según información extraoficial que llegó a nuestra sala de redacción, el mandatario de la República, Alan García Pérez, habría dado luz verde a la Ley de Protección Patrimonial, con lo que esta norma estaría vigente durante todo el año 2011
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Miércoles 22 de Diciembre de 2010
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Funcionarios de Proinversión llegaron al distrito de Cayaltí con la finalidad de capacitar e informar a los trabajadores sobre los lineamientos bajo los cuales más de mil azucareros podrán ejercer su derecho de preferencia para la compra de las acciones de la empresa agroindustrial Cayaltí.
PRIORIDAD. Estas acciones están contempladas en el marco de las actividades previstas para la venta de las acciones que tiene el Estado en las empresas agroindustriales de Lambayeque, tal como lo señala la Ley 29388 y el Decreto Supremo 249-2010- EF, donde se establece además que los trabajadores tendrán prioridad en este proceso de compra y venta.
Cabe indicar que los funcionarios de la agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión) llegaron acompañados de los agentes de Kallpa Securities Sociedad Agentes de Bolsa. La reunión y información y capacitación a los azucareros se realizó en las instalaciones del colegio de mujeres 11525 de Cayaltí, para lo cual se contó con el apoyo de la Policía, un notario público y el juez de paz del referido distrito.
AMPLIACIÓN. Según información extraoficial que llegó a nuestra sala de redacción, el mandatario de la República, Alan García Pérez, habría dado luz verde a la Ley de Protección Patrimonial, con lo que esta norma estaría vigente durante todo el año 2011
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Miércoles 22 de Diciembre de 2010
Discrepan por venta de acciones en azucareras
Sin embargo, Proinversión anuncia que subasta en Cayaltí será el 30 de diciembre. Quevedo pide que se evalúen resultados de beneficio de protección patrimonial.
Discrepancias. Mientras el ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, consideró que falta información para la venta de las acciones del Estado en las empresas azucareras, Proinversión respondió que tiene todo listo para la subasta del primer paquete accionariado en Cayaltí.
Quevedo puso en duda la información y estudios que existen para empezar la venta de los valores que el Estado posee en Cayaltí, Tumán y Pomalca, estos dos últimos administrados por el Grupo Oviedo.
“El Ejecutivo no puede vender (sus acciones) sin antes analizar los elementos económicos, financieros y sociales del proyecto. Y esa información no está completa”, refirió el ministro al ser consultado sobre la decisión de Proinversión de empezar con el proceso a finales de este año.
El funcionario recomendó analizar los balances y ver la realidad patrimonial para tener una radiografía de las azucareras antes de venderlas. “Es cierto, existe información en Conasev, pero no creo que sea suficiente. Se necesita una auditoría y un 'due diligence’ de una entidad independiente”, argumentó Quevedo.
SIGUE EL PROCESO. En respuesta, Proinversión anunció que la subasta de los papeles de Cayaltí se llevará a cabo el 30 de diciembre. Explicó que representantes de la agencia estatal y de la casa bursátil Kallpa Securities (que se encargará de la operación en bolsa) visitaron la hacienda azucarera Cayaltí (Lambayeque) para orientar a más de mil trabajadores sobre los lineamientos del proceso y su derecho preferencial en la venta.
'LEY OVIEDO’. De otro lado, el ministro de Agricultura adelantó que mañana dará a conocer su posición sobre la denominada 'Ley Oviedo’ (que amplía la protección patrimonial en las azucareras) ante el presidente Alan García.
Aunque reconoció que le preocupa la deuda que existe sobre los trabajadores, el funcionario pidió que se revisen los resultados de este beneficio, antes de pensar en una extensión. “¿Lo que tenemos que preguntarnos es si realmente esta reestructuración ha sido positiva y no afecta el patrimonio de los trabajadores?”, sostuvo.
Fuente: Diario Peru 21
Lima, Miércoles 22 de Diciembre de 2010
Sección ECONOMIA
Discrepancias. Mientras el ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, consideró que falta información para la venta de las acciones del Estado en las empresas azucareras, Proinversión respondió que tiene todo listo para la subasta del primer paquete accionariado en Cayaltí.
Quevedo puso en duda la información y estudios que existen para empezar la venta de los valores que el Estado posee en Cayaltí, Tumán y Pomalca, estos dos últimos administrados por el Grupo Oviedo.
“El Ejecutivo no puede vender (sus acciones) sin antes analizar los elementos económicos, financieros y sociales del proyecto. Y esa información no está completa”, refirió el ministro al ser consultado sobre la decisión de Proinversión de empezar con el proceso a finales de este año.
El funcionario recomendó analizar los balances y ver la realidad patrimonial para tener una radiografía de las azucareras antes de venderlas. “Es cierto, existe información en Conasev, pero no creo que sea suficiente. Se necesita una auditoría y un 'due diligence’ de una entidad independiente”, argumentó Quevedo.
SIGUE EL PROCESO. En respuesta, Proinversión anunció que la subasta de los papeles de Cayaltí se llevará a cabo el 30 de diciembre. Explicó que representantes de la agencia estatal y de la casa bursátil Kallpa Securities (que se encargará de la operación en bolsa) visitaron la hacienda azucarera Cayaltí (Lambayeque) para orientar a más de mil trabajadores sobre los lineamientos del proceso y su derecho preferencial en la venta.
'LEY OVIEDO’. De otro lado, el ministro de Agricultura adelantó que mañana dará a conocer su posición sobre la denominada 'Ley Oviedo’ (que amplía la protección patrimonial en las azucareras) ante el presidente Alan García.
Aunque reconoció que le preocupa la deuda que existe sobre los trabajadores, el funcionario pidió que se revisen los resultados de este beneficio, antes de pensar en una extensión. “¿Lo que tenemos que preguntarnos es si realmente esta reestructuración ha sido positiva y no afecta el patrimonio de los trabajadores?”, sostuvo.
Fuente: Diario Peru 21
Lima, Miércoles 22 de Diciembre de 2010
Sección ECONOMIA
martes, 21 de diciembre de 2010
Alargan agonía en azucareras
PRÓRROGA APROBADA POR EL CONGRESO NO FUE ENVIADA DE INMEDIATO AL EJECUTIVO
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Debido a un retraso en la entrega de la decisión tomada por el Congreso de la República la noche del pasado 2 de diciembre, el presidente de la República, Alan García Pérez, tendría hasta el 4 de enero próximo para observar o aprobar la Ley de Protección Patrimonial de las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí.
Fuentes cercanas a Palacio de Gobierno hicieron trascender que habría fuertes presiones de las dos partes para que se convenza al mandatario del país para que apruebe u observe la polémica Ley, la que hasta el momento ha favorecido al Grupo Oviedo; ente empresarial que desde hace varios años tiene bajo su administración y control la producción y venta de azúcar que producen las empresas Pomalca y Tumán.
El problema de la demora para conocer la decisión de Alan García fue que el Congreso no envió a tiempo la mencionada norma al Ejecutivo, por lo cual se esperará hasta el próximo año para conocer alguna decisión.
INCERTIDUMBRE. Mientras ello ocurre, trabajadores de las empresas azucareras antes mencionadas, así como de Cayaltí, viven una incertidumbre debido a que de observarse la Ley por parte del Ejecutivo, tendrían la primera opción para hacerse de las acciones que el Estado las sacará a la venta, pero no tendrían dinero para adquirirlas.
Ante la falta y ausencia de capital, las acciones podrían ser adquiridas por grupos económicos de poder que a nombre de los trabajadores o empresas de fachada, se podrían presentar a la subasta de los títulos valores que serán ofertadas por la Bolsa de Valores de Lima.
Actualmente, y tras cuatro años de protección patrimonial, a los trabajadores de las azucareras lambayecanas antes mencionadas, se les adeuda más de 500 millones de soles producto de sus acreencias labores (CTS, sueldos, y otros beneficios sociales).
Como se sabe, el Gobierno Peruano anunció la venta de Pomalca y Tumán para el primer semestre del 2011, pero no se sabe si seguirán bajo el manto de la Ley de Protección Patrimonial.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, 21 de Diciembre del 2010
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Debido a un retraso en la entrega de la decisión tomada por el Congreso de la República la noche del pasado 2 de diciembre, el presidente de la República, Alan García Pérez, tendría hasta el 4 de enero próximo para observar o aprobar la Ley de Protección Patrimonial de las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí.
Fuentes cercanas a Palacio de Gobierno hicieron trascender que habría fuertes presiones de las dos partes para que se convenza al mandatario del país para que apruebe u observe la polémica Ley, la que hasta el momento ha favorecido al Grupo Oviedo; ente empresarial que desde hace varios años tiene bajo su administración y control la producción y venta de azúcar que producen las empresas Pomalca y Tumán.
El problema de la demora para conocer la decisión de Alan García fue que el Congreso no envió a tiempo la mencionada norma al Ejecutivo, por lo cual se esperará hasta el próximo año para conocer alguna decisión.
INCERTIDUMBRE. Mientras ello ocurre, trabajadores de las empresas azucareras antes mencionadas, así como de Cayaltí, viven una incertidumbre debido a que de observarse la Ley por parte del Ejecutivo, tendrían la primera opción para hacerse de las acciones que el Estado las sacará a la venta, pero no tendrían dinero para adquirirlas.
Ante la falta y ausencia de capital, las acciones podrían ser adquiridas por grupos económicos de poder que a nombre de los trabajadores o empresas de fachada, se podrían presentar a la subasta de los títulos valores que serán ofertadas por la Bolsa de Valores de Lima.
Actualmente, y tras cuatro años de protección patrimonial, a los trabajadores de las azucareras lambayecanas antes mencionadas, se les adeuda más de 500 millones de soles producto de sus acreencias labores (CTS, sueldos, y otros beneficios sociales).
Como se sabe, el Gobierno Peruano anunció la venta de Pomalca y Tumán para el primer semestre del 2011, pero no se sabe si seguirán bajo el manto de la Ley de Protección Patrimonial.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, 21 de Diciembre del 2010
lunes, 20 de diciembre de 2010
Oviedo y Gloria se juegan los descuentos con ataques
ASESOR LEGAL DE GLORIA CULPA A GRUPO OVIEDO DE VIOLENCIA EN CASAGRANDE, PERO GERENTE DE POMALCA LO NIEGA
El congresista Humberto Falla Lamadrid sostuvo que al estar la Ley de Protección Patrimonial en manos del Ejecutivo, el presidente Alan García Pérez tiene un plazo de 15 días para decidir si la observa o la promulga; y en el caso que no adopte una
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. A pocos días del plazo para que definitivamente el Ejecutivo se pronuncie sobre la Ley de Protección Patrimonial, se ha iniciado una serie de imputaciones entre los trabajadores (gerentes) que laboran en las azucareras bajo la administración de los grupos económicos "Oviedo" y "Gloria".
DISPUTAS. En este contexto, el gerente legal de las azucareras del Grupo Gloria, Roberto Foulkes Aguad, dijo que el autor de la manifestación que realizaron los trabajadores de las azucareras lambayecanas (Pomalca y Tumán) en Casa Grande (La Libertad) tiene nombre propio, en alusión al Grupo Oviedo. Sin embargo, el gerente general de la agroindustrial Pomalca, Antonio Becerril Rodríguez, desmintió cualquier tipo de acciones de violencia por parte de sus trabajadores y añadió que "una vez más este tipo de acusaciones sin fundamento obedece a una campaña de desprestigio iniciada contra las empresas azucareras (Pomalca y Tumán)".
VIAJE. "Los trabajadores habían llegado para el mitin de Ollanta (en La Libertad), es notable quién sustentó el viaje (Oviedo). Obviamente le están devolviendo el favor a este candidato que está apoyando la ley de protección patrimonial de las azucareras", dijo el trabajador de Gloria, Foulkes Aguad. Por su parte, Becerril Rodríguez señaló que los trabajadores azucareros de Lambayeque que viajaron a La Libertad están en todo su derecho de participar en el mitin político del candidato Ollanta Humala por ser una actitud democrática, y a la vez desmintió que los gastos de viaje de los azucareros hayan sido solventados por el Grupo Oviedo.
"Los trabajadores me solicitaron que les dé las facilidades para viajar y yo se las he otorgado, pero ellos mismos han solventado sus pasajes. El Grupo Oviedo no ha participado en estas decisiones", replicó.
PLAZOS DE LEY. Antonio Becerril dijo esperar que en los próximos días se concrete la cita que ha solicitado con el presidente de la República, Alan García Pérez, para explicarle sobre los beneficios que ha traído en Lambayeque Pomalca y Tumán la vigencia de la Ley de Protección Patrimonial. Esto con la finalidad de esperar que este dispositivo legal sea finalmente promulgado y ampliado durante todo el año 2011.
Entre tanto, Foulkes Aguad del Grupo Gloria criticó, una vez más que el Estado pretenda ampliar la vigencia de esta norma, al manifestar que el Perú es el único país del mundo que tiene una ley de protección para una sola empresa. "Una compañía sin fondos puede formar una junta de acreedores en el que estaría involucrada la Sunat y los mismos trabajadores. Además, Indecopi velaría por la continuidad laboral y así seguir protegiendo a las personas que se retiren", refirió Foulkes.
El congresista Humberto Falla Lamadrid sostuvo que al estar la Ley de Protección Patrimonial en manos del Ejecutivo, el presidente Alan García Pérez tiene un plazo de 15 días para decidir si la observa o la promulga; y en el caso que no adopte una
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. A pocos días del plazo para que definitivamente el Ejecutivo se pronuncie sobre la Ley de Protección Patrimonial, se ha iniciado una serie de imputaciones entre los trabajadores (gerentes) que laboran en las azucareras bajo la administración de los grupos económicos "Oviedo" y "Gloria".
DISPUTAS. En este contexto, el gerente legal de las azucareras del Grupo Gloria, Roberto Foulkes Aguad, dijo que el autor de la manifestación que realizaron los trabajadores de las azucareras lambayecanas (Pomalca y Tumán) en Casa Grande (La Libertad) tiene nombre propio, en alusión al Grupo Oviedo. Sin embargo, el gerente general de la agroindustrial Pomalca, Antonio Becerril Rodríguez, desmintió cualquier tipo de acciones de violencia por parte de sus trabajadores y añadió que "una vez más este tipo de acusaciones sin fundamento obedece a una campaña de desprestigio iniciada contra las empresas azucareras (Pomalca y Tumán)".
VIAJE. "Los trabajadores habían llegado para el mitin de Ollanta (en La Libertad), es notable quién sustentó el viaje (Oviedo). Obviamente le están devolviendo el favor a este candidato que está apoyando la ley de protección patrimonial de las azucareras", dijo el trabajador de Gloria, Foulkes Aguad. Por su parte, Becerril Rodríguez señaló que los trabajadores azucareros de Lambayeque que viajaron a La Libertad están en todo su derecho de participar en el mitin político del candidato Ollanta Humala por ser una actitud democrática, y a la vez desmintió que los gastos de viaje de los azucareros hayan sido solventados por el Grupo Oviedo.
"Los trabajadores me solicitaron que les dé las facilidades para viajar y yo se las he otorgado, pero ellos mismos han solventado sus pasajes. El Grupo Oviedo no ha participado en estas decisiones", replicó.
PLAZOS DE LEY. Antonio Becerril dijo esperar que en los próximos días se concrete la cita que ha solicitado con el presidente de la República, Alan García Pérez, para explicarle sobre los beneficios que ha traído en Lambayeque Pomalca y Tumán la vigencia de la Ley de Protección Patrimonial. Esto con la finalidad de esperar que este dispositivo legal sea finalmente promulgado y ampliado durante todo el año 2011.
Entre tanto, Foulkes Aguad del Grupo Gloria criticó, una vez más que el Estado pretenda ampliar la vigencia de esta norma, al manifestar que el Perú es el único país del mundo que tiene una ley de protección para una sola empresa. "Una compañía sin fondos puede formar una junta de acreedores en el que estaría involucrada la Sunat y los mismos trabajadores. Además, Indecopi velaría por la continuidad laboral y así seguir protegiendo a las personas que se retiren", refirió Foulkes.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Lunes 20 de Diciembre de 2010
Piden que se observe la ‘Ley Oviedo’
Congresistas también son responsables por deuda a trabajadores, señala la SIN. SAB Kallpa verá venta de acciones del Estado en Cayaltí.
Preocupación gremial. La Sociedad Nacional de Industrias (SNI) solicitó al presidente Alan García que observe la denominada ‘Ley Oviedo’, que extiende la protección patrimonial en favor de las azucareras Cayaltí, Pomalca y Tumán, estas dos últimas manejadas por la familia Oviedo.
“Los congresistas con corresponsables de que no se haya pagado la deuda a los trabajadores y al propio Estado, al haber extendido los plazos sin exigir, hasta la fecha, un plan de salida al problema real”, indicó.
El gremio manifestó que esta situación se presenta en momentos en que el precio internacional del azúcar registra picos históricos, habiendo alcanzado en noviembre los US$788 la tonelada. “El resto de azucareras en manos de privados no tienen problemas y obtienen interesantes utilidades sin necesidad del apoyo estatal”, agregó el gremio. Cabe recordar que el Ejecutivo tiene hasta el 4 de enero para observar o promulgar la autógrafa aprobada por el Parlamento.
EN MARCHA. De otro lado, el Consejo Directivo de Proinversión aprobó la contratación de la Sociedad Agente de Bolsa (SAB) Kallpa Securities para que se encargue de la intermediación en la venta de las acciones del Estado en la empresa agroindustrial Cayaltí. De esta manera, la negociación de estos papeles se concretaría antes del 31 de diciembre de este año.
La ‘Ley Oviedo’ suspendía la venta de dichas acciones, pero –al no estar vigente aún– Proinversión continúa con el proceso.
Fuente: Diario Peru21
Lima 20 de Noviembre de 2010
Actualidad
Preocupación gremial. La Sociedad Nacional de Industrias (SNI) solicitó al presidente Alan García que observe la denominada ‘Ley Oviedo’, que extiende la protección patrimonial en favor de las azucareras Cayaltí, Pomalca y Tumán, estas dos últimas manejadas por la familia Oviedo.
“Los congresistas con corresponsables de que no se haya pagado la deuda a los trabajadores y al propio Estado, al haber extendido los plazos sin exigir, hasta la fecha, un plan de salida al problema real”, indicó.
El gremio manifestó que esta situación se presenta en momentos en que el precio internacional del azúcar registra picos históricos, habiendo alcanzado en noviembre los US$788 la tonelada. “El resto de azucareras en manos de privados no tienen problemas y obtienen interesantes utilidades sin necesidad del apoyo estatal”, agregó el gremio. Cabe recordar que el Ejecutivo tiene hasta el 4 de enero para observar o promulgar la autógrafa aprobada por el Parlamento.
EN MARCHA. De otro lado, el Consejo Directivo de Proinversión aprobó la contratación de la Sociedad Agente de Bolsa (SAB) Kallpa Securities para que se encargue de la intermediación en la venta de las acciones del Estado en la empresa agroindustrial Cayaltí. De esta manera, la negociación de estos papeles se concretaría antes del 31 de diciembre de este año.
La ‘Ley Oviedo’ suspendía la venta de dichas acciones, pero –al no estar vigente aún– Proinversión continúa con el proceso.
Fuente: Diario Peru21
Lima 20 de Noviembre de 2010
Actualidad
domingo, 19 de diciembre de 2010
"Las azucareras deben ser privatizadas"
ANUNCIÓ QUE ALCALDE ROBERTO TORRES LA APOYARÁ EN ELECCIONES GENERALES
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. La candidata presidencial por el partido político Fuerza 2011, Keiko Fujimori Higuchi, se mostró de acuerdo con la venta de las acciones que tiene el Estado en las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí; y en contra de la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial, pues considera que la privatización traerá mejores beneficios para los trabajadores que laboran en estas empresas.
"Creemos que la privatización va a convenir mucho más a los trabajadores azucareros y esperamos que esto se concrete en un mediano plazo", acotó.
DIVISIÓN. Fujimori Higuchi reconoció que dentro de la bancada del fujimorismo en el Congreso, hay posiciones encontradas respecto a la cuestionada "Ley Oviedo", pues - agrega- mientras el parlamentario Alejandro Aguinaga defiende la posición de los trabajadores, Carlos Rafo y Roberto Zousa están a favor de la privatización. "Dentro del grupo político hay discrepancias, pero esperamos que a futuro esta privatización se realice", añadió.
MANOS LIMPIAS. Finalmente, la candidata presidencial anunció que uno de los primeros movimientos políticos regionales en apoyar su candidatura en la región Lambayeque es Manos Limpias, del reelecto alcalde de Chiclayo, Roberto Torres Gonzáles, quien podría colocar a uno de sus dirigentes en la lista congresal.
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. La candidata presidencial por el partido político Fuerza 2011, Keiko Fujimori Higuchi, se mostró de acuerdo con la venta de las acciones que tiene el Estado en las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí; y en contra de la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial, pues considera que la privatización traerá mejores beneficios para los trabajadores que laboran en estas empresas.
"Creemos que la privatización va a convenir mucho más a los trabajadores azucareros y esperamos que esto se concrete en un mediano plazo", acotó.
DIVISIÓN. Fujimori Higuchi reconoció que dentro de la bancada del fujimorismo en el Congreso, hay posiciones encontradas respecto a la cuestionada "Ley Oviedo", pues - agrega- mientras el parlamentario Alejandro Aguinaga defiende la posición de los trabajadores, Carlos Rafo y Roberto Zousa están a favor de la privatización. "Dentro del grupo político hay discrepancias, pero esperamos que a futuro esta privatización se realice", añadió.
MANOS LIMPIAS. Finalmente, la candidata presidencial anunció que uno de los primeros movimientos políticos regionales en apoyar su candidatura en la región Lambayeque es Manos Limpias, del reelecto alcalde de Chiclayo, Roberto Torres Gonzáles, quien podría colocar a uno de sus dirigentes en la lista congresal.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Domingo 19 de Diciembre de 2010
Disturbios en Casa Grande por venta de azucareras
TRABAJADORES DE TUMÁN, POMALCA Y CAYALTÍ VIAJARON EN ÓMNIBUS Y CAMIONES A LA LIBERTAD
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. El distrito de Casa Grande vivió ayer por la tarde momentos de tensión, luego de que un numeroso grupo de trabajadores de las empresas azucareras lambayecanas Tumán, Pomalca y Cayaltí arribara a la ciudad para protestar contra en grupo Gloria, accionista mayoritario de la manufacturera local.
En camiones y ómnibus, numerosos obreros de las entidad norteñas llegaron a Casa Grande aduciendo participar en la campaña del Partido Nacionalista en la zona, que recibía a su líder Ollanta Humala Tasso. Sin embargo, conociéndose las disputas públicas entre los grupos empresariales Oviedo y Gloria, enfrentados por la Ley de Protección Patrimonial de las azucareras, los trabajadores de Lambayeque marcharon contra la entidad privada local lanzando arengas contra sus dueños.
Cerca de las 5 de la tarde, los casagrandinos escucharon disparos al aire provenientes de la turba norteña, la cual llegó provista de armas de fuego. Al cierre de esta edición, Ollanta Humala aún no llegaba a Casa Grande, tras iniciar su recorrido de campaña en Trujillo, pero se sabe que hubo enfrentamientos con la Policía de la zona.
A FAVOR. Entre tanto, los congresistas lambayecanos una vez más se mostraron de acuerdo con la ampliación de esta Ley, al considerar que si esta no es promulgada vendría una catástrofe y un canibalismo contra las empresas azucareras. "Si no se da ampliación a la Ley se produciría una canibalización en las azucareras, pues centenares de acreedores tienen resoluciones en mano para ir y traerse un tractor, un camión, un trailer, embargar los lotes de caña cultivada y si es posible el ingenio", señaló Humberto Falla Lamadrid.
FAENÓN. Por su parte, el legislador nacionalista Martín Rivas Texeira indicó que "la no promulgación de la Ley de Protección de las azucareras traería consigo un efecto catastrófico como consecuencia de la actitud soberbia del Ejecutivo que se ha caracterizado por los grandes faenones de corrupción que se han evidenciado".
Asimismo, Rivas Texeira sostuvo que si la Ley de Protección es observada por el mandatario Alan García Pérez, esto sería producto del vínculo estrecho que tiene el mandatario aprista con los Rodríguez Banda (Grupo Gloria), a quienes se quiere beneficiar directamente.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Domingo 19 de Diciembre de 2010
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. El distrito de Casa Grande vivió ayer por la tarde momentos de tensión, luego de que un numeroso grupo de trabajadores de las empresas azucareras lambayecanas Tumán, Pomalca y Cayaltí arribara a la ciudad para protestar contra en grupo Gloria, accionista mayoritario de la manufacturera local.
En camiones y ómnibus, numerosos obreros de las entidad norteñas llegaron a Casa Grande aduciendo participar en la campaña del Partido Nacionalista en la zona, que recibía a su líder Ollanta Humala Tasso. Sin embargo, conociéndose las disputas públicas entre los grupos empresariales Oviedo y Gloria, enfrentados por la Ley de Protección Patrimonial de las azucareras, los trabajadores de Lambayeque marcharon contra la entidad privada local lanzando arengas contra sus dueños.
Cerca de las 5 de la tarde, los casagrandinos escucharon disparos al aire provenientes de la turba norteña, la cual llegó provista de armas de fuego. Al cierre de esta edición, Ollanta Humala aún no llegaba a Casa Grande, tras iniciar su recorrido de campaña en Trujillo, pero se sabe que hubo enfrentamientos con la Policía de la zona.
A FAVOR. Entre tanto, los congresistas lambayecanos una vez más se mostraron de acuerdo con la ampliación de esta Ley, al considerar que si esta no es promulgada vendría una catástrofe y un canibalismo contra las empresas azucareras. "Si no se da ampliación a la Ley se produciría una canibalización en las azucareras, pues centenares de acreedores tienen resoluciones en mano para ir y traerse un tractor, un camión, un trailer, embargar los lotes de caña cultivada y si es posible el ingenio", señaló Humberto Falla Lamadrid.
FAENÓN. Por su parte, el legislador nacionalista Martín Rivas Texeira indicó que "la no promulgación de la Ley de Protección de las azucareras traería consigo un efecto catastrófico como consecuencia de la actitud soberbia del Ejecutivo que se ha caracterizado por los grandes faenones de corrupción que se han evidenciado".
Asimismo, Rivas Texeira sostuvo que si la Ley de Protección es observada por el mandatario Alan García Pérez, esto sería producto del vínculo estrecho que tiene el mandatario aprista con los Rodríguez Banda (Grupo Gloria), a quienes se quiere beneficiar directamente.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Domingo 19 de Diciembre de 2010
Sigue la expectativa por decisión de Alan García
DIRIGENTE ALEJANDRO ZEVALLOS SOSTIENE QUE AMPLIACIÓN DE LEY OVIEDO NO LOS PROTEGE EN NADA
LAMBAYEQUE | CHICLAYO.Pese a que el plazo está a punto de cumplirse, dirigentes de los trabajadores de las empresas azucareras Cayaltí, Pomalca y Tumán, no descartan que el presidente de la República Alan García Pérez observe en las próximas horas la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial.
Con esta decisión presidencial, las acciones que tiene en los ingenios azucareros puedan ser sacadas a la venta, tal y como se tiene previsto desde hace buen tiempo.
Alejandro Zevallos Gonzales, dirigente de los trabajadores azucareros, sostuvo estar en Lima atento a la medida que pueda adoptar el presidente García, para tomar medidas o acciones en forma inmediata.
"La medida aún sigue en el escritorio del despacho del presidente Alan García, para ser refrendada u observada en las próximas horas. El Estado nos ha dado un derecho preferencial en cuanto a la venta de las acciones de las empresas Pomalca, Tumán y Cayaltí, pero vivimos en una incertidumbre, porque ya han transcurrido varios días y hasta el momento el mandatario de la Nación no emite una opinión con referencia a la 'Ley Oviedo'", expresó.
OJO CON LAS FECHAS.Vale indicar que si el mandatario de la Nación, hasta el lunes no emite una observación de la norma, al día siguiente el Congreso de la República publicará la extensión de la "Ley Oviedo", por lo cual dicho grupo mantendría la administración de Pomalca y Tumán por un año más. La publicación es automática, debido a que el Presidente no tendría ninguna objeción a la misma.
INTERESES LABORALES. Zevallos advierte que si el presidente García cambia de parecer en las próximas horas; es decir, falla a favor de la ampliación de Ley de Protección Patrimonial por un año más (desde el primero de enero hasta el 31 de diciembre del 2011), los trabajadores quedan fuera de la protección patrimonial en sus acreencias laborales y tributarias a partir de la vigencia de la presente norma.
"La ampliación de la Ley de Protección Patrimonial para las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, es muy clara en sus contenidos. Lo ancho será para los señores Oviedo y lo angosto para los trabajadores", sostuvo.
Indica que si el presidente García falla a favor de la "Ley Oviedo" está muy claro que a partir del 2011, recién se les va a reconocer las acreencias laborales, pero no las acreencias anteriores, las que van a seguir en el olvido y son cerca a los 500 millones de dólares.
"En toda la defensa que algunos congresistas han hecho a la 'Ley Oviedo', se ha usado a los trabajadores para presionar al Congreso y se apruebe la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial, pero en realidad esto no nos favorece en nada, si no más bien nos perjudica", recalca.
LAMBAYEQUE | CHICLAYO.Pese a que el plazo está a punto de cumplirse, dirigentes de los trabajadores de las empresas azucareras Cayaltí, Pomalca y Tumán, no descartan que el presidente de la República Alan García Pérez observe en las próximas horas la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial.
Con esta decisión presidencial, las acciones que tiene en los ingenios azucareros puedan ser sacadas a la venta, tal y como se tiene previsto desde hace buen tiempo.
Alejandro Zevallos Gonzales, dirigente de los trabajadores azucareros, sostuvo estar en Lima atento a la medida que pueda adoptar el presidente García, para tomar medidas o acciones en forma inmediata.
"La medida aún sigue en el escritorio del despacho del presidente Alan García, para ser refrendada u observada en las próximas horas. El Estado nos ha dado un derecho preferencial en cuanto a la venta de las acciones de las empresas Pomalca, Tumán y Cayaltí, pero vivimos en una incertidumbre, porque ya han transcurrido varios días y hasta el momento el mandatario de la Nación no emite una opinión con referencia a la 'Ley Oviedo'", expresó.
OJO CON LAS FECHAS.Vale indicar que si el mandatario de la Nación, hasta el lunes no emite una observación de la norma, al día siguiente el Congreso de la República publicará la extensión de la "Ley Oviedo", por lo cual dicho grupo mantendría la administración de Pomalca y Tumán por un año más. La publicación es automática, debido a que el Presidente no tendría ninguna objeción a la misma.
INTERESES LABORALES. Zevallos advierte que si el presidente García cambia de parecer en las próximas horas; es decir, falla a favor de la ampliación de Ley de Protección Patrimonial por un año más (desde el primero de enero hasta el 31 de diciembre del 2011), los trabajadores quedan fuera de la protección patrimonial en sus acreencias laborales y tributarias a partir de la vigencia de la presente norma.
"La ampliación de la Ley de Protección Patrimonial para las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, es muy clara en sus contenidos. Lo ancho será para los señores Oviedo y lo angosto para los trabajadores", sostuvo.
Indica que si el presidente García falla a favor de la "Ley Oviedo" está muy claro que a partir del 2011, recién se les va a reconocer las acreencias laborales, pero no las acreencias anteriores, las que van a seguir en el olvido y son cerca a los 500 millones de dólares.
"En toda la defensa que algunos congresistas han hecho a la 'Ley Oviedo', se ha usado a los trabajadores para presionar al Congreso y se apruebe la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial, pero en realidad esto no nos favorece en nada, si no más bien nos perjudica", recalca.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Domingo 19 de Diciembre de 2010
viernes, 17 de diciembre de 2010
Policías y azucareros se enfrentan por "Ley Oviedo"
HUBO 3 DIRIGENTES INTERVENIDOS, QUIENES DENUNCIAN QUE EL GOBIERNO PRETENDE ENTREGAR TIERRAS AL GRUPO GLORIA
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. El frontis de la iglesia Santa María Catedral de Chiclayo dejó de tener la paz que comúnmente se vive y ayer fue escenario de actos violentos producto de un enfrentamiento registrado entre agentes del orden y un grupo de trabajadores azucareros que exigen la promulgación, antes del 20 de diciembre, de la Ley de Protección Patrimonial.
Este pedido tiene como objetivo que las empresas agroindustriales Pomalca y Tumán sigan siendo administradas por el Grupo Oviedo; pero la protesta se tornó fuerte, tanto que al terminarla se reportó la intervención de 3 dirigentes que fueron llevados a Seguridad del Estado.
FAENÓN. Demetrio Ruiz Ríos, secretario general de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú, sostuvo que la lucha de este gremio no es sólo por defender sus puestos de trabajo, sino además protestan contra el "faenón" que pretende hacer este Gobierno (Alan García) al querer favorecer al Grupo Gloria. "Luchamos y protestamos, además, contra el mega latifundio y concentración de tierras que quiere hacer el Gobierno a favor de una sola familia, como lo es el Grupo Gloria. No hay duda que se pretende hacer un faenón", acotó.
ESTAFA. Asimismo, Ruiz Ríos señaló que de concretarse la venta de las acciones de las azucareras del Estado lo que ocurrirá es una estafa en perjuicio de los trabajadores azucareros, pues aduce las acciones en Cayaltí tienen un precio en la bolsa de valores de 0.14 céntimos por acción, argumento basado en las declaraciones del también dirigente Segundo Peralta García.
"Seguramente con este precio pretenden vender las acciones en Cayaltí y sin lugar a dudas que habrá una estafa", remarcó.
PELIGRO. Por su parte, Roberto Guevara Jacinto, secretario general de la Central de Pomalca y anexos, sostuvo que sería un peligro si las acciones de Tumán, Pomalca y Cayaltí cayeran en manos del Grupo Gloria. "Actualmente, Gloria tiene más de 61 mil hectáreas en La Libertad, y si sumamos las hectáreas de las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, llegaría a sobrepasar las 100 mil hectáreas y estaría monopolizando el mercado del azúcar", señaló.
REPELIDOS. Debido al plantón realizado por los azucareros, quienes con pancartas y banderolas en mano vociferaban contra el presidente de la República, Alan García Pérez, un grupo de efectivos policiales se hicieron presentes en el lugar y rociaron gas pimienta para persuadir a los quejosos, para luego proceder a la intervención de 3 dirigentes que fueron conducidos a la fuerza hasta los patrulleros.
Se trata de los dirigentes Demetrio Ruiz Ríos, Roberto Guevara Jacinto y Enrique Zeña, contra quienes se usó la fuerza bruta para reducirlos y llevarlos hasta Seguridad del Estado, donde tras unas horas quedaron luego en libertad.
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. El frontis de la iglesia Santa María Catedral de Chiclayo dejó de tener la paz que comúnmente se vive y ayer fue escenario de actos violentos producto de un enfrentamiento registrado entre agentes del orden y un grupo de trabajadores azucareros que exigen la promulgación, antes del 20 de diciembre, de la Ley de Protección Patrimonial.
Este pedido tiene como objetivo que las empresas agroindustriales Pomalca y Tumán sigan siendo administradas por el Grupo Oviedo; pero la protesta se tornó fuerte, tanto que al terminarla se reportó la intervención de 3 dirigentes que fueron llevados a Seguridad del Estado.
FAENÓN. Demetrio Ruiz Ríos, secretario general de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú, sostuvo que la lucha de este gremio no es sólo por defender sus puestos de trabajo, sino además protestan contra el "faenón" que pretende hacer este Gobierno (Alan García) al querer favorecer al Grupo Gloria. "Luchamos y protestamos, además, contra el mega latifundio y concentración de tierras que quiere hacer el Gobierno a favor de una sola familia, como lo es el Grupo Gloria. No hay duda que se pretende hacer un faenón", acotó.
ESTAFA. Asimismo, Ruiz Ríos señaló que de concretarse la venta de las acciones de las azucareras del Estado lo que ocurrirá es una estafa en perjuicio de los trabajadores azucareros, pues aduce las acciones en Cayaltí tienen un precio en la bolsa de valores de 0.14 céntimos por acción, argumento basado en las declaraciones del también dirigente Segundo Peralta García.
"Seguramente con este precio pretenden vender las acciones en Cayaltí y sin lugar a dudas que habrá una estafa", remarcó.
PELIGRO. Por su parte, Roberto Guevara Jacinto, secretario general de la Central de Pomalca y anexos, sostuvo que sería un peligro si las acciones de Tumán, Pomalca y Cayaltí cayeran en manos del Grupo Gloria. "Actualmente, Gloria tiene más de 61 mil hectáreas en La Libertad, y si sumamos las hectáreas de las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, llegaría a sobrepasar las 100 mil hectáreas y estaría monopolizando el mercado del azúcar", señaló.
REPELIDOS. Debido al plantón realizado por los azucareros, quienes con pancartas y banderolas en mano vociferaban contra el presidente de la República, Alan García Pérez, un grupo de efectivos policiales se hicieron presentes en el lugar y rociaron gas pimienta para persuadir a los quejosos, para luego proceder a la intervención de 3 dirigentes que fueron conducidos a la fuerza hasta los patrulleros.
Se trata de los dirigentes Demetrio Ruiz Ríos, Roberto Guevara Jacinto y Enrique Zeña, contra quienes se usó la fuerza bruta para reducirlos y llevarlos hasta Seguridad del Estado, donde tras unas horas quedaron luego en libertad.
Fuente: Diario Correo Perú
17 de Diciembre del 2010
jueves, 16 de diciembre de 2010
Alan García ya tendría lista observación a la "Ley Oviedo"
POR SU PARTE, CONGRESISTA VÍCTOR ANDRÉS GARCÍA BELAÚNDE ADVIERTE SOBRE LO DIFÍCIL QUE LOS OBREROS PUEDAN COMPRAR LAS ACCIONES
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Según fuentes fidedignas de Palacio de Gobierno, el presidente Alan García Pérez ya tendría lista la observación a la extensión de la Ley de Protección Patrimonial para las empresas Pomalca y Tumán.
Alan García habría dado la potestad al Ministro de Economía, Ismael Benavides, para que emita su opinión en contra de la extensión de la norma más conocida como la "Ley Oviedo", por lo cual en las próximas horas podría emitir alguna resolución oficial sobre el tema. Sin embargo, según el parlamentario Javier Velásquez Quesquén, el Presidente habría dicho que recién evaluará la norma. "A pesar que es un derecho constitucional del Presidente observar una autógrafa de ley, espero que no lo haga", señaló Como se recuerda, Ismael Benavides declaró a la prensa que el Estado (o sea, el Gobierno de Alan García) observará dicha ley, por lo que desde las 8 de la mañana hasta la 1 y 30 de la tarde del lunes se pondrá a la venta las acciones del Estado que tiene en Pomalca (32.88%) y Tumán (7.22). Sin embargo, Javier Velásquez declaró que él ha hablado con el ministro y este ha quedado conforme con que la venta se haga el primer semestre del 2011.
¿Y LOS TRABAJADORES? Correo habló con el parlamentario Víctor Andrés García Belaúnde, quien dijo que ve difícil que a pocos días de la venta de las acciones, los trabajadores puedan acceder a la compra de las azucareras.
"Es complicado porque la compra es en efectivo, salvo que haya alguna bonificación o que entreguen en garantías sus acciones.
El problema es que no se sabe cuánto se le debe a cada trabajador. Es difícil que compren, pero en todo caso al trabajador no le interesa adquirir una acción cuando le pagarían en 16 años. Eso es una burla. Lo mejor para ellos es que cualquier inversionista venga, tome la empresa y luego les pague sus deudas", argumenta García Belaúnde.
PAGO RÁPIDO. El parlamentario García Belaúnde expresa que si un inversionista o grupo económico (entre ellos el propio Grupo Oviedo, Grupo Gloria, Grupo Laredo, PERUSA -de propiedad de Olivio Huancaruna- entre otros) compra las acciones del Estado, pasa a ser dueño de las azucareras y, por lo tanto, también de las deudas de los antiguos trabajadores.
"Este comprador de las azucareras deberá pagar rápidamente las deudas a los trabajadores, porque de lo contrario ellos podrán embargarle la empresa.
Esto es mejor, porque podrán exigir que sus pagos atrasados, como las CTS, les sean cancelados en poco tiempo", fundamentó la autoridad legislativa.
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Según fuentes fidedignas de Palacio de Gobierno, el presidente Alan García Pérez ya tendría lista la observación a la extensión de la Ley de Protección Patrimonial para las empresas Pomalca y Tumán.
Alan García habría dado la potestad al Ministro de Economía, Ismael Benavides, para que emita su opinión en contra de la extensión de la norma más conocida como la "Ley Oviedo", por lo cual en las próximas horas podría emitir alguna resolución oficial sobre el tema. Sin embargo, según el parlamentario Javier Velásquez Quesquén, el Presidente habría dicho que recién evaluará la norma. "A pesar que es un derecho constitucional del Presidente observar una autógrafa de ley, espero que no lo haga", señaló Como se recuerda, Ismael Benavides declaró a la prensa que el Estado (o sea, el Gobierno de Alan García) observará dicha ley, por lo que desde las 8 de la mañana hasta la 1 y 30 de la tarde del lunes se pondrá a la venta las acciones del Estado que tiene en Pomalca (32.88%) y Tumán (7.22). Sin embargo, Javier Velásquez declaró que él ha hablado con el ministro y este ha quedado conforme con que la venta se haga el primer semestre del 2011.
¿Y LOS TRABAJADORES? Correo habló con el parlamentario Víctor Andrés García Belaúnde, quien dijo que ve difícil que a pocos días de la venta de las acciones, los trabajadores puedan acceder a la compra de las azucareras.
"Es complicado porque la compra es en efectivo, salvo que haya alguna bonificación o que entreguen en garantías sus acciones.
El problema es que no se sabe cuánto se le debe a cada trabajador. Es difícil que compren, pero en todo caso al trabajador no le interesa adquirir una acción cuando le pagarían en 16 años. Eso es una burla. Lo mejor para ellos es que cualquier inversionista venga, tome la empresa y luego les pague sus deudas", argumenta García Belaúnde.
PAGO RÁPIDO. El parlamentario García Belaúnde expresa que si un inversionista o grupo económico (entre ellos el propio Grupo Oviedo, Grupo Gloria, Grupo Laredo, PERUSA -de propiedad de Olivio Huancaruna- entre otros) compra las acciones del Estado, pasa a ser dueño de las azucareras y, por lo tanto, también de las deudas de los antiguos trabajadores.
"Este comprador de las azucareras deberá pagar rápidamente las deudas a los trabajadores, porque de lo contrario ellos podrán embargarle la empresa.
Esto es mejor, porque podrán exigir que sus pagos atrasados, como las CTS, les sean cancelados en poco tiempo", fundamentó la autoridad legislativa.
Fuente: Diario Correo Perú
16 de Diciembre del 2010
Política y Economía
martes, 14 de diciembre de 2010
Benavides: ‘Es el momento para la venta de acciones’
El titular del MEF mostró su confianza de que el Ejecutivo observará la ‘Ley Oviedo’, que amplía la protección patrimonial de azucareras.
El ministro de Economía, Ismael Benavides, indicó que su posición respecto de la denominada ‘Ley Oviedo’ se mantiene inalterable, y confió en que en el Consejo de Ministros no se dará la espalda a temas de este tipo, donde hay posiciones “tan evidentes”. En el pasado, Benavides ya expresó su rotundo rechazo a la norma que amplía la protección patrimonial a las empresas azucareras.
“Por ahí se ha dicho que hay que esperar mejores momentos. Díganme, con el precio del azúcar como está, ¿qué mejor momento hay para vender? ¿No es cierto?”, se preguntó cuando los periodistas le preguntaron si el Gobierno observará o no dicho dispositivo que prorroga por un año más la protección contra embargos a las azucareras y suspende la venta de acciones estatales en Pomalca, Tumán y Cayaltí.
La semana pasada, el Pleno del Congreso rechazó el pedido de reconsideración de la votación del 2 de diciembre que dio luz verde al cuestionado proyecto que beneficia al grupo familiar que administra a Pomalca y Tumán.
De otro lado, la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) informó que en los últimos días de diciembre, o los primeros de enero de 2011, se realizará la venta de las acciones del Estado en la empresa azucarera Cayaltí, ubicada en Lambayeque.
El director ejecutivo de ProInversión, Jorge León, indicó que aún se está evaluando la fecha exacta teniendo en cuenta los plazos establecidos en el decreto supremo del MEF, publicado el 8 de diciembre, para regular la participación de los trabajadores de las azucareras en dicha venta.
Agregó que el dispositivo establece un plazo de 15 días para que la empresa azucarera elabore una lista de los trabajadores que están en condiciones de participar en el proceso, de manera individual o colectiva. “Esa norma empuja en 15 días los plazos de la venta y ya no llegaremos al 20 de diciembre, por eso estamos ajustando el cronograma del proceso”, refirió.
Fuente: Diario Peru21
Actualidad | Lun. 13 DIC '10
El ministro de Economía, Ismael Benavides, indicó que su posición respecto de la denominada ‘Ley Oviedo’ se mantiene inalterable, y confió en que en el Consejo de Ministros no se dará la espalda a temas de este tipo, donde hay posiciones “tan evidentes”. En el pasado, Benavides ya expresó su rotundo rechazo a la norma que amplía la protección patrimonial a las empresas azucareras.
“Por ahí se ha dicho que hay que esperar mejores momentos. Díganme, con el precio del azúcar como está, ¿qué mejor momento hay para vender? ¿No es cierto?”, se preguntó cuando los periodistas le preguntaron si el Gobierno observará o no dicho dispositivo que prorroga por un año más la protección contra embargos a las azucareras y suspende la venta de acciones estatales en Pomalca, Tumán y Cayaltí.
La semana pasada, el Pleno del Congreso rechazó el pedido de reconsideración de la votación del 2 de diciembre que dio luz verde al cuestionado proyecto que beneficia al grupo familiar que administra a Pomalca y Tumán.
De otro lado, la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) informó que en los últimos días de diciembre, o los primeros de enero de 2011, se realizará la venta de las acciones del Estado en la empresa azucarera Cayaltí, ubicada en Lambayeque.
El director ejecutivo de ProInversión, Jorge León, indicó que aún se está evaluando la fecha exacta teniendo en cuenta los plazos establecidos en el decreto supremo del MEF, publicado el 8 de diciembre, para regular la participación de los trabajadores de las azucareras en dicha venta.
Agregó que el dispositivo establece un plazo de 15 días para que la empresa azucarera elabore una lista de los trabajadores que están en condiciones de participar en el proceso, de manera individual o colectiva. “Esa norma empuja en 15 días los plazos de la venta y ya no llegaremos al 20 de diciembre, por eso estamos ajustando el cronograma del proceso”, refirió.
Fuente: Diario Peru21
Actualidad | Lun. 13 DIC '10
"Oviedo defiende sus propios intereses"
PIDE A CONGRESISTAS DEJAR DE LADO APETITOS PERSONALES Y TOMAR LAS COSAS EN SERIO
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. El ex gerente general de la región Lambayeque, Marco Cardoso Montoya, sostuvo que el más beneficiado con la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial es el "Grupo Oviedo", por ello dijo "Es comprensible que defiendan sus propios intereses al querer que esta Ley sea ampliada un año más y para ello utilicen diversos mecanismos".
INTERESES. Asimismo, sostuvo que es responsabilidad de los congresistas lambayecanos el informar a la población si este dispositivo legal (Ley Oviedo) favorece o no a los socios activos y jubilados de las empresas agroindustriales como Pomalca, Tumán. "Lo primero es saber si los jubilados, trabajadores y el Estado se han favorecido con le Ley Patrimonial", agregó.
EXCUSAS. Cardoso Montoya indicó que la versión dada por algunos parlamentarios sobre favoritismo de Pro Inversión con un grupo económico (Grupo Gloria) sólo son excusas para no informar la realidad en que se encuentran estas azucareras.
"Los congresistas deben dejar de lado sus intereses personales y particulares y deben tomar las cosas en serio.", acotó.
Fuente: Diario Correo Peru
Lambayeque, Lunes 13 de Diciembre del 2010
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. El ex gerente general de la región Lambayeque, Marco Cardoso Montoya, sostuvo que el más beneficiado con la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial es el "Grupo Oviedo", por ello dijo "Es comprensible que defiendan sus propios intereses al querer que esta Ley sea ampliada un año más y para ello utilicen diversos mecanismos".
INTERESES. Asimismo, sostuvo que es responsabilidad de los congresistas lambayecanos el informar a la población si este dispositivo legal (Ley Oviedo) favorece o no a los socios activos y jubilados de las empresas agroindustriales como Pomalca, Tumán. "Lo primero es saber si los jubilados, trabajadores y el Estado se han favorecido con le Ley Patrimonial", agregó.
EXCUSAS. Cardoso Montoya indicó que la versión dada por algunos parlamentarios sobre favoritismo de Pro Inversión con un grupo económico (Grupo Gloria) sólo son excusas para no informar la realidad en que se encuentran estas azucareras.
"Los congresistas deben dejar de lado sus intereses personales y particulares y deben tomar las cosas en serio.", acotó.
Fuente: Diario Correo Peru
Lambayeque, Lunes 13 de Diciembre del 2010
domingo, 12 de diciembre de 2010
"No hay garantías para comprar las acciones"
YEHUDE SIMON DEJÓ ENTREVER INTERESES POLÍTICOS DETRÁS DE CUESTIONADA LEY PATRIMONIAL
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. El secretario general del Sindicato de Trabajadores de la agroindustrial Tumán, Baltasar Severino López, indicó que ellos están en condiciones económicas de comprar el 7% de acciones que tiene el Estado en esta empresa; sin embargo, refirió que no pueden arriesgarse a hacer efectiva esta compra si no tienen la garantía que la Ley de Protección Patrimonial sea ampliada durante todo el año 2011.
NO ARRIESGAN. "Estamos con una espada en el cuello, por un lado queremos comprar las acciones del Estado, pero no queremos arriesgar a perder los ahorros de nuestra vida, porque si esta Ley no es ampliada entonces la empresa Tumán entraría en una quiebra inminente porque vendrían los embargos", señaló Severino López.
ESTABILIDAD. Asimismo, señaló que la no promulgación de esta Ley pone además en riesgo la estabilidad laboral de los trabajadores azucareros porque correrían el peligro de ser despedidos por quienes logren adquirir las acciones del Estado, y además las acciones de algunos trabajadores que se verían en la obligación de rematar sus bienes. "Los trabajadores tenemos el 52% de las acciones en Tumán. Si la Ley no se amplia la empresa entraría en quiebra y los trabajadores tendrían que rematar sus acciones", acotó.
DESINFORMADO. Por su parte, el administrador judicial de la empresa Tumán, Segundo Ordinola Zapata, refirió que esta ley no es la "ley del perro muerto", tal como se ha querido dar a entender a los trabajadores, y agregó que el congresista Víctor Andrés García Belaúnde está equivocado al mostrarse en contra de la protección de las azucareras.
"En la empresa existe una paz absoluta y se respeta el trabajo de los trabajadores.
El congresista ha dado una opinión apresurada y le hago un llamado a que primero nos escuche", indicó.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, 12 de Diciembre del 2010
NO ARRIESGAN. "Estamos con una espada en el cuello, por un lado queremos comprar las acciones del Estado, pero no queremos arriesgar a perder los ahorros de nuestra vida, porque si esta Ley no es ampliada entonces la empresa Tumán entraría en una quiebra inminente porque vendrían los embargos", señaló Severino López.
ESTABILIDAD. Asimismo, señaló que la no promulgación de esta Ley pone además en riesgo la estabilidad laboral de los trabajadores azucareros porque correrían el peligro de ser despedidos por quienes logren adquirir las acciones del Estado, y además las acciones de algunos trabajadores que se verían en la obligación de rematar sus bienes. "Los trabajadores tenemos el 52% de las acciones en Tumán. Si la Ley no se amplia la empresa entraría en quiebra y los trabajadores tendrían que rematar sus acciones", acotó.
DESINFORMADO. Por su parte, el administrador judicial de la empresa Tumán, Segundo Ordinola Zapata, refirió que esta ley no es la "ley del perro muerto", tal como se ha querido dar a entender a los trabajadores, y agregó que el congresista Víctor Andrés García Belaúnde está equivocado al mostrarse en contra de la protección de las azucareras.
"En la empresa existe una paz absoluta y se respeta el trabajo de los trabajadores.
El congresista ha dado una opinión apresurada y le hago un llamado a que primero nos escuche", indicó.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, 12 de Diciembre del 2010
"La 'Ley Oviedo'es tramposa"
TIENEN TODO EL RESPALDO PARA COMPRAR ACCIONES, PERO NO CUENTAN CON UN SOLO CENTAVO PARA ADQUIRIRLAS
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Sabado 11 de Diciembre de 2010
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Como una salida mentirosa y tramposa, calificó el dirigente de los trabajadores azucareros de Tumán, Alejandro Zevallos Gonzáles, a la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial.
La medida se encuentra en el escritorio del despacho del presidente Alan García, para ser refrendada u observada en las próximas horas.
El dirigente sostiene que el Estado les ha dado un derecho preferencial en cuanto a la venta de las acciones de las empresas Pomalca, Tumán y Cayaltí, pero advierte que existe una disconformidad con el mandatario de la Nación que hasta el momento no observa la "Ley Oviedo", la que deja fuera de la protección patrimonial las acreencias laborales y tributarias a partir de la vigencia de la presente norma.
"Está claro que a partir del 2011 recién se nos van a reconocer las acreencias laborales, más no las acreencias anteriores, las que van a seguir en el olvido", sostuvo el dirigente.
Señala que en la reciente campaña desplegada por el grupo Oviedo, se ha usado el nombre de los trabajadores.
"Se ha hecho una campaña millonaria, se ha usado a los trabajadores para presionar al Congreso y apruebe la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial, pero lejos de cumplir con favorecer en los derechos a los trabajadores, más bien se nos perjudica", recalca.
INVESTIGACIÓN.
El dirigente sos tuv o que ante la posibilidad de que la mencionada ley sea manejada a su antojo por parte del grupo Oviedo, están recurriendo a una investigación para determinar la manera como los actuales administradores de las azucareras se están beneficiando con la Ley de Protección Patrimonial.
"Quiero dejar en claro que Oviedo no es ningún inversionista o socio estratégico, sino un comerciante de azúcar", enfatizó.
Afirma que en estos momentos los trabajadores tienen el derecho preferencial para poder comprar las acciones, pero para ello vienen solicitando a la empresa (Pomalca y Tumán), que cumpla con depositar la Compensación por Tiempo de Servicio (CTS) a cada uno de los trabajadores y ellos, libremente, puedan tener elección de comprar o no las acciones que el Estado sacará a la venta el 20 diciembre.
MILLONARIA DEUDA. Alejandro Zevallos recalcó que en el caso de Tumán, a los trabajadores se les tiene una deuda de 110 millones de soles por concepto de CTS, mientras que en Pomalca existe una deuda de 280 millones de soles en CTS, pero aquí �afirma- hay que sumarle más de 100 millones de soles por derechos laborales.
Es decir, a los trabajadores se les debe acrecencias de sueldos atrasados.
"A los trabajadores de Pomalca se les paga la mitad de su sueldo, y por esa razón es que los trabajadores ven imposible que el grupo Oviedo les pueda pagar toda la deuda. Ante esa negativa de que los paguen el casi medio millón de soles que se nos debe, estamos tratando que la deuda se capitalice, y automáticamente pasaríamos a ser accionistas mayoritarios", sostuvo Zevallos.
DE CONSTRUCCIÓN CIVIL. Zevallos denunció que las movilizaciones y tomas de pistas y el puente de Reque, no han sido protagonizados por trabajadores de las azucareras si no por gente de construcción civil que supuestamente ha sido contratada.
"Si es que no me creen, cualquiera puede ir hasta Seguridad de Estado y pedir los nombre de las personas que fueron detenidas el último lunes por generar caos en el puente de Reque. Ninguno de ellos es trabajador azucarero, sino obreros de construcción civil", sentenció.
La medida se encuentra en el escritorio del despacho del presidente Alan García, para ser refrendada u observada en las próximas horas.
El dirigente sostiene que el Estado les ha dado un derecho preferencial en cuanto a la venta de las acciones de las empresas Pomalca, Tumán y Cayaltí, pero advierte que existe una disconformidad con el mandatario de la Nación que hasta el momento no observa la "Ley Oviedo", la que deja fuera de la protección patrimonial las acreencias laborales y tributarias a partir de la vigencia de la presente norma.
"Está claro que a partir del 2011 recién se nos van a reconocer las acreencias laborales, más no las acreencias anteriores, las que van a seguir en el olvido", sostuvo el dirigente.
Señala que en la reciente campaña desplegada por el grupo Oviedo, se ha usado el nombre de los trabajadores.
"Se ha hecho una campaña millonaria, se ha usado a los trabajadores para presionar al Congreso y apruebe la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial, pero lejos de cumplir con favorecer en los derechos a los trabajadores, más bien se nos perjudica", recalca.
INVESTIGACIÓN.
El dirigente sos tuv o que ante la posibilidad de que la mencionada ley sea manejada a su antojo por parte del grupo Oviedo, están recurriendo a una investigación para determinar la manera como los actuales administradores de las azucareras se están beneficiando con la Ley de Protección Patrimonial.
"Quiero dejar en claro que Oviedo no es ningún inversionista o socio estratégico, sino un comerciante de azúcar", enfatizó.
Afirma que en estos momentos los trabajadores tienen el derecho preferencial para poder comprar las acciones, pero para ello vienen solicitando a la empresa (Pomalca y Tumán), que cumpla con depositar la Compensación por Tiempo de Servicio (CTS) a cada uno de los trabajadores y ellos, libremente, puedan tener elección de comprar o no las acciones que el Estado sacará a la venta el 20 diciembre.
MILLONARIA DEUDA. Alejandro Zevallos recalcó que en el caso de Tumán, a los trabajadores se les tiene una deuda de 110 millones de soles por concepto de CTS, mientras que en Pomalca existe una deuda de 280 millones de soles en CTS, pero aquí �afirma- hay que sumarle más de 100 millones de soles por derechos laborales.
Es decir, a los trabajadores se les debe acrecencias de sueldos atrasados.
"A los trabajadores de Pomalca se les paga la mitad de su sueldo, y por esa razón es que los trabajadores ven imposible que el grupo Oviedo les pueda pagar toda la deuda. Ante esa negativa de que los paguen el casi medio millón de soles que se nos debe, estamos tratando que la deuda se capitalice, y automáticamente pasaríamos a ser accionistas mayoritarios", sostuvo Zevallos.
DE CONSTRUCCIÓN CIVIL. Zevallos denunció que las movilizaciones y tomas de pistas y el puente de Reque, no han sido protagonizados por trabajadores de las azucareras si no por gente de construcción civil que supuestamente ha sido contratada.
"Si es que no me creen, cualquiera puede ir hasta Seguridad de Estado y pedir los nombre de las personas que fueron detenidas el último lunes por generar caos en el puente de Reque. Ninguno de ellos es trabajador azucarero, sino obreros de construcción civil", sentenció.
Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Sabado 11 de Diciembre de 2010
viernes, 10 de diciembre de 2010
AZUCARERAS CUMPLIRÁN LA LEY
LIMA | El ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides, sostuvo que se cumplirá lo que dice la ley sobre las empresas agrarias azucareras. Es decir, que se pondrá a la venta el porcentaje donde el Estado aún mantiene acciones.
"Existe una ley que justamente autorizó la venta de las acciones a los trabajadores, y ellos pueden comprarlas o no; es decisión de cada uno", agregó.
Este paso es fundamental, continuó Benavides, para la industria azucarera de Lambayeque, que es un lunar dentro del sector, pues ha quedado rezagada, atrasada, sin inversión, ya que los ingenios están viejísimos y operan con baja eficiencia y mucho consumo de energía.
¿Sobrecalentamiento? De otro lado, el titular del MEF rechazó que exista un peligro de sobreendeudamiento en el sistema financiero peruano, pues los bancos tienen provisiones que superan el 200%.
Empero, señaló que si bien hay un alto nivel de consumo por parte de la población, producto del crecimiento económico, no hay señales de que exista sobreendeudamiento.
"Pueden haber por allí algunos segmentos de la población donde haya sobreendeudamiento o temas específicos, pero en general no existe este problema", sostuvo.
Aismismo, informó que la inversión pública y privada en el Perú se duplicaría a más de $80,000 millones en los próximos cinco años.
Precisó que el PBI del país se ubica en alrededor de $150 mil millones.
Fuente: Diario Correo Perú
Política y Economía
10 de Diciembre del 2010
‘Ley Oviedo’ quedó en manos de García
El Pleno del Congreso rechazó el pedido de reconsideración a votación que aprobó beneficio a azucareras.
El futuro de la denominada ‘Ley Oviedo’, que amplía la protección patrimonial a las empresas azucareras, quedó en manos del presidente Alan García. Anoche, el Pleno del Congreso rechazó el pedido de reconsideración de la votación del 2 de diciembre que dio luz verde al cuestionado proyecto que beneficia al grupo familiar que administra a Pomalca y Tumán.
Por 26 votos a favor, 32 en contra (apristas, nacionalistas y fujimoristas) y 4 abstenciones, la representación nacional decidió que la autógrafa de ley vaya al Ejecutivo para su observación o promulgación. Previamente, el parlamentario aprista Mauricio Mulder dijo que “como acto democrático ha dejado en libertad a su bancada en esta votación, al no haber consenso”.
En tanto, el proyecto de ley que plantea ampliar hasta 2012 la importación de autos usados por Zofratacna quedó para la sesión de la próxima semana, ya que el Gobierno se comprometió a enviar una propuesta alternativa, según comentó el presidente regional de Tacna, Hugo Ordóñez.
La autoridad regional se reunió con el premier José Antonio Chang y con el ministro de Transportes, Enrique Cornejo. Por su parte, el legislador tacneño Jorge Flores amenazó con renunciar a la bancada aprista si no se aprueba la ampliación.
De otro lado, el parlamentario Víctor Mayorga anunció que, la próxima semana, insistirá con el debate del dictamen que deroga el régimen laboral especial del sector exportador no tradicional.
Fuente. Diario Peru21
Viernes 10 de Diciembre de 2010
El Pleno del Congreso cedió a las presiones de un grupo empresarial. (César Fajardo)
El futuro de la denominada ‘Ley Oviedo’, que amplía la protección patrimonial a las empresas azucareras, quedó en manos del presidente Alan García. Anoche, el Pleno del Congreso rechazó el pedido de reconsideración de la votación del 2 de diciembre que dio luz verde al cuestionado proyecto que beneficia al grupo familiar que administra a Pomalca y Tumán.
Por 26 votos a favor, 32 en contra (apristas, nacionalistas y fujimoristas) y 4 abstenciones, la representación nacional decidió que la autógrafa de ley vaya al Ejecutivo para su observación o promulgación. Previamente, el parlamentario aprista Mauricio Mulder dijo que “como acto democrático ha dejado en libertad a su bancada en esta votación, al no haber consenso”.
En tanto, el proyecto de ley que plantea ampliar hasta 2012 la importación de autos usados por Zofratacna quedó para la sesión de la próxima semana, ya que el Gobierno se comprometió a enviar una propuesta alternativa, según comentó el presidente regional de Tacna, Hugo Ordóñez.
La autoridad regional se reunió con el premier José Antonio Chang y con el ministro de Transportes, Enrique Cornejo. Por su parte, el legislador tacneño Jorge Flores amenazó con renunciar a la bancada aprista si no se aprueba la ampliación.
De otro lado, el parlamentario Víctor Mayorga anunció que, la próxima semana, insistirá con el debate del dictamen que deroga el régimen laboral especial del sector exportador no tradicional.
Fuente. Diario Peru21
Viernes 10 de Diciembre de 2010
"Ley Oviedo" sería observada
VENTA DE POMALCA Y TUMÁN SERÍA EN BOLSA DE VALORES DE LIMA EL 20 DE DICIEMBRE, DE OCHO DE LA MAÑANA A UNA Y 30 DE LA TARDE
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. A pesar que el congresista Javier Velásquez Quesquén afirmó haberle explicado bien al presidente de la República Alan García Pérez, las "bondades" que tiene la ampliación de Ley de Protección Patrimonial para los trabajadores de las azucareras Pomalca y Tumán, todo parece indicar que el Ejecutivo observará la norma.
Como se recuerda, el pasado dos de diciembre fue aprobada por el Pleno del Parlamento la extensión por un año más de la famosa "Ley Oviedo", lo cual originó que el Ejecutivo, encabezado por el presidente Alan García, sea quien tenga la responsabilidad de determinar si habrá o no venta.
¿QUIÉNES PODRÁN COMPRAR? La cuestión es que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) publicó un Decreto Supremo que aprueba las disposiciones reglamentarias que "regula el ejercicio del derecho de adquisición preferente de los trabajadores de las empresas agrarias azucareras, respecto de las acciones del Estado en las empresas donde laboran". Esto significa, que pone condiciones para que los trabajadores puedan comprar las acciones.
Los trabajadores que podrán gozar de este derecho preferente serán aquellos que a la fecha de entrada en vigencia de la Ley N° 29388 (Ley de Protección Patrimonial) contaban con contrato de empleo a plazo indeterminado.
Además, deberán estar registrados en las planillas de pago de las empresas y afiliados al régimen contributivo que administra EsSalud y a un régimen de pensiones.
Adicionalmente, para el caso de la modalidad de adquisición conjunta, dichos trabajadores deberán contar con más de tres meses de antigüedad a la fecha de entrada de la Ley N° 29388.
Para acreditar la condición de trabajador, los representantes legales de las empresas agrarias azucareras deberán enviar a ProInversión, con carácter de declaración jurada, una relación de trabajadores que cumplan con lo previsto.
DOS SEMANAS. Dicha relación será remitida en un plazo de no mayor de 15 días calendarios contados a partir de ayer. Sin perjuicio de ello, ProInversión podrá solicitar información adicional de los trabajadores, quienes para ejercer su derecho de adquisición preferente de forma conjunta deberán acreditar ante dicha entidad que en conjunto representan como mínimo el 20 por ciento de los trabajadores que cumplen las condiciones para gozar del derecho de adquisición preferente.
En caso de optar por la modalidad conjunta, el total de trabajadores beneficiarios podrá ejercer su derecho sobre el 100 por ciento de las acciones del Estado en la empresa en la que laboran, aún cuando no formen parte de alguna asociación u organización de trabajadores.
En el caso de la modalidad individual, el límite del 20 por ciento del total de acciones emitidas en las empresas azucareras se aplicará a cada uno de los trabajadores que deseen ejercer su derecho bajo esta modalidad y siempre que el Estado cuente al menos con ese porcentaje de acciones.
La norma señala que en caso el número de acciones que los trabajadores ofrezcan adquirir exceda al número de acciones que posee el Estado en la empresa azucarera, el Estado distribuirá sus acciones entre dicho trabajadores a prorrata del número de acciones que cada uno de ellos haya ofertado.
LA VENTA Las acciones que posee el Estado en las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, serán sacadas a la venta el próximo 20 de diciembre.
El Ejecutivo tiene plazo hasta el 16 de diciembre para promulgar u observar la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial.
La venta, explicaron voceros de Preinversión, se hará en la Bolsa de Valores de Lima, en horario de ocho de la mañana a una y 30 de la tarde.
SERÍA OBSERVADA. Finalmente, se debe indicar que la extensión de la Ley de Protección Patrimonial sería observada por Alan García, puesto que el propio Ministro de Economía, Ismael Benavides, nuevamente, criticó duramente al Grupo Oviedo.
Benavides también afirmó que el Ministerio de Economía y Finanzas (MFE) sólo cumple con los mandatos que la ley precisa sobre empresas agrarias azucareras donde el Estado mantiene acciones.
OBSOLETOS. "Existe una ley que justamente autorizó la venta de las acciones de los trabajadores. Los trabajadores pueden comprarlas o no, es decisión de cada uno. La cosa es que la referida venta es un paso fundamental, porque la industria azucarera de Lambayeque es un lunar dentro de la industria azucarera nacional, pues ha quedado rezagada, atrasada, sin inversión. Los ingenios están viejísimos, operan con baja eficiencia y mucho consumo de energía, por lo cual, necesitan de una importante inversión", sentenció el ministro.
La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Pro Inversión) trabaja en la promoción de las acciones del Estado en las empresas agrarias azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, cuya venta aún no se realiza por supuestos obstáculos del grupo Oviedo.
Fuente: Diario Correo Perú
Viernes 10 de Diciembre de 2010
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. A pesar que el congresista Javier Velásquez Quesquén afirmó haberle explicado bien al presidente de la República Alan García Pérez, las "bondades" que tiene la ampliación de Ley de Protección Patrimonial para los trabajadores de las azucareras Pomalca y Tumán, todo parece indicar que el Ejecutivo observará la norma.
Como se recuerda, el pasado dos de diciembre fue aprobada por el Pleno del Parlamento la extensión por un año más de la famosa "Ley Oviedo", lo cual originó que el Ejecutivo, encabezado por el presidente Alan García, sea quien tenga la responsabilidad de determinar si habrá o no venta.
¿QUIÉNES PODRÁN COMPRAR? La cuestión es que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) publicó un Decreto Supremo que aprueba las disposiciones reglamentarias que "regula el ejercicio del derecho de adquisición preferente de los trabajadores de las empresas agrarias azucareras, respecto de las acciones del Estado en las empresas donde laboran". Esto significa, que pone condiciones para que los trabajadores puedan comprar las acciones.
Los trabajadores que podrán gozar de este derecho preferente serán aquellos que a la fecha de entrada en vigencia de la Ley N° 29388 (Ley de Protección Patrimonial) contaban con contrato de empleo a plazo indeterminado.
Además, deberán estar registrados en las planillas de pago de las empresas y afiliados al régimen contributivo que administra EsSalud y a un régimen de pensiones.
Adicionalmente, para el caso de la modalidad de adquisición conjunta, dichos trabajadores deberán contar con más de tres meses de antigüedad a la fecha de entrada de la Ley N° 29388.
Para acreditar la condición de trabajador, los representantes legales de las empresas agrarias azucareras deberán enviar a ProInversión, con carácter de declaración jurada, una relación de trabajadores que cumplan con lo previsto.
DOS SEMANAS. Dicha relación será remitida en un plazo de no mayor de 15 días calendarios contados a partir de ayer. Sin perjuicio de ello, ProInversión podrá solicitar información adicional de los trabajadores, quienes para ejercer su derecho de adquisición preferente de forma conjunta deberán acreditar ante dicha entidad que en conjunto representan como mínimo el 20 por ciento de los trabajadores que cumplen las condiciones para gozar del derecho de adquisición preferente.
En caso de optar por la modalidad conjunta, el total de trabajadores beneficiarios podrá ejercer su derecho sobre el 100 por ciento de las acciones del Estado en la empresa en la que laboran, aún cuando no formen parte de alguna asociación u organización de trabajadores.
En el caso de la modalidad individual, el límite del 20 por ciento del total de acciones emitidas en las empresas azucareras se aplicará a cada uno de los trabajadores que deseen ejercer su derecho bajo esta modalidad y siempre que el Estado cuente al menos con ese porcentaje de acciones.
La norma señala que en caso el número de acciones que los trabajadores ofrezcan adquirir exceda al número de acciones que posee el Estado en la empresa azucarera, el Estado distribuirá sus acciones entre dicho trabajadores a prorrata del número de acciones que cada uno de ellos haya ofertado.
LA VENTA Las acciones que posee el Estado en las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, serán sacadas a la venta el próximo 20 de diciembre.
El Ejecutivo tiene plazo hasta el 16 de diciembre para promulgar u observar la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial.
La venta, explicaron voceros de Preinversión, se hará en la Bolsa de Valores de Lima, en horario de ocho de la mañana a una y 30 de la tarde.
SERÍA OBSERVADA. Finalmente, se debe indicar que la extensión de la Ley de Protección Patrimonial sería observada por Alan García, puesto que el propio Ministro de Economía, Ismael Benavides, nuevamente, criticó duramente al Grupo Oviedo.
Benavides también afirmó que el Ministerio de Economía y Finanzas (MFE) sólo cumple con los mandatos que la ley precisa sobre empresas agrarias azucareras donde el Estado mantiene acciones.
OBSOLETOS. "Existe una ley que justamente autorizó la venta de las acciones de los trabajadores. Los trabajadores pueden comprarlas o no, es decisión de cada uno. La cosa es que la referida venta es un paso fundamental, porque la industria azucarera de Lambayeque es un lunar dentro de la industria azucarera nacional, pues ha quedado rezagada, atrasada, sin inversión. Los ingenios están viejísimos, operan con baja eficiencia y mucho consumo de energía, por lo cual, necesitan de una importante inversión", sentenció el ministro.
La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Pro Inversión) trabaja en la promoción de las acciones del Estado en las empresas agrarias azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, cuya venta aún no se realiza por supuestos obstáculos del grupo Oviedo.
Fuente: Diario Correo Perú
Viernes 10 de Diciembre de 2010
Acciones de trabajadores en azucareras pierden valor
Por ampliación de protección patrimonial a Cayaltí, Pomalca y Tumán aprobada por el Congreso. Ministro de Economía afirma que el Ejecutivo observará la norma
La aprobación por el Congreso del proyecto de ley que amplía hasta el 31 de diciembre de 2011 el régimen de protección patrimonial de las empresas azucareras no solo ha despertado el rechazo del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), sino que ha causado una grave pérdida de los valores de las acciones de dos de las empresas que esta medida busca proteger.
Los papeles de la Empresa Agroindustrial Pomalca se desplomaron un 9,46% en la sesión de ayer de la Bolsa de Valores de Lima (BVL), mientras que las acciones de la Empresa Agroindustrial Tumán perdieron 7,89%.
Los papeles de ambas empresas –bajo el control del grupo Oviedo– lideraron el ránking de los papeles que más valor perdieron, durante la jornada de ayer.
Asimismo, pese a que el principal argumento de los defensores de la medida es cuidar los intereses de los trabajadores, el valor de sus participaciones en ambas empresas tuvo fuertes pérdidas. En el caso de Pomalca, el paquete en manos del personal perdió S/.2,9 millones en valor y en Tumán la caída fue de S/.6,8 millones.
La razón para el desplome, según Gustavo Urrutia, gerente de Estudios Económicos de Inteligo SAB, fue que el mercado aguardaba que el 20 de este mes el Estado vendiera las participaciones que aún mantiene en las tres azucareras amparadas por la norma, subasta que se ha postergado a la espera de que hayan mejores condiciones en el mercado.
Como se conoce, el 32,33% de las acciones de Cayaltí, el 32,88% de Pomalca y el 7,21% de Tumán todavía se mantienen en poder estatal.
EJECUTIVO EN CONTRA
Consultado sobre si el Ejecutivo observará la autógrafa del Congreso, el ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides, señaló: “Continuamos en lo mismo. La posición del Ejecutivo siempre ha sido observarla todos los años”.
Benavides ya había expresado que “si los administradores de las azucareras no han podido reordenarlas en ese período de tiempo, es porque o son ineptos o no quieren hacerlo”. Esto, en referencia a los ocho años que se lleva postergando la protección patrimonial a las azucareras, lo cual impide que los acreedores de las firmas puedan ejecutar medidas cautelares o someterlas a procedimientos ante Indecopi para solicitar su reestructuración o liquidación a fin de recuperar sus acreencias.
Sin embargo, la última postergación (en el 2008) fue promulgada por el Ejecutivo, lo cual echa dudas sobre la certeza de Benavides.
Kurt Burneo, director de las carreras de Economía de la Universidad San Ignacio de Loyola, opinó que, así el Ejecutivo rechace la medida, es poco probable que el Congreso no insista en su aprobación, pese a que urge sanearlas.
“Varios de los congresistas que están abogando por la prórroga de los beneficios a las azucareras van a tentar una reelección y no creo que sacrifiquen un caudal de votos, aunque eso signifique seguir promoviendo que estas empresas se manejen de manera ineficiente”, explicó.
El ministro de Economía no quiso pronunciarse sobre la postergación de la subasta de las acciones del Estado en Pomalca, Tumán y Cayaltí. “Aún no nos han enviado el texto, así que no conozco la situación ni qué novedades hay en la ley”, dijo Benavides, al tiempo que cuestionó a los que piden que la venta se postergue.
“¿Cuáles son las condiciones adecuadas del mercado?, ¿que suba el precio del azúcar gracias a los que especulan con este producto?”, se preguntó.
URGE SANEARLAS
Miguel Palomino, gerente del Instituto Peruano de Economía, opinó que el objetivo inicial de la protección patrimonial se ha perdido por completo.
“No se puede justificar sostener por ocho años un régimen de excepción que buscaba darles un aire a estas empresas para sanear sus cuentas. Lo que ha sucedido es que ya nadie tiene el poder de presionarlas para que paguen sus deudas ni para ser transparentes”, opinó.
PARA TENER EN CUENTA
¿Por qué se dio la protección?
En junio del 2003 se creó el régimen de protección patrimonial a las azucareras, que estaban en una pésima situación financiera.
El objetivo de la norma era permitir a sus administradores reordenar las empresas para que paguen sus deudas con la Sunat y terceros, sin correr el riesgo de que se solicite su liquidación o reestructuración ante Indecopi.
Sin embargo, esa meta no se ha cumplido.
Fuente: Diario El Comercio, Perú
Sábado 04 de diciembre de 2010 - 09:52 am
La aprobación por el Congreso del proyecto de ley que amplía hasta el 31 de diciembre de 2011 el régimen de protección patrimonial de las empresas azucareras no solo ha despertado el rechazo del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), sino que ha causado una grave pérdida de los valores de las acciones de dos de las empresas que esta medida busca proteger.
Los papeles de la Empresa Agroindustrial Pomalca se desplomaron un 9,46% en la sesión de ayer de la Bolsa de Valores de Lima (BVL), mientras que las acciones de la Empresa Agroindustrial Tumán perdieron 7,89%.
Los papeles de ambas empresas –bajo el control del grupo Oviedo– lideraron el ránking de los papeles que más valor perdieron, durante la jornada de ayer.
Asimismo, pese a que el principal argumento de los defensores de la medida es cuidar los intereses de los trabajadores, el valor de sus participaciones en ambas empresas tuvo fuertes pérdidas. En el caso de Pomalca, el paquete en manos del personal perdió S/.2,9 millones en valor y en Tumán la caída fue de S/.6,8 millones.
La razón para el desplome, según Gustavo Urrutia, gerente de Estudios Económicos de Inteligo SAB, fue que el mercado aguardaba que el 20 de este mes el Estado vendiera las participaciones que aún mantiene en las tres azucareras amparadas por la norma, subasta que se ha postergado a la espera de que hayan mejores condiciones en el mercado.
Como se conoce, el 32,33% de las acciones de Cayaltí, el 32,88% de Pomalca y el 7,21% de Tumán todavía se mantienen en poder estatal.
EJECUTIVO EN CONTRA
Consultado sobre si el Ejecutivo observará la autógrafa del Congreso, el ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides, señaló: “Continuamos en lo mismo. La posición del Ejecutivo siempre ha sido observarla todos los años”.
Benavides ya había expresado que “si los administradores de las azucareras no han podido reordenarlas en ese período de tiempo, es porque o son ineptos o no quieren hacerlo”. Esto, en referencia a los ocho años que se lleva postergando la protección patrimonial a las azucareras, lo cual impide que los acreedores de las firmas puedan ejecutar medidas cautelares o someterlas a procedimientos ante Indecopi para solicitar su reestructuración o liquidación a fin de recuperar sus acreencias.
Sin embargo, la última postergación (en el 2008) fue promulgada por el Ejecutivo, lo cual echa dudas sobre la certeza de Benavides.
Kurt Burneo, director de las carreras de Economía de la Universidad San Ignacio de Loyola, opinó que, así el Ejecutivo rechace la medida, es poco probable que el Congreso no insista en su aprobación, pese a que urge sanearlas.
“Varios de los congresistas que están abogando por la prórroga de los beneficios a las azucareras van a tentar una reelección y no creo que sacrifiquen un caudal de votos, aunque eso signifique seguir promoviendo que estas empresas se manejen de manera ineficiente”, explicó.
El ministro de Economía no quiso pronunciarse sobre la postergación de la subasta de las acciones del Estado en Pomalca, Tumán y Cayaltí. “Aún no nos han enviado el texto, así que no conozco la situación ni qué novedades hay en la ley”, dijo Benavides, al tiempo que cuestionó a los que piden que la venta se postergue.
“¿Cuáles son las condiciones adecuadas del mercado?, ¿que suba el precio del azúcar gracias a los que especulan con este producto?”, se preguntó.
URGE SANEARLAS
Miguel Palomino, gerente del Instituto Peruano de Economía, opinó que el objetivo inicial de la protección patrimonial se ha perdido por completo.
“No se puede justificar sostener por ocho años un régimen de excepción que buscaba darles un aire a estas empresas para sanear sus cuentas. Lo que ha sucedido es que ya nadie tiene el poder de presionarlas para que paguen sus deudas ni para ser transparentes”, opinó.
PARA TENER EN CUENTA
¿Por qué se dio la protección?
En junio del 2003 se creó el régimen de protección patrimonial a las azucareras, que estaban en una pésima situación financiera.
El objetivo de la norma era permitir a sus administradores reordenar las empresas para que paguen sus deudas con la Sunat y terceros, sin correr el riesgo de que se solicite su liquidación o reestructuración ante Indecopi.
Sin embargo, esa meta no se ha cumplido.
Fuente: Diario El Comercio, Perú
Sábado 04 de diciembre de 2010 - 09:52 am
Suscribirse a:
Entradas (Atom)