martes, 29 de marzo de 2011

Chiclayo: Azucareros del Grupo Oviedo se enfrentaron a periodistas y a la Policía

















Lambayeque -
Una marcha de protesta con ataques a los periodistas de los diferentes medios de comunicación y contra los agentes del orden realizaron hoy los trabajadores de las empresas agroindustriales Pomalca y Tumán.

Los quejosos, quienes forman parte de un sector de trabajadores a favor del Grupo Oviedo, acataron esta medida en protesta por los embargos que anunció iba a realizar la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT).

Los azucareros intentaron quemar unos ataudes frente a las oficinas de la SUNAT, pero al ser impedidos por la Policía optaron por enfrentarlos lanzándoles melaza en bolzas y otros objetos contundentes, que incluso alcanzó a unos periodistas que daban cobertura a este hecho.

El ente recaudador informó que las empresas Pomalca y Tumán (administradas por el Grupo Oviedo) tiene una deuda tributaria que asciende a 208 millones de soles, motivo por el cual les dio un plazo de 15 días para cancelarla; sin embargo los morosos piden que su deuda sea aplazada en 72 meses para pagarla.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Martes 29 de Marzo de 2011

lunes, 28 de marzo de 2011

Ahora se vienen los despidos en Tumán

Media Gallery


Lambayeque -
CHICLAYO. Una vez más los azucareros denuncian abusos que serían cometidos por el Grupo Oviedo, pero esta vez se trata de medidas más drásticas y radicales que atentan contra la estabilidad laboral (al que tienen derecho todos los trabajadores) pues según denuncian se les ha cursado cartas de despido por participar en las protestas contra este grupo económico que administra las empresas Pomalca y Tumán.

SIN BASE. Alejandro Zevallos Gonzáles, presidente del Sindicato de Accionistas de la empresa Tumán, expresó su preocupación por la forma como el Grupo Oviedo viene amedrentando a los azucareros para lograr que callen y no protesten en su contra.

"Tengo entendido que hasta el momento hay 7 trabajadores a quienes les ha llegado su carta de despido en Tumán" comentó.

Según el dirigente de los accionistas, estas medidas adoptadas por la administración judicial de la ex cooperativa se han dado contra los dirigentes para de alguna manera evitar que se organicen contra "los comerciantes de azúcar".

Para Zevallos Gonzáles la forma como se está actuando contra los trabajadores azucareros es una práctica usual del Grupo Oviedo para reprimir a los azucareros. "Quien protesta es despedido. Es la forma clásica de actuar de los comerciantes de azúcar" expresó.

EN POMALCA. Tal como informara Correo días atrás, en Pomalca se registró el mismo panorama (trabajadores despedidos) porque los azucareros acataron una huelga que fue declarada ilegal por la Dirección Regional de Trabajo.

En este caso, el asesor legal de los jubilados y trabajadores de la empresa Pomalca, Bernardino Céspedes Pérez, hizo conocer que a su despacho llegaron 8 cartas de despido a dirigentes por protagonizar un paro contra el Grupo Oviedo y la administración de la azucarera.

"Tengo entendido que existen otras 40 cartas de despido que aún no han sido repartidas", reveló en su momento el representante legal de los azucareros.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Lunes 28 de Marzo de 2011

viernes, 25 de marzo de 2011

Pomalca convoca a nueva junta directiva

El directorio de la empresa agroindustrial Pomalca convocó a una nueva junta de accionistas para el 31 de marzo y el 8 de abril, en primera y segunda convocatoria, respectivamente, a fin de ver temas relacionados con los informes económicos anuales.Trascendió que los funcionarios del Fonafe –institución que administra aún el 32% de acciones en nombre del Estado– se organizan para participar en la junta, luego de que a comienzos del año fueran impedidos de ingresar a la sesión donde fuera elegido un nuevo directorio, el cual aún no ha podido ser inscrito en Registros Públicos.
Esto originó que el Fonafe, como representante del Estado, dejara de contar en la práctica con sus tres asientos en el directorio, pues no ha vuelto a ser convocado para las sesiones.
De acuerdo con la agenda de la convocatoria, se tocarán los temas referidos a la gestión social y los resultados económicos que están en los estados financieros auditados del 2010 y de la memoria anual 2010. Además, se designará o delegará al directorio la designación de la firma auditora externa que evaluará los estados financieros del ejercicio económico de este año.
Cabe indicar que el Fonafe ha interpuesto una denuncia legal contra el directorio designado por el Grupo Oviedo en Pomalca, proceso que sigue su curso.

Fuente: Semana Económica
Lima, Jueves 24 de Marzo de 2011

Con amenazas nos obligan a volver a trabajar


Lambayeque -"No hemos levantado nuestra medida de fuerza, los trabajadores han regresado hoy (ayer) a sus labores diarias por temor a las amenazas de despido que hay sobre ellos, por parte de los administradores judiciales de la empresa Tumán", sostuvo Walter Cieza Díaz, subsecretario general del Sindicato de Trabajadores de la azucarera.

El dirigente, quien ayer junto a otros directivos se encontraba en el Ministerio Público ampliando la denuncia por lesiones de bala (perdigones) que el martes último sufrieron Esperanza Bernilla Rodríguez (47) y Percy Farro Alvites (37), durante una protesta en el frontis de la fábrica de azúcar, sostuvo que la paralización es momentánea y el lunes estarían retomando la medida de lucha en defensa de mejoras laborales y salariales.

AMENAZAS Y DINERO. El dirigente señaló que los trabajadores se vieron obligados a regresar a trabajar ante las cartas de amenaza de despido que recibieron días atrás.

"Otros trabajadores lo han hecho por la necesidad que tienen para mantener a sus familias y en otros casos, porque la administración judicial les estarían dando 50 soles más en sus sueldos como bonificación especial", señala.
"No hemos claudicado, seguimos en la lucha. Estamos en reunión permanente con dirigentes y delegados de otras bases para que nuestra protesta sea mayor y más consistente en los próximos días", sentenció Walter Cieza.

VERSIÓN DE AZUCARERA. A su turno, el administrador judicial de la azucarera Tumán, Segundo Ordinola Zapata, afirmó que no hay despido de trabajadores en la empresa azucarera, y aclaró que del 100 por ciento del personal en total, solamente el 3 por ciento no llegó a laborar durante los seis días que duró la huelga, en donde los manifestantes demandan mejoras salariales y labores, así como cambio de la administración judicial.

Ordinola Zapata, quien al mediodía de ayer llegó hasta la redacción de este diario, acompañado de Wigberto Cabrejos Flores, presidente del Directorio, reveló que la empresa cursó cartas de pre despido a los trabajadores huelguistas con la finalidad de cominarlos a que vuelvan a sus labores de campo y se les hacía conocer que el pliego de reclamos que habían presentado era imposible discutirlo debido a que no se iba a dar ninguna aceptación por que la empresa colapsaría.

"Si aceptamos lo que ellos piden, la empresa se iría a pique.

Demandan un incremento de salario a 1,500 soles, cuatro gratificaciones al año, que sus hijos ingresen a trabajar como si el puesto de trabajo fuera una herencia; además, exigen no trabajar el día de su cumpleaños pero que sí se les pague", recalcó.

SANCIÓN. Ordinola Zapata señaló que hasta el momento no ha habido sanción alguna a los trabajadores, pero no descarta que pueda haber para cuatro a cinco personas, las que durante sus presentaciones o intervenciones en los días de la protesta, han injuriado a los administradores judiciales y a los gerentes de las azucareras.

Fuente: Diario Correo Peru
Lambayeque, Viernes 25 de Marzo de 2011

miércoles, 23 de marzo de 2011

Disparan a azucareros


Lambayeque - Dos heridos con perdigones, entre ellos una mujer, dejó una escaramuza entre trabajadores de la Empresa Agroindustrial Tumán y la Policía, durante una protesta en el frontis de la azucarera.

Los obreros, en su sexto día de huelga, hacían público que la administración judicial del Grupo Oviedo había cursado carta de despidos a los dirigentes y algunos trabajadores, pero hasta la fecha se rehúsan a atender el pliego de reclamos consistente en mejoras salariales y laborales.

Desde tempranas horas de la mañana de ayer, un grueso número de trabajadores se ubicó en su local sindical para acordar las nuevas medidas de fuerza que se iban a tomar en la presente semana, pero repentinamente apareció un sujeto que arrojó una granada lacrimógena al interior del local donde se desarrollaba la reunión.

PROTESTA. Walter Cieza Díaz, subsecretario general del Sindicato de Trabajadores de Tumán, salió del local para hacer conocer a los agentes que cuidaban los alrededores de la azucarera, lo que había pasado, pero no encontraron eco.

Enseguida, los trabajadores prendieron fuego a una llanta la que fue apagada por los agentes del orden, pero cuando se iba a quemar otro neumático, la policía actuó con rudeza y arrojó gases irritantes en distintas direcciones para dispersar a los manifestantes.

DOS HERIDOS.A pesar que la policía inundó de gas irritante las avenidas El Tren y El Trabajo, los huelguistas fueron hasta el frontis de la fábrica para arengar contra los administradores judiciales Segundo Ordinola Zapata, Armando Vásquez García y Juan Carlos Meléndez Mozo, así contra el Grupo Oviedo.

Sin embargo, un agente a quien los huelguistas identificaron con el apellido de Cabrejos, disparó al cuerpo con la escopeta que portaba, resultando heridos Esperanza Bernilla Rodríguez (47) y Percy Farro Alvites (37). Las víctimas fueron evacuadas hasta el servicio de emergencia del hospital de Tumán, donde el médico de turno diagnosticó heridas múltiplex por perdigones en ambas piernas, y lesiones.

DENUNCIA EN FISCALÍA. Dirigentes de la azucarera Tumán, acompañados con sus asesores legales, llegaron por la tarde hasta la sede del Ministerio Público para denunciar al jefe de la II Diterpol, general PNP Carlos Vallejos Passano, como presunto responsable de las lesiones y heridas de bala contra los obreros. Además, en la demanda se involucra a otros oficiales y subalternos.

"Tenemos entendido que cada policía recibe un pago de 50 soles por dar seguridad en la empresa y evitar a como de lugar que alguna persona pueda protestar y llamar la atención de la prensa", sostuvo el dirigente Walter Cieza.

JUEGO JUDICIAL. Por otro lado, el titular de Octavo Juzgado Civil-Comercial de Chiclayo, Sandro Aguilar Gaitán, declaró improcedente el pedido de cambio de administración judicial y la instalación de una nueva en la empresa Agroindustrial Tumán.

La resolución se basa en que fue el juez del Sétimo Juzgado Civil, César Burga Díaz, quien hace 5 años emitió resolución para la instalación de administradores judiciales en la azucarera, es la persona que debe finiquitar la función de los administradores judiciales y nombrar una nueva.

"Vamos a seguir con los requisitos que se nos indica, caso contrario acudiremos a otras instancias e iremos en queja contra los magistrados.

Nos tienen 'peloteando' de un lado para otro", expresó el dirigente Alejandro Zevallos.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Miércoles 23 de Marzo de 2011

lunes, 21 de marzo de 2011

Demandan revisar cuentas de azucareras



Demandan revisar cuentas de azucareras
El experto en temas agrarios Reynaldo Trinidad sostuvo que el gobierno debe condicionar la transferencia de acciones estatales a la revisión de los libros contables de las azucareras lambayecanas.
Según Trinidad, esto permitirá determinar no solo las deudas laborales sino las deudas ficticias que haya originado el Grupo Oviedo a través de otras empresas (manejadas por ellos mismos) que brindan servicios a los ingenios.
El Grupo Oviedo ha ido endeudando a las empresas. Si no se revisan las cuentas, terminarán comprando las acciones a los trabajadores”, advirtió.
En tanto, el dirigente Demetrio Ruiz negó tal intención alegando que solo son socios estratégicos.

Fuente: Diario La República
Lambayeque,Domingo 20 de Marzo de 2011

jueves, 17 de marzo de 2011

Insisten en lobby a favor de ‘Ley Oviedo’

Comisión de Economía aprobó dictamen que amplía protección patrimonial. Nacionalistas, fujimoristas y apristas insistieron en aprobar iniciativa.

Congresista Del Castillo apoyando huelga de azucareros. (Luis Gonzales)
 
Pese a que el presidente del Congreso, César Zumaeta, ya había informado que la Junta de Portavoces postergó su debate hasta después de las elecciones presidenciales, la Comisión de Economía, en una señal de insistencia, decidió ayer aprobar la polémica ‘Ley Oviedo’, norma que extiende por un año la protección patrimonial a las empresas azucareras.
El dictamen a favor lo logró con los votos de los legisladores de los partidos aprista, fujimorista y nacionalista, y tras una acalorada discusión con el congresista de Alianza Parlamentaria, Víctor García Belaunde, el único parlamentario del citado grupo de trabajo que se declaró abiertamente en contra.
El texto de la iniciativa también establece la prohibición a los trabajadores, por un lapso de dos años, de vender las acciones que, recientemente, les transfirió el Gobierno como parte del pago de la deuda que la administración empresas azucareras (Pomalca, Tumán y Cayaltí) mantienen con ellos.
CONTRA VIENTO Y MAREA. Jorge del Castillo, promotor de esta iniciativa y, por tanto, uno de los parlamentarios apristas que mayor respaldo ha expresado, recordó que la norma ya cuenta con el visto bueno de la Comisión Agraria, por lo que no descartó que el Pleno, si así lo decide la Junta de Portavoces, la vea antes del 10 de abril.
Zumaeta descartó tal posibilidad. “El presidente del Congreso no va a priorizar ninguna norma si antes no lo hizo la Junta de Portavoces... y la decisión es ver este tema –junto con la Ley de autos usados– después del proceso electoral”, precisó el titular del Legislativo.
No fue el único en bajarle el dedo a la ‘Ley Oviedo’. El presidente Alan García saludó la decisión del Legislativo de dejar la discusión para después de los comicios.
El jueves pasado, Zumaeta puso como primer punto de agenda del Pleno la propuesta para ampliar la importación de autos usados por ZofraTacna hasta 2012. El hecho fue criticado por su colega de bancada, Mauricio Mulder: “Parece que hay un lobby para favorecer intereses privados”, criticó en su momento.
 
Fuente: Diario Peru21
Lima, Jueves 17 de Marzo de 2011

Trabajadores de Tumán van al paro indefinido

TAMBIÉN DEMANDAN MEJORAS LABORALES Y REINICIO DE LA MOLIENDA


Los administradores judiciales del Grupo Oviedo, Segundo Ordinola Zapata,Wigberto Cabrejos Flores y Robin Ricardo Lucumí Medina, serían removidos en los próximo días ante un pedido formulado en el Juzgado Comercial de Chiclayo.

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. No permitirán maltratos y abusos, sostuvieron dirigentes del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Agroindustrial Tumán, quienes luego de una reunión de más de 4 horas acordaron iniciar desde hoy un paro indefinido en exigencia del retiro de la administración judicial de la azucarera, así como cumplimiento al pliego de reclamos que hace 10 días hicieron llegar a la gerencia de Recursos Humanos, pero hasta el momento no tienen una respuesta.

Walter Cieza Díaz, subsecretario general del mencionado sindicato, sostuvo que los trabajadores también vienen exigiendo un aumento de mil 200 soles al básico, así como aumento de 500 soles como ayuda económica a los jubilados, viudas y herederos legales.

De igual manera, se ha pedido el ingreso a laborar a la empresa de los hijos de los trabajadores que cesan en su relación laboral, como consecuencia de jubilación o fallecimiento. Además, cese inmediato de las hostilizaciones y amedrentamiento contra los trabajadores como es el caso -según señala públicamente- de Marcelino Llontop que fue agredido y atacado con arma de fuego en su domicilio.

"También demandamos el cese a los despidos arbitrarios de los trabajadores Luis Salazar Barreno, Genaro Llamo Pozo, entre otros, quienes fueron sancionados por reclamar mejoras y hacer frente a la administración Oviedo", sostuvo el dirigente, el cual a su vez señala que también se reclama el pago de asignación familiar para aquellos trabajadores que no les ha salido de acuerdo, así como se les reconozca y pague los devengados y la Compensación de Tiempo de Servicio (CTS) y sea depositada en bancos o financieras de elección del trabajador.

IBAN A FRUSTRAR REUNIÓN. A su turno, el asesor legal del Sindicato de Trabajadores de Tumán, Héctor Serrato Urcia, hizo conocer que la reunión de ayer de los trabajadores había sido programada con días de anticipación, pero la gerente de Recursos Humanos de la Agroindustrial, Cecilia Limo Rojas, habría intentado "quebrar" la cita. "La trabajadora envió a un vigilante, quien llevaba el mensaje de que la señora Cecilia Limo esperaba a los dirigentes en su despacho para conversar sobre el contenido del pliego de reclamos, pero el requisito para reunirse era que no hubiera ninguna asamblea", expreso el letrado.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Jueves 17 de Marzo de 2011

Demandan salida de los Oviedo en Tumán

TRABAJADORES SE VAN AL PARO



LIMA | Desde hoy los trabajadores de la Empresa Agroindustrial Tumán iniciarán un paro indefinido en exigencia del retiro de la administración judicial de la azucarera Tumán, que es controlada por el Grupo Oviedo.

Mientras eso sucedía en Chiclayo, en el Congreso la Comisión de Economía aprobó el proyecto que establece medidas complementarias al Decreto de Urgencia Nº 008-2011, que autoriza la transferencia de las acciones del Estado en las empresas agrarias azucareras.

A insistencia del congresista Jorge del Castillo, se estableció que los trabajadores no podrán transferir las acciones dentro de los primeros 24 meses. Y las deudas con la Sunat, ONP y EsSalud serán postergadas.

Fuente: Diario Correo Perú
Lima, Jueves 17 de Marzo de 2011

miércoles, 16 de marzo de 2011

Retiran de agenda polémica ‘Ley Oviedo’

La Junta de Portavoces también aprobó postergar el debate de la norma de autos usados. Estos temas serán abordados después de las elecciones.

La Junta de Portavoces del Congreso acordó por unanimidad retirar de la agenda de las siguientes sesiones plenarias los proyectos de ley de protección patrimonial a las empresas azucareras –conocida como la ‘Ley Oviedo’– y de ampliación de plazo de las actividades de reacondicionamiento de vehículos usados en la Zofratacna.
Así lo informó el titular del Parlamento, César Zumaeta, al precisar que el criterio es evitar que en esta coyuntura electoral se incluyan temas controversiales.
“Que no se hable de que hay lobbies de un lado ni del otro. Estos temas serán debatidos después de las elecciones y todo queda a criterio de las propias bancadas”, enfatizó.
Según se informó, de la misma manera no se incluirá en la agenda de los próximos días la propuesta de la bancada aprista para excluir a Sedapal del ámbito del Fondo de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe).
De otro lado, Zumaeta ratificó que no se suspenderán las sesiones plenarias como consecuencia de la campaña e informó que mañana se debatirá proyectos como el bono a favor de los trabajadores del Poder Judicial, régimen laboral para los periodistas independientes, la extensión de la banda ancha, sobre el uso de las playas públicas y sobre la pesca artesanal.
Asimismo, se debatirán los informes de la Comisión de Fiscalización sobre Sedapal, Forsur y Cofopri.

Fuente: Diario Peru21
Lima, Miércoles 16 de Marzo de 2011

APRA frena a los azucareros

CONGRESO ANUNCIÓ QUE LEY DE PROTECCIÓN SE DEBATIRÁ DESPUES DE LAS PRESIDENCIALES


Vale indicar que para hoy se ha convocado a una asamblea general en la azucarera Tumán, donde posiblemente se podría acordar ir a una huelga indefinida, debido a falta de cumplimiento sobre mejoras laborales.

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. El futuro de las azucareras permanecerá incierto hasta después de las elecciones presidenciales. Según anunció ayer el presidente del Congreso de la República, César Zumaeta, el proyecto de ley sobre la Protección Patrimonial a las azucareras será visto por el Congreso después del 10 de abril próximo y, posiblemente, después de la segunda vuelta electoral.

Según la autoridad parlamentaria, esto se determinó en un acuerdo entre todos los partidos, debido a que la cercanía de las elecciones podía dar una percepción equivocada al público de la actuación de los congresistas que estaban a favor o en contra de la medida por favorecer a determinados grupos económicos.

Como se recuerda, la no renovación de la Protección Patrimonial a las azucareras originó una huelga en las azucareras Pomalca y Tumán.

Surgieron diversas acusaciones entre los congresistas, de que unos y otros, que estaban a favor del Grupo Oviedo para que siga en el control de las azucareras y no pague deudas, o de que estaban a favor del Grupo Rodríguez (dueños de Gloria), para que descapitalice las azucareras y comprarlas baratas.

Entre los congresistas a favor de prorrogar la Protección Patrimonial estaba la bancada nacionalista, liderados por Daniel Abugattas y Fredy Otárola, y también congresistas apristas, como José Velásquez Quesquén y Jorge del Castillo. Entre los congresistas en contra de dicho proyecto estaba el partido de gobierno, a pesar de algunos disidentes en esa medida como los antes mencionados, y Víctor García Belaúnde.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Miércoles 16 de Marzo de 2011

Embargan azúcar a Pomalca

PRODUCTO SALIÓ DE DEPÓSITOS DE AGROINDUSTRIAL COMO PROPIEDAD DE "D' LIBANO SAC", LA QUE SERÍA DE PROPIEDAD DEL GRUPO OVIEDO


En horasde la tarde, un grueso número de trabajadores de la empresa Pomalca llegó hasta la comisaría de Campodónico con la intensión de impedir el embargo del azúcar, pero la Policía redobló la vigilancia.

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Seiscientas cuarenta bolsas de azúcar que salieron de los depósitos de la empresa Pomalca, fueron incautadas por la Policía ante la existencia de una orden judicial de embargo por una deuda de 60 mil nuevos soles a favor de Ana Marrufo Dávila.

La deuda había sido contraída en el año de 1999, pero por el manto de la Ley de Protección Patrimonial en que se encontraban las empresas azucareras, esta no había podido ser cobrada en su momento.

Los relojes del país marcaban las 12:45 de la tarde de ayer cuando por la carretera de penetración a Chota se desplazaba de Pomalca con destino a Chiclayo, el camión remolque de placas YH- 4794 y carreta ZK-1358, transportando 640 bolsas de azúcar.

LOS ESPERABAN. En el puente Jorge Chávez, entrada a Chiclayo, representantes de la agraviada juntamente con la secretaria del Quinto Juzgado Civil de Chiclayo, María Gómez Ucañay, esperaban a la unidad con el objetivo de intervenirla.

Con la ayuda de personal de Radio Patrulla hicieron detener el tráiler el que era manejado por Miguel Figueroa Ayala.

El conductor refirió desconocer los problemas que pudiera tener la empresa Pomalca, y él era simplemente el transportista del producto el cual tenía como destino la ciudad de Arequipa.

OTRA RAZÓN SOCIAL. La unidad y su carga fueron trasladadas hasta la comisaría de Campodónico, donde el conductor presentó la guía de remisión de remitente número 015- 0001024, la que se encontraba a nombre de la empresa D' Libano Inversiones SAC, como dueño y destinatario de la mercadería.

Hasta la unidad policial llegaron representantes legales de la empresa Pomalca, así como de la empresa antes mencionada, los que hicieron conocer que el producto no era de propiedad de la empresa Pomalca, sino de una empresa particular y por tanto era imposible su embargo.

EMPRESA DEL GRUPO OVIEDO.

Ante la jugada que se pretendía desarrollar y los responsables de la administración de la empresa Pomalca puedan evadir y burlar a la justicia, la magistrado a cargo del Quinto Juzgado Civil, Nancy Celis Novoa, dispuso se pida información sobre la constitución de la empresa D' Libano SAC, la que estaría a nombre del Grupo Oviedo, responsables de la administración de la empresa Agroindustrial Pomalca, así como Tumán.

Ante ello, el magistrado, tras hacer los cálculos, dispuso que un total de 600 bolsas de azúcar, de las 640 que transportaba el pesado vehículo, queden en calidad de depósito mientras se esclarecía la propiedad del dulce producto, así como el modo de administración.

DEUDA POR VENTA DE INDUMENTARIA.

Como depositario judicial del azúcar fue nombrado César Marrufo Dávila, quien sostuvo que la deuda a favor del Bazar Anilú se generó en el año 1999, cuando la empresa Pomalca firma un convenio con la entidad comercial para que entregue uniformes de trabajo, así como material de protección a los trabajadores de la azucarera.

El convenio consistía en que por planilla, la azucarera descontaría el importe del crédito a cada trabajador y ésta a su vez pagaría a la entidad comercial, pero nunca lo hizo.

"Durante el proceso judicial se esclareció que la azucarera descontó el importe de la deuda a los trabajadores, pero nunca cumplió con pagar. Fue un largo proceso legal, el que al final se ganó, pero no se podía ejecutar el embargo porque Pomalca estaba protegida por la Ley de Protección Patrimonial ", sostuvo César Marrufo.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Miércoles 16 de Marzo de 2011

martes, 15 de marzo de 2011

Congreso postergó hasta después de elecciones debate de ley de azucareras

La Junta de Portavoces también acordó no discutir ampliar el plazo de las actividades de reacondicionamiento de vehículos usados

Imagen

La Junta de Portavoces del Congreso de la República definió hoy cuáles serán los temas que entrarán a la agenda de las sesiones plenarias del jueves 17 y jueves 24 de este mes.
Según informó el titular del Parlamento, César Zumaeta, los proyectos de ley referidos a la protección patrimonial a las empresas azucareras y la ampliación del plazo de las actividades de reacondicionamiento de “vehículos usados” no serán vistos hasta después de las elecciones generales del 10 de abril.
DESCARTAN LOBBIES
“Este es un acuerdo unánime de todas las bancadas parlamentarias. Luego de ese plazo se agendará estos dos temas para que los grupos fijen de una vez su posición, y evitar así los comentarios de que existirían lobbies en el Congreso”, afirmó Zumaeta.

En la agenda del próximo jueves también figuran el proyecto que propone autorizar al Poder Judicial a otorgar un bono a sus trabajadores por función jurisdiccional y otro referido a la extensión de la banda ancha.
Zumaeta Flores informó que también se acordó invitar al ministro de Educación, José Chang, para que explique ante el pleno del jueves 24 el balance del proyecto educativo nacional.

Fuente: Diario El Comercio Perú
Lima, Martes 15 de Marzo de 2011

Azucareros denuncian mal uso de sus utilidades

MIENTRAS, EL CONGRESO DEBATIRÍA "LEY OVIEDO" DESPUÉS DE LAS ELECCIONES

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Las quejas contra el Grupo Oviedo por malos manejos que estaría realizando en las azucareras que administra no paran.

Esta vez los trabajadores de la empresa Tumán denunciaron que el dinero producto de las utilidades que han logrado se estaría destinando para pagar a gente extraña que está protestando en Lima exigiendo que se amplíe por un año más la Ley de Protección Patrimonial.

NO CUADRAN. Walter Cieza Díaz, subsecretario general del Sindicato Unitario de Trabajadores de la Empresa Agroindustrial Tumán, denunció que los integrantes de la administración judicial (manejada por el Grupo Oviedo) les han informado que existe S/. 7 millones por concepto de utilidades, por lo que a cada trabajador le tocaría S/. 350.

Sin embargo, el dirigente dijo que esta cifra no es exacta y estaría adulterada, puesto que el verdadero monto de la utilidad es el triple de la cifra que les indicaron.

"Conocemos de buena fuente dentro de la administración que de utilidades hay 20 millones de soles, y no 7 como nos quieren hacer creer", enfatizó.

PAGOS A EXTRAÑOS. Por ello, Cieza Díaz sospecha que el dinero restante de la utilidad estaría siendo utilizado para pagar a la gente extraña que está en la plaza Dos de Mayo en Lima, exigiendo que se apruebe la "Ley Oviedo".

"Nos han dicho que se están gastando más de 8 millones de soles en gastos de movilizaciones, viajes a Lima y pagos a la gente que protesta. Creemos que por eso estarían recortándonos las utilidades. El señor Demetrio Ruiz, que para nosotros no representa a nadie, dice que el grupo Oviedo no los financia, entonces yo le pregunto, ¿de dónde sacan dinero para los gastos que vienen haciendo?", criticó.

"LEY OVIEDO".De otro lado, el presidente de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú, a través de un comunicado de prensa, criticó a los congresistas que no los vienen apoyando en su intención de contar con una Ley de Protección, porque al parecer el proyecto de Ley 4694, que pretende incluir la "Ley Oviedo" dentro del decreto de urgencia 008-2011, no será debatido en el pleno del Congreso hasta después de las elecciones porque entraría en recesión.

"Los congresistas están al servicio de todos los peruanos hasta el final de su mandato que es de cinco años", expresó Ruiz Ríos tras lamentar el ausentismo de muchos de los parlamentarios en la segunda legislatura ordinaria 2010- 2011, que concluye en julio próximo.

Para el presidente de la Fetap hay congresistas apristas como Javier Velásquez, Jorge del Castillo y Aníbal Huerta, que hacen un buen trabajo al respaldar a los azucareros apoyando la "Ley Oviedo"; sin embargo, existen legisladores de la estrella que no cumplen con su labor, como el presidente del Congreso, César Zumaeta Flores, por negarse a poner en agenda el proyecto de ley 4694.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Martes 15 de Marzo de 2011

lunes, 14 de marzo de 2011

Oviedo tiene las horas contadas en azucareras

Y EN TUMÁN EL PODER JUDICIAL DARÍA FIN A ACTUAL ADMINISTRACIÓN JUDICIAL


El directorio de Pomalca decidió además convocar a Junta Obligatorio Anual para los días 31 de marzo y 8 de abril, por lo cual el dirigente Bernandino Céspedes dijo que el Grupo Oviedo intenta confundir a la población.

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. La hegemonía que tiene el Grupo Oviedo en las azucareras podría llegar a su fin en los próximos días, luego que el Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe) pidiera su salida de la empresa agroindustrial Pomalca. Mientras que en Tumán esta semana el Poder Judicial cesaría la administración judicial que hay en esta ex cooperativa.

SIN SALIDA. En un documento dirigido a quienes manejan la empresa Pomalca, los funcionarios de Fonafe solicitan que a través de una reunión de la Junta General de Accionistas se dé la remoción general de los miembros del directorio con la finalidad de designar a sus nuevos integrantes.

Asimismo, exige la salida del actual gerente general, Víctor Antonio Becerril Rodríguez.

CUENTAS. En esta cita, que fue programada para el mes de abril, el Grupo Oviedo también deberá presentar un informe de los 20 principales proveedores y clientes que la empresa Pomalca ha tenido durante el periodo económico 2004 - 2010. Asimismo, deberá informar, en base a este mismo período, los pagos que se realizaron por concepto de aportes previsionales (ONP) y por AFP.

CASO TUMÁN. De otro lado, luego que el juez del Primer Juzgado Civil de Chiclayo, Rafael Chávez Martos, resolviera derivar la demanda presentada por los azucareros, (donde exigen poner fin a la actual administración), éstos esperan que el Juzgado Comercial (a donde será derivado) "resuelva este caso lo antes posible, para así nosotros tomemos las riendas de esta empresa como accionistas mayoritarios", expresó el dirigente Alejandro Zevallos Gonzáles.

Finalmente, Zevallos dijo esperar que el juez del Sétimo Juzgado Civil, César Eduardo Burga Díaz, no dé facultades "a los comerciantes de azúcar para revisar los estados financieros".

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Lunes 14 de Marzo de 2011

domingo, 13 de marzo de 2011

Oviedo es privilegiado en el Congreso

CONSIDERA QUE OVIEDISTAS SE VALEN DE ARTIMAÑAS PARA FAVORECERLO

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Ante el intento de algunos legisladores de aprobar un proyecto de ley que favorecerá al Grupo Oviedo (a cargo de las azucareras Pomalca y Tumán), el congresista de las filas de Acción Popular, Víctor Andrés García Belaúnde, dijo que el mencionado grupo económico ha recibido muchos privilegios por parte de los parlamentarios que conforman la bancada Oviedo.

APURADOS. El acciopupulista consideró que la aprobación del proyecto de Ley 4694 en la Comisión Agraria, presidido por el congresista Aníbal Huerta Díaz, en la cual se pretende incluir la "Ley Oviedo" dentro del decreto de urgencia 008-2011, "forma parte de una estrategia de los Oviedistas en su afán de lograr que estos señores (Grupo Oviedo) sigan enriqueciéndose a costillas de los trabajadores sin pagar las deudas que tienen con los trabajadores, la Sunat, ONP y EsSalud".

UN DETALLE. García Belaúnde explicó que el referido proyecto debió ser visto por la Comisión de Economía (que él integra); sin embargo, aduce que esto no sucedió por una estrategia de los legisladores Oviedistas que se basó en convocar a reunión a la Comisión Agraria a la misma hora en que se iba a reunir la Comisión de Economía.

"Los congresistas de la bancada Oviedo sabían que en Economía no iba a ser aprobado el proyecto 4694, por eso no asistieron a esta reunión, pero sí participaron en la Comisión de Economía, donde como todos ya sabemos se aprobó esta norma", señaló.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Domingo 13 de Marzo de 2011

sábado, 12 de marzo de 2011

Azucareros no dan tregua a Oviedo y piden su salida

MIENTRAS, GARCÍA BELAÚNDE AFIRMA QUE AZUCAREROS EN LIMA RECIBEN 100 SOLES DIARIOS PARA PROTESTAR

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Cansados de los abusos que vienen sufriendo, una vez más un grupo de trabajadores, jubilados y accionistas acudieron a las instalaciones del Poder Judicial para exigir la salida del Grupo Oviedo de la empresa Tumán, donde actualmente tiene la administración judicial gracias a una medida cautelar.

INCOMPETENTE. Tras su llegada, los azucareros se dirigieron al Primer Juzgado Civil de Chiclayo donde se entrevistaron con el juez Rafael Chávez Martos para saber cuál fue su decisión producto de la demanda que presentaron en su afán de recuperar la administración de esta empresa agroindustrial. "Hemos hablado con el juez (Chávez Martos) y dice que ha resuelto derivar nuestra demanda a un juzgado comercial porque este juzgado (Civil) no es competente para resolver este proceso", indicó Alejandro Zevallos Gonzáles, en su condición de presidente del Comité de Accionistas de la empresa Tumán.

Ante esto, el dirigente azucarero dijo que por el momento esperarán que sean notificados para luego saber a que juzgado comercial será enviado su demanda presentada.

NO MÁS BENEFICIOS. Luego de esto, el grupo de trabajadores azucareros acudieron al despacho del juez del Sétimo Juzgado Civil, César Eduardo Burga Díaz, con el fin de solicitarle que no se dé más beneficios al Grupo Oviedo. "Hemos solicitado al juez que no proceda a darle facultades a los comerciantes de azúcar (Grupo Oviedo) para que sean los encargados de ver los estados financieros de la empresa (Tumán)", refirió Zevallos Gonzáles, agregando que los encargados de ver los estados financieros son los integrantes de la Junta General de Accionistas.

NO ACEPTAN. De otro lado, quejosos dijeron no aceptar el cronograma de pagos fijado por el Grupo Oviedo, pues consideran que no se tomó en cuenta la participación de los trabajadores, ex trabajadores, jubilados y accionistas de esta agroindustrial. "Se debió convocar a una Junta de Accionistas para acordar el cronograma de pagos. No estamos de acuerdo con las fechas que se han programado para nuestros pagos", acotaron.

PAGADOS. De otro lado, el congresista Víctor Andrés García Belaúnde, arremetió nuevamente contra el Grupo Oviedo. Esta vez dijo que este grupo económico se viene valiendo de la necesidad de los azucareros para utilizarlos en la huelga de hambre que están realizando en Lima.

En ese sentido, el legislador de la Bancada Alianza Parlamentaria afirmó que las personas que se encuentran en la Plaza 2 de Mayo (en Lima) reciben diariamente 100 soles para crear desorden y aparentar que existe un problema en las empresas azucareras por la no ampliación de la Ley de Protección Patrimonial.

"Oviedo envía remesas diarias a través del banco Continental y Scotiabank a un señor de apellido Lazo para que se encargue de pagar a los trabajadores", señaló.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Sábado 12  de Marzo de 2011

viernes, 11 de marzo de 2011

Congreso dejó en suspenso debate sobre "Ley Oviedo"

MIENTRAS, LEGISLADOR JAVIER BEDOYA CALIFICA DE INMORAL ESTE PROYECTO DE LEY

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Los trabajadores azucareros de las empresas Pomalca, Tumán y Cayaltí; y el Grupo Oviedo tendrán que esperar que el Pleno del Congreso se vuelva a reunir (luego que ayer se levantara la sesión) para decidir si se aprueba o no una protección patrimonial para sus azucareras.

Vale indicar que dicho tema se basa en el proyecto de ley 4694, en la cual un grupo de congresistas (encabezados por Javier Velásquez y Jorge Del Castillo) pretenden incluir la "Ley Oviedo" dentro del Decreto de Urgencia 008-2011 que establece la transferencia de las acciones del Estado a favor de los trabajadores, ex trabajadores, y jubilados como forma de pago por sus acreencias laborales.

FALTA DICTAMEN. El presidente del Congreso, César Zumaeta Flores, explicó que este lunes se reunirá la Junta de Portavoces para definir cual de los 71 proyectos pendientes tendrán que ser vistos en la próxima reunión del pleno; sin embargo, respecto al proyecto 4694, precisó que esta norma no podrá entrar en debate en el Congreso sin antes contar con un dictamen de la Comisión de Economía. "Los interesados (congresistas) en este proyecto han obviado este procedimiento. Se tiene que contar con este dictamen de la Comisión de Economía, o en todo caso su abstención", indicó Zumaeta Flores.

INMORAL.Por su parte, el congresista Javier Bedoya de Vivanco calificó ayer de inmoral la "Ley Oviedo", pues considera que sólo ha servido para que quienes administran las azucareras (Grupo Oviedo) se enriquezcan, mientras que los trabajadores sufran al no poder cobrar sus acreencias. "Es cierto que ha sacado a las empresas de un estado de colapso total y están hoy en día produciendo, pero es muy fácil hacer que la empresa produzca, que todo el azúcar que produce lo venda a una empresa distribuidora que es del mismo dueño que maneja la empresa (Grupo Oviedo). Ellos la compran a precio de costo y luego la distribuidora (Los Oviedo) lo venden a precio comercial", criticó el legislador, aduciendo a la vez que con esta forma de trabajo quienes se llevan las utilidades son el Grupo Oviedo y no las empresas agroindustriales que tiene a su cargo.

DEMANDAS.De otro lado, ayer los trabajadores agrupados en el Sindicato Unitario de Trabajadores de la Empresa Agroindustrial Tumán presentaron una carta ante la Dirección Regional de Trabajo solicitándole que intervenga en esta empresa por los abusos que vienen cometiendo los integrantes de la administración judicial (Grupo Oviedo).

Es así que los azucareros denuncian que vienen laborando sin la adecuada implementación que garantice su seguridad y salud, tal como lo establece el decreto supremo 009-2005-TR.

ATAQUES. Además, exhortan a las autoridades de este sector a intervenir para que cesen las hostilizaciones, amedrentamientos, y los atentados contra la vida de los trabajadores, y la de sus familias, por el hecho de oponerse a la actual administración del Grupo Oviedo.

Otro de los puntos que este sindicato exige se cumpla es el inicio inmediato de la molienda, pues consideran que esta paralización es perjudicial por los daños que les ocasiona en su calidad de accionistas. El aumento de su sueldo básico mensual a mil 200 soles es parte también de sus demandas.

PLAZO. Finalmente, el subsecretario general de este sindicato, Walter Cieza Díaz, advirtió que una vez presentado sus reclamos ante la administración judicial, con copia a la Dirección Regional de Trabajo, darán un plazo prudencial para que se cumpla con estas exigencias, caso contrario los azucareros se reunirán para establecer sus medidas de lucha.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Viernes 11 de Marzo de 2011

jueves, 10 de marzo de 2011

Congresista afirma que Grupo Oviedo paga a los huelguistas de Pomalca

Hoy en RPP, mientras entrevistaban a Pinkas Flint, abogado y asesor de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú, FTAP, llamó el congresista de la República Víctor Andrés García Belaúnde para decir que los trabajadores azucareros en huelga en la Plaza 2 de Mayo son pagados por el Grupo Oviedo para hacer desorden y estar parados, que un señor Lazo, que recibe remesas diarias a través del Banco Continental o el Scotiabank, va todos los días a las 5 p.m. a pagarles S/. 100 diarios, mientras un trabajador azucarero gana al día sólo S/. 35, y que la FTAP es espuria, que no es reconocida por el Ministerio del Trabajo, que no representa a los trabajadores de Pomalca y Tumán, que sólo representa los intereses del Gruo Oviedo.
Pinkas Flint asegura que la FTAP sí representa los trabajadores azucareros, que ellos no están interesados en defender al Grupo Oviedo ni reciben sueldo de ellos, que también se ha reunido con importantes grupos económicos nacionales y de Colombia para reflotar a las azucareras mediante aportes de capital, pero que es necesario que el gobierno prorrogue la Protección Patrimonial para incentivar a los inversionistas.
Víctor Andrés García Belaúnde que el Grupo Oviedo ha ganado S/. 300 millones desde que administra las azucareras, pero no abona a la deuda de los trabajadores, que los verdaderos trabajadores están opuestos a la administración del Grupo Oviedo y que hay congresistas que obedecen a los intereses del Grupo Oviedo en las comisiones de Economía y Agraria; inclusive dijo que hay un candidato al Congreso por Lambayeque que es hermano de un Gerente de Pomalca.
La Comisión de Economía del Congreso no sesionó ayer por falta de qúorum y el proyecto sobre la Protección Patrimonial a las azucareras asó de inmediato a la Comisión Agraria, donde se aprobó fuera de agenda y hoy se pretendería imponerlo en el pleno.
Las azucareras Pomalca y Tumán reiniciaron ayer sus actividades luego de 45 días de paro, pero el dirigente de la Asociación de Trabajadores de Pomalca, Moisés Chero, dijo que en realidad la empresa paralizó sus actividades por el mantenimiento anual de la fábrica y que desde la semana pasada están ingresando los camiones con caña de azúcar al ingenio. Igualmente, Jaime Collatón, asesor legal de la asociación de los trabajadores de Tumán, informó que la administración anunció que hoy retomarían las operaciones. Frente a ello, Collatón preguntó con sorna: ¿Quiénes son los trabajadores que están en Lima al frente de una huelga?
Fuente: Radio Programas del Perú
Lima, Jueves 10 de Marzo de 2011


Publicado el Jueves, 10 de Marzo del 2011

Belaunde critica transferencia de acciones del Estado en las azucareras

  • Rafael Belaunde, candidato presidencial del partido Adelante. Foto: ANDINA/Gustavo Sánchez
    Rafael Belaunde, candidato presidencial del partido Adelante. Foto: ANDINA/Gustavo Sánchez
  • Lima, mar. 10 (ANDINA). El candidato presidencial por Adelante, Rafael Belaunde, criticó la aprobación en la Comisión Agraria del Congreso del proyecto de ley que establece medidas complementarias al Decreto de Urgencia 008, que transfiere acciones de las empresas azucareras. Belaunde dijo que en este tema, existen “intereses creados” que no corresponden con los de los trabajadores de las empresas azucareras.
    “En el asunto de las azucareras hay intereses creados que no necesariamente corresponden con el de los trabajadores de estas empresas”, subrayó.
    Por ello, el aspirante presidencial opinó que el tema debería investigarse.
    Belaunde viajó al norte del país con la finalidad de visitar diversas ciudades y exponer sus principales propuestas a la ciudadanía.

Fuente: Andina
Lima, Jueves 10 de Marzo de 2011

Hoy se definiría futuro de azucareros


Hoy se definiría futuro de azucareros
Las cartas ya se encuentran puestas sobre la mesa para que se defina el futuro de las azucareras. Y es que si hoy el Pleno del Congreso aprueba las medidas complementarias al Decreto de Urgencia (DU) 008-2011, que autoriza la transferencia de la participación del Estado a las azucareras a favor de los trabajadores éstos levantarían la huelga que acatan desde hace 21 días.
Magda Quispe.
Ayer, la Comisión Agraria del Congreso  aprobó por unanimidad el proyecto de ley (4694/2010-CR) con el que los trabajadores, ex trabajadores y jubilados o sus sucesores de las azucareras no podrán transferir sus acciones dentro de los primeros dos años.
Asimismo, impedirá el embarguen a las azucareras por sus principales acreedores y se elaborará un nuevo cronograma de pagos de acuerdo a la situación financiera  de las empresas.
Cabe indicar que ayer en un inicio la Comisión de Economía tenía que debatir el proyecto pero por falta de quórum no se vio el tema. Una hora más tarde, la Comisión Agraria debatió la propuesta, la cual ni siquiera se encontraba en la agenda del día.
Es una “Ley Oviedo
Durante el debate, el principal  crítico fue el congresista Víctor Andrés García Belaunde, quien sostuvo en todo momento que esta era una “Ley Oviedo” que respalda que el Estado pueda regalar sus acciones.
Indicó que con los S/.344 millones que ha ganado la administración de Pomalca han podido pagar el 100% de la deuda laboral.
Y la indignación de Vitocho tiene asidero ya que según el propio  presidente de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú (FTAP), Demetrio Ruiz, este dictamen es equivalente a la ley de protección patrimonial, la cual ha sido criticada hasta por el propio presidente Alan García.
Ruiz agregó que los trabajadores están  de acuerdo con este dictamen tras haberlo analizado. “Lo que falta para levantar definitivamente la huelga es la aprobación de estas medidas complementarias”, recalcó.

“Sería un robo a mano armada”
El abogado de los trabajadores azucareros, Pinkas Flint, sostuvo que sería un robo a mano armada si es que solo se les da a los trabajadores las acciones pero no se amplía la protección patrimonial. “Nos es correcto hablar de una Ley Oviedo sino de una ley de los trabajadores de los ingenios azucareros. Si el Congreso la aprueba resolverá el tema social, económico”.
El presidente del Congreso, César Zumaeta, invocó a los congresistas para que asistan a las sesiones de hoy y al  Pleno para sacar adelante los proyectos de ley que aseguren el desarrollo del país. “Entre ellos están los temas de  la protección patrimonial a las azucareras”.
Datos
Respaldo. Los congresistas que ayer expresaron su respaldo a la iniciativa en la Comisión Agraria son Franklin Sánchez, Helvezia Balta y Jorge del Castillo.
Monopolios. El congresista aprista Jorge del Castillo señaló que se debe evitar que los monopolios retomen las tierras, por lo que la reestructuración de la transferencia resultaba indispensable.

Fuente: Diario La República
Lima, Jueves 10 de Marzo de 2011

¿Protección a azucareras contra viento y marea?

La representación congresal en pleno no puede dejarse sorprender y tiene que asumir su responsabilidad, ya que…

Nuevamente, la majestad e institucionalidad del Congreso es afectada con maniobras realmente escandalosas y deleznables, contrarias al interés del país, que le enajenan aun más la confianza ciudadana y exigen un pronunciamiento de las máximas autoridades de los poderes públicos.
¿Cómo es posible que, de modo sorpresivo y saltándose con la garrocha los procedimientos parlamentarios, un grupo de congresistas del Apra y del humalismo unan fuerzas para aprobar en una comisión el proyecto de ley que establece medidas complementarias al Decreto de Urgencia 008-2001 y que daría un nuevo marco de protección patrimonial a un grupo de azucareras?
Más aun, resulta que, como el documento no pudo ser visto en la Comisión de Economía por falta de quórum, se pasó de inmediato a la Agraria, donde se aprobó fuera de agenda y hoy se pretendería imponerlo en el pleno. Ello a sabiendas de la inconstitucionalidad de un proyecto discriminatorio y con nombre propio, que implicaría un nefasto precedente no solo para la inversión agroindustrial y la competencia empresarial en igualdad de condiciones, sino también para las arcas del Estado. Finalmente todos los contribuyentes peruanos terminaríamos pagando la ineficiencia de un grupo empresarial, que quién sabe por qué sospechosas razones cuenta con el aval incondicional de un grupo de congresistas de bancadas aparentemente opositoras.
La versión previa del proyecto de protección patrimonial a dichas azucareras fue observada correctamente por el Ejecutivo. Pero, posteriormente, en una riesgosa solución a medias, el Gobierno decidió transferir las acciones que mantenía en las otrora cooperativas a favor de los empleados y jubilados de esas empresas como pago de sus acreencias laborales, con lo cual, según los expertos, el mayor beneficiario fue el Grupo Oviedo, que tiene a su cargo la administración de Pomalca y Tumán, y liberado de deudas laborales podría adquirir, dada su ascendencia sobre las cúpulas de trabajadores, las acciones mencionadas.
Mas, como lo advertimos entonces, “ni siquiera esta solución, presentada como alternativa a la desaparición de la protección patrimonial, satisface a los trabajadores que, actuando como mascarón de proa de grupos empresariales, insisten en que se les prolongue dicha protección”, con el apoyo de algunos congresistas. Es lo que está pasando, con el agregado absolutamente injustificable de que esta vez la prórroga sería por dos años, en los que los trabajadores no podrían vender sus acciones, con lo que se prevé un mayor control del grupo empresarial mencionado.
El país no puede aceptar la política de los hechos consumados, y menos cuando se transgrede las prácticas y usos parlamentarios de modo tan grosero. Por ello exige una explicación a los voceros del Apra –que en el Ejecutivo actúa de una manera y en el Legislativo de otra totalmente opuesta–así como del Partido Nacionalista, cuyo líder y candidato presidencial dice promover una economía de mercado, pero sus confalonieros en el Congreso hacen lo contrario.
La representación congresal en pleno no puede dejarse sorprender y tiene que asumir su responsabilidad, ya que se deben primariamente al país y no a grupos de interés.
En este trascendental período de transición democrática, lo que se necesita es una firme y unívoca voluntad política del Gobierno y del Congreso para despolitizar el tema azucarero, poner punto final al injusto sistema de protección patrimonial, reafirmar la estabilidad jurídica del país y dar –a los ciudadanos y los agentes económicos– señales claras de coherencia, estabilidad y reglas de juego claras y sin subterfugios. Ni más, ni menos.

Fuente: Editorial de El Comercio
Lima, Jueves 10 de Marzo de 2011

Aceleran proyecto para favorecer a Grupo Oviedo

Comisión Agraria aprueba dictamen a pesar de que no estaba en agenda. No descartan que se decida que la propuesta vaya directo al Pleno.


Trabajadores no podrán controlar azucareras, afirman. (USI)

Con nombre propio. La Comisión Agraria del Congreso aprobó por unanimidad un proyecto de ley para impedir, por un año más, los embargos a las azucareras Pomalca y Tumán, que controla el Grupo Oviedo, además de Cayaltí, a pesar de que el dictamen no estaba en la agenda de la sesión.
La propuesta fue sustentada por el aprista Mario Alegría y recibió el apoyo de las bancadas nacionalista y fujimorista. Solo el legislador Víctor Andrés García Belaunde se pronunció en contra del proyecto “porque los Oviedo ya han ganado S/.344 millones durante la vigencia de la ley de protección patrimonial y los trabajadores nada”.
Asimismo, cuestionó que su colega Franco Carpio participe de la votación, ya que su empresa Motrix le presta servicios de transporte de caña a las azucareras del clan Oviedo. “Hay un conflicto de intereses. Con este negocio, la empresa de Carpio pasó de facturar S/.30 mil a S/.145 mil”, apuntó.
“Los trabajadores no podrán controlar las azucareras a pesar de que les han dado las acciones, pues el propio Estado no ha sido capaz de hacerlo”, dijo García Belaunde.
Inicialmente, la propuesta estaba como primer punto de la agenda de la Comisión de Economía, pero la sesión fue suspendida por falta de quórum. Al respecto, el presidente del grupo de trabajo, Rafael Yamashiro, informó que el dictamen se vería la próxima semana, pero no descartó que la Junta de Portavoces decida exonerarla de este trámite y lo envíe directamente al Pleno.

Fuente: Diario Peru21
Lima, Jueves 10 de Marzo de 2011

Oviedo con las horas contadas en Tumán

RESOLUCIÓN SE ENCUENTRA EN MANOS DE MAGISTRADO CIVIL, RAFAEL CHÁVEZ MARTOS

Tras 45 díasde paralización, las empresas azucareras Pomalca y Tumán reanudarán en los próximos días sus actividades de molienda. Moisés Chero sostuvo que la empresa Pomalca paralizó por el mantenimiento anual de la fábrica.

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Las horas de la administración judicial Oviedo en la empresa Agroindustrial Tumán estarían contadas.

En las próximas horas, el Poder Judicial debe resolver la demanda que interpusieron trabajadores accionistas y propietarios del citado ingenio azucarero, quienes inmediatamente deberán convocar a una Junta General de Accionistas para elegir a un directorio.

Alejandro Zevallos Gonzáles, presidente de los accionistas de la empresa Tumán, reveló que la demanda para ejercer su derecho como accionistas y propietarios, y recuperar la administración de la empresa, fue presentada el último lunes en mesa de partes de los Juzgados Civiles del Distrito Judicial de Lambayeque, siendo derivada al despacho del titular del Primer Juzgado Civil de Chiclayo, Rafael Chávez Martos.

"Nuestra demanda está bien sustentada y contiene todas las razones y sustentos legales para que el magistrado disponga la salida de la administración judicial Oviedo y sean los trabajadores los que administren la empresa", afirma.

OTRA DEMANDA. De igual forma, teniendo en cuenta la disposición emitida por el Presidente de la República, Alan García Pérez, dirigentes de los trabajadores de Tumán también hicieron otra demanda ante el titular del Sétimo Juzgado Civil, César Burga Díaz, para que anule la resolución que en el año 2008 nombra como administradores judiciales a Segundo Ordinola Ruiz, Armando Vásquez García y Juan Carlos Meléndez Mozo.

"De acuerdo a lo dicho por el presidente Alan García, estamos desarrollando todos los trámites legales ante el Poder Judicial con el objetivo que los trabajadores podamos obtener la administración de Tumán dentro de las disposiciones legales. No queremos que ocurra como en el mes de febrero pasó con la medida cautelar emitida por Germán Auris Evangelista, juez provisional de Utcubamba, quien se encuentra investigado por la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA)", recalcó.

SIN PROTECCIÓN PATRIMONIAL.

A su turno, el viceministro de Trabajo, Javier Barrera, señala que los trabajadores azucareros que siguen reclamando protección patrimonial deberían dedicarse a reflotar sus empresas, que es lo que les compete como propietarios de las acciones que les transferirá el Estado, en lugar de buscar la ampliación de Protección Patrimonial porque va más allá de lo que les compete defender.

"Los trabajadores azucareros deberían limitarse al tema de sus derechos y asumir los costos que les compete a ellos en el sistema de pensiones y en EsSalud. Dada la información que se tiene, estas empresas ya podrían emerger, actuar y dinamizarse, más allá de la protección patrimonial que además ya terminó el 31 de diciembre y no hay tiempo para una prórroga. La protección terminó", afirma.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Jueves 10 de Marzo de 2011

Congresista tiene negocio con el grupo Oviedo

FRANCO CARPIO VOTÓ A FAVOR DE CUESTIONADA NORMA




LIMA | A pesar de que el proyecto de ley que propone medidas complementarias al D.U. 008-2011 no figuraba en la agenda de la Comisión Agraria, fue puesto a debate y aprobado a pedido del congresista Mario Alegría Pastor (PAP).

La norma autoriza la transferencia de las acciones del Estado en las empresas agrarias azucareras a favor de los trabajadores, ex trabajadores y jubilados de las mismas como pago de sus acreencias laborales.

Los negocios. Durante el debate, el congresista Víctor Andrés García denunció que el congresista Franco Carpio, miembro de esta comisión y quien votó a favor de la norma, tiene vínculos comerciales con Pomalca (hace transporte de caña) a través de su empresa Motrix, por lo que existe un conflicto de intereses.

"Con estos negocios la empresa de Carpio ha crecido considerablemente, y pasó de facturar S/.30 mil a la citada azucarera a S/.145,000", reveló.

Esta ley, continuó el parlamentario, está hecha para seguir favoreciendo al Grupo Oviedo, es una ley con nombre propio.

Más adelante, también indicó que los únicos que se han beneficiado con la protección patrimonial han sido los Oviedo, que han ganado S/.344 millones. Cifra que hubiera cubierto el pasivo laboral de los trabajadores.

Estos fueron

� Votaron a favor de los Oviedo los legisladores Anibal Huertas, Mario Alegría, Franklin Sanchez, Miguel Guevara, Helbezia Balta, Alejandro Aguinaga, Francisco Carpio, Tomás Zamudio, Martha Cortez y Antonio León.

Gustavo Martínez

gmartinez@epensa.com.pe

Fuente: Diario Correo Perú
Lima, Jueves 10 de Marzo de 2011

Azucareras pueden reactivarse sin protección patrimonial



Sin embargo, algunos congresistas intentarán hoy aprobar “medidas complementarias” luego de la transferencia de acciones a trabajadores.
La ampliación de la protección patrimonial a las azucareras sigue sacando chispas. Para el viceministro de Trabajo, Javier Barreda, los trabajadores azucareros que siguen reclamando protección patrimonial deberían dedicarse a reflotar sus empresas, que es lo que les compete como propietarios de las acciones que les transferirá el Estado, en lugar de buscar tal ampliación porque va más allá de lo que les compete defender.
En ese sentido, Barreda refirió que los trabajadores azucareros deberían limitarse al tema de sus derechos y  asumir los costos que les compete a ellos en el sistema de pensiones y en EsSalud.
“Dada la información que se tiene, estas empresas ya podrían emerger, actuar y dinamizarse, más allá de la protección patrimonial que además ya terminó el 31 de diciembre y no hay tiempo para una prórroga. Simplemente la protección terminó”, afirmó.
Por otro lado, en el Congreso la lucha por lograr beneficios a las empresas que administra el grupo Oviedo se mantiene. De esta manera, hoy en la sesión de la Comisión de Economía se tratará como primer punto de agenda el proyecto de ley que evitaría que estas empresas paguen sus acreencias. La exposición estaría a cargo del congresista Jorge del Castillo.
Este proyecto, que sería visto en la citada comisión, plantea que las obligaciones de las empresas agrarias azucareras contraídas con el Estado (Sunat, ONP, Essalud), serán materia de un nuevo cronograma de pagos. Asimismo, propone que se suspenda toda acción judicial o administrativa en cualquier instancia relacionada con el cumplimiento de las obligaciones exigibles por concepto de las acreencias señaladas.
En respuesta el congresista Víctor Andres García Belaunde, quien es miembro de la Comisión de Economía, afirmó que este proyecto de ley tiene nombre propio y sólo beneficia al grupo Oviedo.
Además,  refirió que las bancadas aprista y nacionalista son las que están propiciando que se pueda beneficiar a este grupo empresarial y confió en que el resto de bancadas no apoye la moción para que de esa manera no se apruebe este proyecto de ley.
SEPA MÁS
El proyecto de ley tendría el respaldo de los nacionalistas. Según fuentes del sector, esto no sería más que una maniobra corrupta que busca favorecer a una determinada empresa.

Fuente; Diario Expreso
Lima, 09 de Marzo de 2011

El decreto de la vergüenza

CHIMBOTE | Entre los muchos argumentos esgrimidos en contra de los decretos de urgencia que priorizaban ciertas obras de infraestructura, he encontrado uno según el cual éstos tendrían por efecto "regalar" ciertos activos del Estado peruano. Otros incidían en la indeseable festinación de trámites ambientales; otros en la ocasión para la corrupción.

Sorprende, entonces, que el decreto de urgencia que pretende transferir las acciones del Estado a los trabajadores de las empresas azucareras haya suscitado mucho menor oposición, cuando dicha norma abiertamente regala activos estatales, favorece la festinación de todo tipo de trámites (los concursales por lo pronto), perenniza el statu quo en una industria "chicha" que incumple cuanta norma puede (desde financieras hasta ambientales) y muestra innumerables visos de mercantilismo y corrupción.

Los beneficios laborales y sociales de los trabajadores tienen que ser por cierto pagados, y con preferencia sobre otras acreencias, como establece la ley. Pero no por todos los peruanos, sino por las empresas empleadoras. Que se paguen con acciones estatales es un privilegio mercantilista en beneficio de los accionistas de las azucareras, con dinero que no pertenece a los políticos �ni al Presidente, ni a los ministros ni a los congresistas� sino a un Estado que se financia con nuestros impuestos, o sea, con la riqueza que producimos quienes trabajamos y competimos sin regímenes especiales de protección ni políticos que nos regalen plata.

Es, por tanto, una norma con nombre propio, expedida no en función de la naturaleza de las cosas sino de la diferencia de las personas; y por ello resulta inconstitucional. También es técnicamente inconstitucional que un decreto de urgencia transfiera propiedad, aunque con el abuso de decretos de urgencia perpetrado por este gobierno sospecho que no es la primera vez que ello ocurre.

En efecto, un decreto de urgencia es por definición una norma temporal (se justifica en una coyuntura pasajera); la propiedad es por naturaleza perpetua. Una medida urgente con efectos estructurales es un oxímoron.

Hay quienes han sugerido que este decreto ha sido una salida ingeniosa del gobierno para torcerle el brazo al Grupo Oviedo, que así dejaría de tener chantajeados a los trabajadores (que podrían venderle sus acciones a otro grupo). Otros han sugerido que el gobierno no ha transparentado toda la información que tiene disponible, y que un giro posterior en la coyuntura podría beneficiar a terceros que hoy no aparecen en el mapa. En cualquiera de tales supuestos, el fin no justifica los medios, y el decreto resulta igualmente vergonzoso.

Para ser más claro: beneficie al Grupo Oviedo, al Grupo Gloria o a quien sea, la política patrimonialista �como bien la ha calificado Jaime de Althaus� desplegada en este acto de gobierno resulta en cualquier caso repugnante. Este decreto merece oposición por principio, no en función de a quién beneficie.

Fuente: Diario Correo Peru
Chimbote, 05 de Marzo de 2011
Editorial por  Gonzalo Zegarra Mulanovich

miércoles, 9 de marzo de 2011

Reformas al traspaso de acciones

Comisión Agraria dio luz verde a proyecto que prohíbe a trabajadores de empresas azucareras transferir sus acciones en los primeros 24 meses.


El presidente de la Comisión Agraria, Aníbal Huerta, sustentó el proyecto en mención. (USI)
 
La Comisión Agraria del Congreso aprobó por unanimidad el proyecto de ley que establece medidas complementarias al Decreto de Urgencia 008-2011, que autoriza la transferencia de la participación del Estado en las empresas azucareras a favor de los trabajadores.
La iniciativa señala que los trabajadores, exobreros y jubilados, o sus sucesores, de las empresas azucareras no podrán transferir las acciones que fueron adquiridas, según lo establecido por el DU 008, dentro de los primeros 24 meses.
La propuesta fue multipartidaria y sustentada en la sesión por el congresista Mario Alegría (PAP), quien dijo que el DU 008 no era inconstitucional y lo que se buscaba – a través de la iniciativa presentada- era “ratificar” el citado decreto y establecer medidas complementarias a la norma.
El proyecto aprobado señala que luego de la transferencia de las acciones a favor de los trabajadores, exobreros y jubilados, si existiese una diferencia económica a favor del Estado, los beneficiados o sus sucesores tendrán un plazo de cinco años para poder cambiar la diferencia al órgano.
El congresista Víctor García Belaunde se expresó contrario a la propuesta porque, según dijo, se estaba favoreciendo al dueño de Pomalca, el Grupo Oviedo, que en solo cinco años tuvo una sobreutilidad de 117 millones de dólares por la venta de azúcar a un precio menor del que establece el mercado internacional. Afirmó que el 85% de las acciones que serían transferidos a los trabajadores sería adquirido por los empresarios.

Fuente: Diario Peru21
Lima, Miércoles 09 de Marzo de 2011

Azucareros confían en el apoyo de parlamentarios

El presidente de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú (FTAP), Demetrio Ruiz Ríos, afirmó que los agricultores de Pomalca, Tumán y Cayaltí podrían levantar la huelga que mantienen desde el 11 de enero si es que mañana, cuando se reúna el pleno del Congreso, los parlamentarios deciden debatir y aprobar la ley de normas complementarias que fue propuesta por los azucareros y es equivalente a la de la ley de protección patrimonial.

“Todo depende del Congreso para que levantemos nuestra medida de fuerza el día jueves (mañana). Hemos recibido el apoyo de las diferentes bancadas partidarias como el nacionalismo, el aprismo y el Fujimorismo, y somos optimistas en que se aprobará por fin el proyecto de normas complementarias, que evitará los embargos a nuestras empresas”, dijo Ruiz.

El dirigente refirió que la comisión agraria discutirá hoy el proyecto de normas complementarias, el cual, una vez aprobado, pasaría directamente al Pleno del Congreso, sin pasar por la Comisión de Economía, por ser un asunto de prioridad ya que el problema de los azucareros genera pérdidas por millones de soles en la industria agraria del país.

Ruiz explicó que el proyecto de medidas complementarias es equivalente a la ley de protección patrimonial porque impedirá el embargo de las empresas azucareras por sus principales acreedores, evitará que los trabajadores vendan por un periodo de 2 años las acciones cedidas por el Estado, y permitirá la elaboración de un nuevo cronograma de pagos de las deudas de las azucareras.

“Necesitamos que se apruebe el proyecto de ley referido a las normas complementarias que hemos propuesto al Legislativo porque, a pesar que ahora vamos a tener el mayor accionariado, esto no nos libra de los embargos. Este proyecto es necesario para poder trabajar con seguridad y poder reflotar a nuestras empresas”, manifestó.

Ruiz explicó que el proyecto tiene el aval de 15 firmas de congresistas, entre ellos Daniel Abugattás, Marisol Espinoza, Martín Rivas y Jorge del Castillo y que, según las conversaciones mantenidas con parlamentarios de las diferentes bancadas, hay confianza en que será aprobado mañana jueves.

Por otra parte, el dirigente azucarero descartó que el decreto que transfiere las acciones estatales a los trabajadores azucareros vaya a causar pérdidas al país porque serán compradas por los agricultores de Pomalca, Tumán y Cayaltí y es además una medida reivindicatoria.

“El Estado no nos está regalando nada, porque las acciones serán compradas por nosotros y, por tanto, no constituye una pérdida a las arcas del Estado como quieren hacer creer. Además, todas las deudas que las azucareras han contraído serán canceladas. Los azucareros nunca hemos dicho que no vamos a pagar”, aseveró.

Ruiz señaló, así, que la promulgación de las normas complementarias significará el fin de la huelga de los azucareros y el regreso a Chiclayo de los 500 trabajadores que han tomado la plaza Dos de Mayo; pero aclaró que volverán a Lima el 23 de marzo, en el día de la Jornada de Lucha, para, junto a los distintos gremios de trabajadores, exigir la derogatoria de los decretos 001 y 002 que permite la concesión de sectores estratégicos del país a manos privadas.


Henry CamposRedacción
 
Fuente: Diario La Primera
Lima, Miércoles 09 de marzo de 2011

Ley Oviedo une a humalistas y apristas

CONGRESISTAS BUSCAN FIRMAS PARA EXONERAR NORMA DE COMISIÓN




LIMA | Contra viento y marea, un grupo de congresistas, liderados por el nacionalista Daniel Abugattás y el aprista Javier Velásquez, quiere sacar adelante una norma que avale nuevamente la protección patrimonial para las azucareras, pese a que el Estado está transfiriendo sus acciones a los trabajadores en pago de los beneficios sociales que dejaron de cumplir las empresa Pomalca, Tumán y Cayaltí, las dos primeras bajo la administración del Grupo Oviedo.

Según pudo conocer Correo, ese grupo estaría buscando firmas para que la Junta de Portavoces (que agrupa a los representantes de todas las agrupaciones políticas presentes en el Congreso) acuerde exonerar del trámite de comisión un proyecto de ley que busca medidas complementarias al Decreto de Urgencia 008-2011, el mismo que autoriza la transferencia de la participación del Estado a favor de los trabajadores.

Es decir, quieren ir directamente al pleno del Congreso, dejando de lado las discusiones y aportes de los trabajos en comisión, en este caso la de Economía.

Ese proyecto plantea que las obligaciones de las empresas agrarias azucareras contraídas con el Estado (Sunat, ONP, EsSalud) serán materia de un nuevo cronograma de pagos. También propone que se suspenda toda acción judicial o administrativa en cualquier instancia relacionada con el cumplimiento de las obligaciones exigibles por concepto de las acreencias señaladas.

Fuente: Diario Correo Perú
Lima, Miércoles 09 de Marzo de 2011

Producción de azúcar se normalizará en los próximos días

Pomalca y Tumán con 25% del mercado retomarán sus operaciones. Hoy debaten en el Congreso si se mantiene la protección patrimonial

Imagen

MARIENELLA ORTIZ
Las dos empresas azucareras que concentran el 25% de la producción local, Pomalca y Tumán, reanudarán en los próximos días sus actividades de molienda, luego de más de 45 días de paralización en protesta por no haberse ampliado la protección patrimonial.
Sin embargo, también existe la versión de que Pomalca ya empezó la molienda de caña de azúcar desde hace una semana y que Tumán se sumará a partir de hoy a la actividad productiva. El dirigente de la Asociación de Trabajadores de Pomalca, Moisés Chero, dijo que en realidad la empresa paralizó sus actividades por el mantenimiento anual de la fábrica y que desde la semana pasada están ingresando los camiones con caña de azúcar al ingenio.
Igualmente, Jaime Collatón, asesor legal de la asociación de los trabajadores de Tumán, informó que la administración anunció que hoy retomarían las operaciones. Frente a ello, Collatón preguntó con sorna: ¿Quiénes son los trabajadores que están en Lima al frente de una huelga?
Al respecto, el Ministerio de Agricultura, en su reporte de producción agroindustrial de ayer consigna el ingreso de bolsas de azúcar proveniente de Pomalca y Tumán al mercado mayorista de Santa Anita.
Consultado sobre este tema, el Grupo Oviedo informó que estaban aún evaluando en junta directiva la decisión de retomar la molienda. Al cierre de esta edición no confirmaron la reanudación de operaciones. Una de las razones para retomar la producción la explicó ayer en una nota de prensa la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú (FTAP), que indicó que ambas empresas ya suman pérdidas por S/.50 millones, pese al decreto de urgencia 008-2011 que permite la transferencia de las acciones estatales a los trabajadores, como parte del pago de las acreencias. Resaltó que ambas empresas producen diariamente 15 mil bolsas de azúcar rubia.
En la misma nota de prensa, este gremio que apoya la permanencia del Grupo Oviedo en las azucareras, plantea retomar la molienda mañana 10 de marzo.
Para hoy anunciaron una movilización hacia el Congreso por parte de los trabajadores que permanecen en la plaza Dos de Mayo. El objetivo es demandar a la Comisión de Economía que apruebe el proyecto de ley que pretende darles protección patrimonial a Pomalca, Tumán y Cayaltí, pese a que el Estado ha decidido transferir sus acciones a los trabajadores y jubilados.
De acuerdo con los argumentos de Pinkas Flint, asesor de la FTAP, este marco de protección a las azucareras es necesario para su reflotamiento y para conseguir nuevos inversionistas privados.
“El no darles medidas de protección a los trabajadores, que ahora serán mayoría en estas azucareras, es un robo a mano armada, porque como accionistas perderán sus derechos si las azucareras ingresan a un sistema concursal ante Indecopi, proceso que en el 99% de los casos conlleva a una liquidación”, sostuvo.
En esa línea, dijo que existe interés de tres empresas azucareras de Colombia en ingresar como socios inversionistas estratégicos, lo cual no ocurrirá sin protección patrimonial. En el caso de Pomalca, Flint dijo que es posible lograr una inyección de capital foránea de US$50 millones.
Debate en el Parlamento
Como primer punto de la agenda, la comisión de economía discutirá hoy el proyecto de ley que plantea otorgarle protección patrimonial a las azucareras Pomalca, tumán y cayaltí, pese que el estado ya no será más accionista.
La expectativa de la FtaP es que esta propuesta se apruebe de inmediato, de tal manera que sea elevada con carácter de urgencia al pleno de mañana jueves.

Fuente: Diario El Comercio Perú
Miércoles 09 de marzo de 2011

Nadie debe aprovecharse de los azucareros y del Congreso

MANDATARIO CONMINA A LOS AZUCAREROS A UNIRSE POR SER DUEÑOS MAYORITARIOS

 

LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Para el Presidente de la República, Alan García Pérez, el Estado ya hizo su parte para solucionar el problema de las azucareras al entregar sus acciones a los trabajadores (como parte de pago por sus acreencias laborales). Por ello considera que la solución ahora pasa por los propios trabajadores, a quienes conminó a unirse para evitar que grupos de poder (en referencia al grupo Oviedo) se aprovechen.

DEBEN REUNIRSE. "El Estado ha hecho lo mejor posible que es dar a los trabajadores sus acciones. Ahora son dueños, y como dueños, son grandes e inteligentes, deben reunirse porque en este momento son propietarios del capital mayoritario", sostuvo el presidente del Perú, recomendando a la vez a los azucareros a buscar una universidad, como ESAN o cualquier otra casa superior de estudios, para que los asesoren con el fin de valorizar más sus acciones.

APROVECHADOS. En otro momento, el jefe de Estado, Alan García Pérez, dijo esperar que tras el Decreto de Urgencia 008-2011 nadie se logre aprovechar de los trabajadores valiéndose de su falta de organización. "Nadie se puede aprovechar de los trabajadores, de su desunión y desorganización, ni del Estado y el Parlamento", acotó.

DECISIONES. Finalmente, García Pérez sostuvo que ahora que los azucareros son accionistas mayoritarios, tras recibir las acciones del Estado, pueden tomar sus propias decisiones, conminándolos a la vez a no dejarse manipular por el Grupo Oviedo, de quienes acusó en su momento de hacer un faenón en el Congreso para obtener leyes a su favor. "Si ellos (trabajadores azucareros) deciden buscarse un socio en buena hora, si ellos deciden ser accionistas y llevar las riendas de la empresa en buena hora", concluyó.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Miércoles 09 de Marzo de 2011

martes, 8 de marzo de 2011

Apelan a la justicia para sacar al Grupo Oviedo

AZUCAREROS SE REUNIERON CON PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL


Los trabajadores de Tumán exigen además que se inicie la molienda de caña, pues dicen no entender del porqué hasta la fecha no se ha reiniciado las labores, a pesar que ya terminó el proceso de mantenimiento en la fábrica.


LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Ante la negativa del Grupo Oviedo de dejar la administración judicial que mantiene en la empresa Tumán desde hace más de 5 años, el representante de los accionistas de esta azucarera, Alejandro Zevallos Gonzáles, se reunió con el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, Carlos Silva Muñoz, para explicarle los abusos que viene cometiendo el aludido grupo económico, y a la vez para exhortarlo a que sea el Poder Judicial quien finalmente dé una solución favorable para los verdaderos trabajadores.

QUE SALGAN. "La cita que pedí fue para explicarle al magistrado Carlos Silva el problema que vienen atravesando miles de trabajadores, accionistas y jubilados como consecuencia de la mala administración judicial que lleva enquistada más de 5 años en la empresa Tumán", señaló Zevallos Gonzáles.

CADUCÓ. A su vez, el dirigente azucarero sostuvo que el Grupo Oviedo (de quien asegura son comerciantes de azúcar) se apoderó de la referida empresa desde hace más de 5 años gracias a una medida cautelar que obtuvo a su favor; sin embargo - continúa- este dispositivo legal ya debe quedar sin efecto. "Con el decreto de urgencia 008 los trabajadores pasan a ser accionistas, y por eso es nuestro deber cuidar la empresa de los malos manejos que viene haciendo el Grupo Oviedo", expresó.

UNA DECISIÓN. Zevallos Gonzáles dijo que la solución al problema azucarero que se vive en la agroindustrial Tumán pasa por la decisión que tome el titular del Sétimo Juzgado Civil de Chiclayo. "Una medida cautelar no puede estar vigente por más de 5 años, por eso esperamos que el juez la deje sin efecto para que nosotros podamos asumir la administración", concluyó.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Martes 08 de Marzo de 2011

lunes, 7 de marzo de 2011

Se vienen más beneficios para el Grupo Oviedob

NUEVO CRONOGRAMA DE PAGOS Y PROTECCIÓN POR UN AÑO MÁS


La iniciativa también fue firmada por los parlamentarios Jorge del Castillo, Víctor Mayorga, Miguel Guevara y Marisol Espinoza.

LIMA | El Decreto de Urgencia 008-2011, que dona las acciones del Estado en las empresas azucareras a los trabajadores, parecía acabar con el tema; sin embargo, para un grupo de congresistas, encabezados por el aprista Javier Velasquez Quesquén, esto no es suficiente.

Por ello, han presentado un nuevo proyecto de ley, a fin de ampliar los beneficios de esta norma, lo que a la postre sólo significa mayores dádivas para el Grupo Oviedo, que administra los ingenios de Tumán y Pomalca.

La nueva propuesta legislativa establece que los trabajadores no puedan vender sus papeles en estas empresas agrarias en un plazo de 24 meses.

Además, que en Cayaltí se amplíe el beneficio para que los trabajadores que no fueron incluidos en la entrega de acciones también puedan recibirlas.

Asimismo, que la protección patrimonial en las azucareras Pomalca y Tumán se amplíe por un año.

Otro punto es que si luego de la transferencia de acciones existiera una diferencia económica en favor de los trabajadores, éstos tengan cinco años para reclamarla.

Más beneficios. Asimismo, Velásquez Quesquén pide un nuevo cronograma de pago para Pomalca y Tumán en sus deudas con la Sunat, la ONP y EsSalud. Pero la curiosidad ahora es que éste estará sujeto a la situación financiera de las empresas.

Además, pide suspender toda acción judicial o administrativa de cualquier instancia contra estas empresas agrarias.

Fuente: Diario Correo Perú
Lima, Viernes 05 de Marzo de 2011

Congreso deja solos a los azucareros

La ampliación por un año de la protección patrimonial que exigen desde hace dos meses los trabajadores de las empresas azucareras Pomalca, Cayaltí y Tumán, fue excluida de la agenda de la presente legislatura del Congreso de la República, la última del gobierno de Alan García.

La situación para los trabajadores azucareros - quienes desde enero están instalados en la Plaza 2 de mayose torna preocupante, pues un nuevo debate y la posterior aprobación en el Congreso de la protección patrimonial es el único medio para que estas empresas se salven de los embargos y permita elaborar un cronograma ordenado de pagos, más aún cuando con la transferencia de las acciones estatales se les ha complicado la situación.

Al respecto, el congresista de Alianza Parlamentaria, Yonhy Lescano, manifestó su extrañeza de que el tema no fuera incluido en la agenda del Parlamento, pues eso significaría que la Junta de Portavoces acordó dejarlo afuera de la presente legislatura. En ese sentido agregó que la iniciativa aún puede ser discutida si uno de los congresistas así lo solicita ante el Pleno, sin embargo recalcó que ninguno de los legisladores se pronunció al respecto durante la última sesión.

Lescano dijo estar sorprendido porque ninguno de los congresistas nacionalistas, principales defensores de la medida, ni los representantes del norte del país, como Alejandro Aguinaga, intervinieron para tocar el tema azucarero.

Al respecto el parlamentario fujimorista Carlos Raffo indicó que su bancada recién se reunirá la próxima semana para definir su posición sobre el tema, pues las opiniones sobre la problemática azucarera estaban divididas.

Fuente: Diario16
Lima, Viernes 04 de Marzo de 2011

Marcha por 'Ley Oviedo’

No contentos con la entrega directa de las acciones del Estado en Pomalca, Tumán y Cayaltí, los trabajadores azucareros vinculados al grupo Oviedo anunciaron una movilización de protesta el próximo 23 de marzo. La medida busca presionar al Congreso para que se apruebe la ampliación de la ley de protección patrimonial que ha permitido al clan Oviedo manejar los ingenios de Lambayeque sin pagar sus acreencias con la Sunat y sus trabajadores.

El ministro de Economía, Ismael Benavides, dijo que con la entrega de las acciones a los trabajadores ya no hay razón para ampliar la protección patrimonial. La CGTP, que ha convocado a la movilización, ha pedido a los candidatos presidenciales “respaldar la jornada de protesta”.
 
Fuente: Diario Peru21
Lima, lunes 07 de Marzo de 2011

Apristas en conflicto por nueva "Ley Oviedo"

MIENTRAS, HUERTA DÍAZ DE LA COMISIÓN AGRARIA DARÁ RESPALDO A SU COMPAÑERO VELÁSQUEZ QUESQUÉN



LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Estrellados. Un nuevo episodio de conflictos se avecina en el Congreso de la República, y sobre todo en el interior de la bancada aprista, teniendo como punto de discordia el proyecto de Ley 4694, presentado por Javier Velásquez y Jorge Del Castillo (entre otros legisladores), donde según los propios trabajadores azucareros se pretende "maquillar la Ley Oviedo" para incluirla en el decreto de urgencia 008- 2011, dispositivo legal que autoriza la transferencia de las acciones que tiene el Estado en las empresas Pomalca, Tumán y Cayaltí a favor de los trabajadores, ex trabajadores y jubilados como forma de pago por sus acreencias laborales.

DECISIÓN TOMADA. Al ser consultado sobre cuál será la posición de la Bancada Aprista respecto al nuevo dispositivo presentado, el presidente de la Célula Parlamentaria Aprista, Mauricio Mulder Bedoya, dijo desconocer por el momento los artículos estipulados en el proyecto 4694; sin embargo, agregó "nosotros hace tiempo hemos dado nuestra posición respecto a la Ley de Protección Patrimonial", dejando entrever así que no apoyará esta propuesta que claramente favorecería al Grupo Oviedo.

DARÁ TRÁMITE. Sin embargo, el legislador aprista y presidente de la Comisión Agraria del Congreso, Aníbal Huerta Díaz, pese a no saber si el nuevo proyecto fue elevado a su instancia, dijo estar dispuesto a apoyar la propuesta de sus compañeros Javier Velásquez y Jorge Del Castillo, pues para él la prioridad es darle solución al problema de los trabajadores azucareros.

Vale indicar que la Comisión Agraria debe emitir un dictamen sobre la propuesta, y si se aprueba pasa a la Junta de Portavoces que deberá incluirlo en la agenda del Congreso para luego ser debatido en el pleno.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Lunes 07 de Marzo de 2011