jueves, 21 de octubre de 2010

Azucareras: Afirman que Oviedo honra deudas laborales, otro advierte que se apodera de ganancias del Estado

Azucareras: Afirman que Oviedo honra deudas laborales, otro advierte que se apodera de ganancias del Estado

El grupo Oviedo, que administra Pomalca y Tumán, viene pagando las deudas laborales de los trabajadores y jubilados de estas azucareras lambayecanas y son falsas las declaraciones que afirman lo contrario, dijo Artemio Mondragón, vicepresidente de la Asociación de Compra de Acciones del Estado por los Trabajadores de las Empresas Azucareras. Por su parte el periodista Luis Castillo, director de la Tribuna Azucarera, insistió que Oviedo ha creado un monopolio del azúcar y se apodera de millonarias ganancias en desmedro de los intereses del Estado. 

Mondragón aseguró que la administración judicial del grupo Oviedo viene pagando las deudas y acreencias laborales de los trabajadores, las pensiones y CTS de los jubilados, así como a las viudas y herederos.
Aseguró que son falsas las declaraciones de aquellos trabajadores que señalan lo contrario, como es el caso de Jacinto Cayetan, presidente de la Asociación de la Administración Laboral de Pomalca; Alejandro Zevallos, titular del Comité de Accionistas de la empresa agroindustrial Tumán y, Jorge Vera Córdova, representante de la asociación de jubilados AFP de Tumán. “Ellos son resentidos que no representan a los trabajadores de las azucareras”, afirmó.
Dijo que en el caso de Pomalca, luego de tres décadas de sistema cooperativo, los trabajadores se hallaban hundidos en la miseria y se esperaba un socio estratégico para reflotar la empresa, lo que sucedió “gracias a Dios” el 17 de octubre del 2004, hace 6 años, con el ingreso de la administración del grupo Oviedo.
Dijo que este grupo invirtió US$ 4 millones en el ingenio y luego de esfuerzos conjuntos la empresa se ha ido consolidando e incluso ya exporta sus productos.
“(En Pomalca) estamos produciendo 4 mil toneladas de caña al día, eso da casi 8 mil bolsas de azúcar diarias, los pagos de los trabajadores están al día (que incluye gratificaciones y escolaridad), los jubilados, viudas y herederos están recibiendo sus remuneraciones normales”, manifestó a Voz de Alerta que emite radio San Borja.
Mondragón criticó aquellas voces –como la de Luis Castillo, director de la Tribuna azucarera- que se preguntan dónde está el grueso del dinero obtenido de la producción en Pomalca y Tumán.
Dijo que en el caso de Pomalca si antes del ingreso del grupo Oviedo se contaba con mil hectáreas de caña sembrada actualmente hay 9 mil y si antes había un ingenio obsoleto ahora funciona una moderna empresa “¿Cómo que adonde va el dinero? ¿Acaso eso no es inversión?, se sigue invirtiendo y se viene pagando a los trabajadores las mensualidades que por muchísimos años no se nos abonaba”, manifestó.
Bueno… ¿Está pagando o no?La Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (Conasev) consigna que al 2009 la empresa Pomalca había acumulado deudas de 95 millones 177 mil soles a acreedoras del Estado (42 millones 431 mil a la Sunat; 12 millones 319 mil a EsSalud; 32 millones 453 mil a la ONP y, 7 millones 974 mil al Senati y otros).
Al respecto, Mondragón aparentemente entró en una contradicción. Minutos antes había dicho que Oviedo honraba las deudas laborales pero ante las cifras de esa entidad estatal alegó que se trata de compromisos atrasados que la administración Oviedo va a honrar a su debido tiempo.
“Para poder ser realistas con esas deudas primero la administración (Oviedo) ha invertido en la producción la cual ha ido creciendo, lo que permitirá después ir tratando de pagar esas deudas, mientras tanto la empresa primero está cumpliendo con sus trabajadores”, sostuvo.
El representante alegó que en el pasado, cuando Pomalca se hallaba bajo el sistema de cooperativa, los trabajadores no aportaron a la Oficina Nacional Previsional (ONP), la seguridad social y la Sunat, razón por la cual se rebalsaron tremendamente las deudas y estas entidades se convirtieron en accionistas de la empresa.
Dijo que la compra por parte de los trabajadores de las acciones del Estado en estas azucareras -preferencia que dispone la ley- está garantizada con los adeudos y acreencias laborales y CTS que paulatinamente Oviedo está honrando, sin embargo, acusó, la estatal Agencia de la Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) “está trabajando para sacarnos del ruedo con el fin de entregar las acciones de las azucareras al grupo empresarial Gloria”.
Mencionó que el 31 de diciembre termina la protección patrimonial de las azucareras y se exigirá a ProInversión que acelere la venta de las acciones a favor de los trabajadores, tal como dispone la ley.
Castillo: Monopolio en perjuicio del Estado
Luis Castillo por su parte dijo a Voz de Alerta que reconoce que luego del ingreso de Oviedo a las azucareras hubo un cambio que se traduce en la modernización y una mayor producción, si embargo esas empresas –que no son propiedad privada- no han publicado cuentas claras desde el inicio de la administración judicial.
Llamó la atención que en Pomalca se está produciendo –según palabras de Mondragón- 8 mil bolsas diarias de azúcar, con lo cual, calculó, puede pagar la planilla de los trabajadores en una semana a semana y media, entonces, preguntó “¿Qué hace el grupo Oviedo con el resto del dinero, a donde van las ganancias de esos altos índices de producción?”.
Sucede que esas ganancias deberían ir a la empresa, que pertenece a todos los peruanos pues el accionista mayoritario es el Estado, sin embargo, indebidamente van a parar a las empresas comercializadoras del grupo Oviedo, afirmó.
Pese a que el gerente Antonio Becerril afirma que apenas el 5% de la producción se destina a ese fin, Castillo precisó que el azúcar de los ingenios, sin intermediarios, es directamente vendido a la empresa Chemasad y otras compañías comercializadoras ligadas a Oviedo.
Recordó que Becerril, junto con el ex ministro de Agricultura fujimorista Absalón Vásquez, promovieron la ley 0812 que liquidó el sistema de cooperativas y convirtió a las azucareras en sociedades anónimas que luego abrió las puertas a Oviedo y del cual Becerril ahora es hombre de confianza y  empleado.
Al respecto cabe recordar que el programa dominical Panorama hace unos meses propaló una investigación que reveló que el grupo Oviedo está vendiendo la producción de las azucareras a una empresa de su propiedad, a la cual le entrega el producto a un precio por debajo del mercado.
El reportaje advierte que resulta extraño que mientras las azucareras -en las que el Estado peruano tiene una importante representación en el accionariado- reportan un crecimiento en producción y en extensión de hectáreas, las cifras contables de ambas empresas sigan en rojo.
“Descubrimos que lo que hace el grupo Oviedo es vender el azúcar a su intermediaria a un precio menor, que después es la que le vende al mercado final. Si el precio de mercado es cinco, se lo venden a tres, de tal manera que el margen se lo lleva la empresa que, en realidad, es de su propiedad. Y la azucarera que es del Estado sigue perdiendo plata”, explicó al programa David Rivera, director de Poder, prestigiosa revista de investigación.
Exigen transparencia
El director de la Tribuna Azucarera dijo que los trabajadores merecen conocer los informes contables en ambos ingenios porque hay oscuros manejos de los recursos.
En ese sentido recordó que en el 2007 un grupo de trabajadores de Tumán solicitó al Ministerio Público efectuar una auditoría en esta empresa y el informe emitido por la Fiscalía reveló que la administración Oviedo gastó casi 4 millones de soles en supuestos procesos judiciales, sustentados en facturas irregulares, y se demostró que no se trató de gastos judiciales sino de egresos para oscuras actividades.  
No es casual, dijo, que en Tumán desde hace 4 años el grupo Oviedo aprueban balances contables “a destiempo”, campee la desinformación y no se permita una fiscalización pertinente.
Ayayeros y acoso
Castillo afirmó que el grupo Oviedo recluta a algunos trabajadores “que se ponen a su disposición porque les da beneficios sociales (preferenciales) y viáticos”, estos obreros dicen representar al colectivo y llevan a cabo un trabajo constante de relaciones públicas en Lima, incluso con “marchas” a favor de Oviedo.

Paralelamente, aseguró, aquellos trabajadores que expresan públicamente su rechazo a los cuestionables manejos de Oviedo son acosados o despedidos de las azucareras.
El periodista asimismo dijo que la conducta de los congresistas de Lambayeque sobre los cuestionamientos al grupo Oviedo en Pomalca y Tumán “dejan mucho que desear” pues siempre se desentienden del problema

Tomado de http://www.vozdealerta.info/

Advierten sobre Grupo Oviedo y oscuros manejos azucareros en perjuicio del Estado

Advierten sobre Grupo Oviedo y oscuros manejos azucareros en perjuicio del Estado

Este grupo, a través de una empresa de su propiedad, obtiene sospechosas ganancias de las azucareras Pomalca y Tumán cuyo principal propietario es el Estado peruano, informa el diario Perú.21.
Extraños manejos administrativos en las azucareras Pomalca y Tumán –en las que el Estado peruano tiene una importante representación en el accionariado– fueron denunciados anoche en el programa Panorama, que informó que el grupo Oviedo, bajo el mando de Edwin Oviedo Picchotito, estaría jalando, en cuestión de ganancias, agua para su molino en perjuicio del país.

De acuerdo con el informe, resulta extraño que mientras las azucareras reportan un crecimiento en producción y en extensión de hectáreas, las cifras contables de ambas empresas sigan en rojo.
Según la investigación, Edwin Oviedo está vendiendo la producción de las azucareras a una empresa de su propiedad, a la cual –obviamente– le entrega el producto a un precio por debajo del mercado.
Maniobra al descubierto
y millonarias ganancias
“Descubrimos que lo que hace el grupo Oviedo es vender el azúcar a su intermediaria a un precio menor, que después es la que le vende al mercado final. Si el precio de mercado es cinco, se lo venden a tres, de tal manera que el margen de siete se lo lleva la empresa que, en realidad, es de su propiedad. Y la azucarera que es del Estado sigue perdiendo plata”, explicó al programa David Rivera, director de la revista Poder.
Esta comercialización irregular ha provocado que mientras Pomalca y Tumán presentaron cifras en rojo en 2007, de acuerdo con lo estimado por Rivera, los Oviedo obtuvieron una ganancia de 10 millones de soles.
Es decir, el Estado, principal propietario de las azucareras, sigue en pérdida mientras que el administrador de las mismas obtiene jugosas ganancias.
En 2009, el Estado intentó vender sus acciones en ambas empresas, pero una ley emanada del Congreso impidió esta transacción que hubiera regulado la comercialización del azúcar.
Congresistas involucradosEl informe propalado en Panorama señala que es vox pópuli el lobby que el grupo Oviedo desarrolla en el Parlamento, al grado que muchos de los congresistas han viajado a Chiclayo ‘invitados’ por esta familia que los aloja en su hotel y les cubre la totalidad de sus gastos.
¿Y por qué no compran los Oviedo las acciones del Estado? Según Rivera, “el esquema actual les queda bien pues están, sin tener la mayoría de la empresa, ganando dinero”.

Tomado de http://www.vozdealerta.info/ del  Lunes, 12 de Julio de 2010 22:26 Publicador Voz de alerta

Oscuros manejos de azucareras Pomalca y Tumán: ¿Qué poder tiene grupo Oviedo sobre congresistas de Lambayeque?

Oscuros manejos de azucareras Pomalca y Tumán: ¿Qué poder tiene grupo Oviedo sobre congresistas de Lambayeque?

 
Malos manejos administrativos por varios millones de soles mensuales en Pomalca y Tumán así como un lobby que involucra a importantes políticos para que el grupo Oviedo siga controlando -indebidamente y viento en popa- a estas azucareras, denunciaron representantes de los trabajadores a Voz de Alerta que emite radio San Borja.

Los representantes acusaron al grupo Oviedo –que dirige el empresario Edwin Oviedo Picchotito- de no pagar los beneficios sociales a que tienen derecho los trabajadores, además de no haber depositado al sistema los montos de la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) de estos, lo que les impediría comprar las acciones del Estado en estas azucareras, preferencia que dispone la ley.
Los dirigentes denunciaron malos manejos administrativos de Oviedo en estas empresas agroindustriales y coincidieron en afirmar que políticos de la región formarían parte de un poderoso lobby a favor de este grupo.
 
Sospechoso desentendimientoJacinto Cayetan, presidente de la Asociación de la Administración Laboral de Pomalca, coincidió que lo más probable es que la “irregular” administración del grupo Oviedo sobre esta azucarera obedezca a un aparato político y judicial que lo sostiene.
Dijo que los representantes de los trabajadores de Pomalca y de Tumán, además de recurrir al Poder Judicial, repetidamente han tocado las puertas de los congresistas de Lambayeque para que fiscalicen el asunto, sin embargo han sido sistemáticamente ignorados.
Se trata de los parlamentarios Javier Velásquez Quesquén y Humberto Falla La Madrid (del Apra), Franco Carpio (Unidad Nacional) y Alejandro Aguinaga (Alianza Fujimorista).
Cayetan incluso recordó que tampoco fueron atendidos por el entonces presidente regional de Lambayeque, Yehude Simon.
“Lamentablemente, desde el último quinquenio la corrupción es bárbara… (Oviedo) posiblemente financió campañas electorales porque la actitud (de estos políticos) es sospechosa”, dijo.
Cabe recordar que el periodista Luis Castillo Gayoso, director de la Tribuna Azucarera, afirmó recientemente que el Grupo Oviedo “es una mafia” que con el fin de “proseguir con sus millonarios negociados” en Pomalca y Tumán destina mucho dinero en “aceitar” a autoridades y medios de comunicación, lobbys que involucran a altos miembros del Ejecutivo y congresistas.
Castillo Gayoso fue directo y enfático en acusar al entonces presidente del Consejo de Ministros y hoy pre candidato presidencial del Apra, Javier Velásquez Quesquén, “como el principal operador del Grupo Oviedo en el aparato del Estado”. También involucró al ex premier Jorge del Castillo.
“En la red mafiosa del Grupo Oviedo en el aparato estatal está fundamentalmente la presencia oculta de Velásquez Quesquén y también Jorge del Castillo”, dijo.
Pomalca: “Tuvieron que haberse ido en el 2006”
Cayetan refirió que el grupo Oviedo tomó el control de Pomalca el 17 de octubre del 2004 en “un acto ilegal” porque el 20 de junio de ese año la empresa ya había capitalizado su deuda laboral y tributaria y a partir de esa fecha no tenía porque estar incluida en la Ley de Protección Patrimonial.
Aun así, Oviedo debió terminar su mandato en el 2006 porque de acuerdo a la norma ese año se debió renovar totalmente el directorio, sin embargo esto no sucedió “porque se manejó políticamente” el tema.
El caso es que durante la administración de Oviedo, prosiguió Cayetan, las deudas de Pomalca han aumentado y se ha despedido a muchos trabajadores (al 31 de diciembre del 2009 hay 300 cesados a quienes no se les ha abonado sus adeudos laborales y CTS), mientras que a los que siguen en la empresa se les ha recortado los sueldos y casi todos sus beneficios sociales.
“Es muy rentable pero tiene millonarias deudas ¿Por qué?”
Cayetan precisó que Pomalca es muy rentable: el precio del azúcar se ha duplicado y la empresa está produciendo una media de 10 mil bolsas diarias, es decir, unas 300 mil bosas mensuales
Solo por el azúcar –sin considerar los ingresos por la venta de melaza y bagazo, servicios de molienda a sembradores y productos de agro exportación-la empresa tiene ingresos mensuales estimados entre 23 a 25 millones de soles, sin embargo, misteriosamente “se están generando deudas continuas: al 31 diciembre de 2009 las perdidas acumulativas habían aumentado a 301 millones de soles y la deuda laboral subió a 244 millones de soles”.
La planilla mensual de los trabajadores está cubierta por 40 mil bolsas –graficó el representante-, “¿Qué se hace con el dinero de las 260 mil bolsas que se venden mensualmente? Porque dinero si hay pero se está incumpliendo la ley”, manifestó.
Cabe recordar que el programa dominical Panorama hace unos meses propaló una investigación que reveló que el Grupo Oviedo está vendiendo la producción de las azucareras a una empresa de su propiedad, a la cual le entrega el producto a un precio por debajo del mercado.
Resulta extraño que mientras las azucareras -en las que el Estado peruano tiene una importante representación en el accionariado- reportan un crecimiento en producción y en extensión de hectáreas, las cifras contables de ambas empresas sigan en rojo.
“Descubrimos que lo que hace el Grupo Oviedo es vender el azúcar a su intermediaria a un precio menor, que después es la que le vende al mercado final. Si el precio de mercado es cinco, se lo venden a tres, de tal manera que el margen se lo lleva la empresa que, en realidad, es de su propiedad. Y la azucarera que es del Estado sigue perdiendo plata”, explicó al programa David Rivera, director de la revista Poder.
Acciones del Estado: Trabajadores tienen derecho preferente... pero
De acuerdo a ley los trabajadores de las empresas azucareras tienen un derecho preferente para comprar las acciones del Estado, sin embargo, alertó Alejandro Zevallos, presidente del Comité de Accionistas de la empresa agroindustrial Tumán, esto no sería posible pues este en parte se efectiviza con los depósitos de CTS y adeudos laborales de los trabajadores pero el grupo Oviedo no ha honrado estos pagos.
Los representantes de Pomalca y Tumán se reunieron con la Comisión Agraria del Congreso para expresar su preocupación ante esta situación y solicitar que no se lleva a cabo una venta apresurada –programada para diciembre- de las acciones del Estado en ambas empresas que vulnere los derechos de los trabajadores.
Negocio redondo en Tumán
Zevallos dijo que el grupo Oviedo tomó el control de una empresa que entonces producía 9 mil bolsas diarias de azúcar y tenía 8 mil hectáreas sembradas de caña de azúcar, es decir “no invirtió un solo sol y desde entonces está usufructuando el campo y la fábrica” con el agravante “de que está tratando de que la comercialización del azúcar de Tumán y Pomalca se convierta en un monopolio a favor de las empresas de su entorno”.
Dijo que incluso el grupo Oviedo ha sido favorecido por sospechosas resoluciones judiciales que le ha permitido omitir que los estados financieros y los ejercicios económicos sean aprobados por la junta general de accionistas.
Insistió que el oscuro manejo administrativo de Oviedo en Tumán vulnera flagrantemente la Ley de Protección Patrimonial que dispone proteger el acervo de la empresa y de los trabajadores pues los activos han disminuido y se han disparado los pasivos.
Recordó que el grupo Oviedo tomó el control de Tumán mediante una sesión de derechos por una deuda. Se trató de “un embargo en forma de administración” –de S/. 5 millones que tenía la azucarera con la empresa Transportes Carranza-, sin embargo esta ya se pagó hace algún tiempo y el juez que vio el caso debió cancelar el control de Oviedo que actualmente es a todas luces “indebido”. 
… pero debe S/. 325 millones a trabajadores
Zevallos dijo que pese a que Tumán es una empresa muy rentable, la administración le adeuda S/. 325 millones a los jubilados y a los trabajadores accionistas.
Jorge Vera Córdova, representante de la asociación de jubilados AFP de Tumán, dijo que la administración Oviedo no abona a las AFPs con el pretexto de que el régimen de protección patrimonial dificulta este procedimiento. 
“Nos hemos quejado ante las autoridades de Chiclayo, de Lima, a la Fiscalía, el Poder Judicial, los congresistas… no nos han atendido y siempre salen a favor de los Oviedo”, afirmó.
Zevallos criticó la posibilidad de ampliar el régimen de protección patrimonial a manos de Oviedo con el irónico argumento de que un tercero podría “devorar” la empresa e insistió para que Congreso de la República permita que las acciones del Estado se vendan con preferencia a los trabajadores como lo dicta la ley. 
Afirmó que se puede demostrar que cuando la empresa estuvo bajo administración de los trabajadores -aun con la ley de protección patrimonial- a diferencia del accionar del grupo Oviedo, se honraron todas las deudas.

Apra presenta polémica ley para sector azucarero

Tomado de http://www.peru21.com.pe/ Economí­a | Mié. 20 oct '10

Apra presenta polémica ley para sector azucarero

Firmas que compren acciones estatales tendrían un año más para pagar sus deudas.
Las Comisiones de Economía y Agraria del Congreso discutirán en las próximas semanas el proyecto de ley –presentado por la bancada aprista–, que plantea ampliar por un año el régimen de protección patrimonial a las empresas que administran las azucareras en las que el Estado tiene participación accionaria (Cayaltí, Pomalca y Tumán), informó el legislador Mario Alegría.

Dicho régimen, vigente hasta el 31 de diciembre de este año, protege a las compañías de sufrir afectaciones por ejecución de medidas cautelares o procesos concursales.

PARECE PERO NO LO ES. Según Alegría, la iniciativa busca priorizar el pago de la deuda a los trabajadores al incluir una disposición que señala que “el cumplimiento de las obligaciones será obligatorio, de tal forma que se les asegure la obtención de la mayor participación cuando se concrete la venta de acciones”, anotó.

Sin embargo, para agentes del mercado, detrás del tema laboral, con la ampliación de la protección patrimonial, el mayor beneficiario sería el Grupo Oviedo –administrador actual de Pomalca y Tumán–, que tendría un año más para dilatar sus deudas.

Alegría fue cuestionado por haber ocultado la sentencia que pesa en su contra por haber robado energía eléctrica en Pacasmayo.