Lobbys azucareros

DETALLE

Los autores del proyecto de Ley 4363/2010 sostienen que el próximo vencimiento de la protección generaría incertidumbre entre los trabajadores e inversionistas que deseen adquirir las acciones del Estado, pues luego de adquirirlas podrían ser embargadas por los acreedores

“Es una sinvergüenzada”, así calificó el especialista Luis Segovia a la intención del gobierno de prorrogar hasta el 2011 la protección patrimonial a las empresas azucareras. Medida estatal perjudica a trabajadores.

La propuesta legislativa de ampliar al 31 de junio de 2011 la protección patrimonial a las empresas azucareras en las que el Estado posee acciones es una “sinvergüenzada”, opinó en el experto bursátil Luis Segovia.

En opinión de Segovia, el proyecto de Ley 4363/2010 presentado el pasado 20 de Octubre a la Comisión Agraria por el congresista aprista Mario Arturo Alegría Pastor, de ser aprobado, postergará “la transferencia franca” y el saneamiento financiero de los ingenios en cuestión (Pomalca, Tumán y Cayaltí). Estas empresas, según indicó, no han presentado hasta ahora sus estados financieros a la Comisión Nacional Supervisora y de Empresas y Valores (CONASEV).

El estado peruano posee el 32.88% de las acciones de Pomalca, el 7.22% de Tumán y en la empresa Cayaltí su participación alcanza el 23.53%. La propuesta aprista es extender la protección hasta por un año posterior a la transferencia de las acciones del Estado.

La protección patrimonial es un sistema incorporado por la Ley 28027, Ley de la Actividad Empresarial de la Industria Azucarera, y vigente por mandato de la Ley 29299 hasta el 31 de diciembre de 2010, para proteger a las azucareras de todo embargo. Por esta ley, ni siquiera la Sunat o la ONP puede conseguir el embargo de sus bienes.

Segovia explicó que según la protección patrimonial a las empresas azucareras determina que la venta de las acciones del Estado es necesaria para (con ese dinero) saldar las deudas que los ingenios tienen con los trabajadores (en Compensación por Tiempo de Servicios e impagos salariales). Agregó que la ley también establece que si existiera un sobrante (de la recaudación) se cancelarán las deudas con terceros.

“La ley de protección patrimonial impide que las tierras de los trabajadores sean rematadas hasta que se produzca su transferencia a un accionista privado controlador. A medida que van transfiriéndose, la ley las protege de los embargos judiciales existentes”, dijo Segovia a la Agencia Agraria de Noticias.

No obstante, según el broker, “nadie goza de una protección como la que tienen ellos”, señaló en relación con las tres empresas. “Estas empresas ya están dominadas por grupos empresariales en control que usan la política para hacerse los muertos antes los acreedores. Entonces, se hace eterno el tema”, opinó.

Según el experto, el sector azucarero en general está “bien” gracias a los altos precios actuales del producto.

Publicado por Diario La Primera, Viernes 05 de Noviembre de 2010

Más protección a azucareras de Grupo Oviedo

La Comisión Agraria del Congreso aprobó por mayoría la ampliación de la Ley de Protección Patrimonial, por un año más, proyecto presentado por el legislador aprista Mario Alegría.

Según el presidente del citado grupo de trabajo, Aníbal Huerta (Apra), la norma regularizará la situación económica y administrativa de las azucareras Pomalca y Tumán, con el fin de que sus acciones sean vendidas a un mejor precio.

Sin embargo, Víctor García Belaunde, de Acción Popular, dijo que le parecía “fatal” la aprobación del proyecto porque beneficia directamente al Grupo Oviedo y a algunos congresistas, dejando entrever que estos eran legisladores apristas.

 

Publicado en Diario Perú 21, Viernes 05 de Noviembre de 2010

POLÉMICA POR VENTA DE ACCIONES DEL ESTADO EN EMPRESAS AZUCARERAS

Trabajan proyectos de ley que permitan sincerar información de azucareras

Congresistas de diversas bancadas no están conformes con panorama actual

Al menos dos proyectos de ley se preparan en la Comisión de Economía del Congreso con el fin de garantizar un adecuado flujo de información en el proceso de venta de las acciones del Estado que pertenecen a las empresas azucareras del norte.
Si bien el tema recién se debatirá el próximo lunes en una sesión especial de la comisión, sus miembros ya trabajan algunas propuestas legislativas.
El congresista Daniel Abugattas informó que su propuesta es suspender la venta de las acciones de las empresas azucareras si no se garantiza la transparencia de la información y no se dan facilidades para que los trabajadores, que tienen por lo menos cuatro años sin gozar de todos sus beneficios, puedan participar en el proceso de compra. “Se manejan cifras que no han sido acreditadas por la Conasev. Me comentan que las deudas se han quintuplicado. Es por eso que debería suspenderse la operación hasta que se sepa realmente qué ha ocurrido”, advirtió.
Por su parte, el congresista Rafael Yamashiro confirmó que existen posiciones encontradas en torno a la propuesta de Abugattas, pero sí es clara la preocupación en las distintas bancadas sobre la posibilidad de que la venta se realice sin la cantidad adecuada de postores. Se necesita –dijo– crear las condiciones mínimas de transparencia para transferir acciones y que esto se pueda aplicar a los procesos actuales y dejar sin efecto aquello que no es transparente. Existen rumores –añadió– sobre administraciones que no pagan multas o deudas tributarias, y una serie de faltas que enturbian y distorsionan el ambiente para privatizar que esperan se aclaren antes de concretar la venta.
LAS CIFRAS
60.000
Hectáreas (aprox.) posee el grupo Gloria. Congresistas del Apra temen que alcancen las 90 mil hectáreas si compra más empresas.
US$30 millones
Se estima que podría ofrecer un inversionista privado por las acciones del estado.

Publicado en Diario el Comercio, Viernes 05 de Noviembre de 2010