La lucha de los trabajadores azucareros valió la pena. Hoy, después de permanecer durante más de cien días en la Plaza Dos de Mayo, salió publicado en el diario El Peruano, la ley (29678) que viabiliza la ampliación de la protección patrimonial de las empresas azucareras hasta el 31 de diciembre del 2011.De acuerdo con dicha ley, se señala de manera expresa que el vencimiento tendrá carácter de indefectible y se aplicará sin excepción alguna.
La publicación de esta norma aprueba también la transferencia de participación accionaria del Estado a las empresas agrarias azucareras.
Para acogerse a estas medidas, se indica que las referidas empresas deberán presentar a Indecopi, hasta el 30 de junio del presente año, los programas de reflotamiento empresarial, de reconocimiento de obligaciones así como el cronograma de pagos debidamente actualizado.
Al respecto, Demetrio Ruiz, representante de los azucareros, no cabe en la felicidad y agradeció a todos por el apoyo.
“Gracias a toda la ciudadanía por la comprensión. Ya no hay nigun argumento para seguir en la plaza", expresó.
En efecto, los azucareros se retiran hoy de la Plaza Dos de Mayo, quedándose solo una comisión para su remodelación.
Fuente: Diario La República.
Mar, 26/04/2011 - 08:52
viernes, 29 de abril de 2011
martes, 26 de abril de 2011
Denuncian ‘faenón’ en la ‘ley Oviedo’
Apristas y nacionalistas impulsaron la sorpresiva aprobación de la norma. “Quieren asegurarse sus siguentes años sin trabajo”, dice Galarreta.
A tres meses de dejar sus curules en el Congreso, “algunos legisladores que no fueron reelectos se estarían asegurando los siguientes años sin trabajo, mientras que otros no tendrían nada que perder”, argumentó el congresista de Unidad Nacional, Luis Galarreta, para explicar los 74 votos que propiciaron la aprobación de la insistencia de la ‘ley Oviedo’, que extiende hasta el 31 de diciembre de 2011 la protección patrimonial a las empresas azucareras administradas por el Grupo Oviedo (Pomalca y Tumán).
Eran cerca de las dos de la tarde, cuando la congresista nacionalista Karina Beteta solicitó una cuestión previa a la Mesa Directiva del Pleno con el fin de poner en debate la iniciativa, pese a haber sido observada por el Poder Ejecutivo y duramente criticada por el presidente Alan García. Finalmente, tras una breve discusión, la polémica ley fue aprobada.
LOS MAYORES AFECTADOS. Desde Lambayeque, el presidente de la Asociación de Accionistas y Trabajadores de Tumán, Alejandro Zevallos, mostró su extrañeza con los nuevos votos que logró la ley. “Antes, su nivel de aprobación era de 45 a 46 votos. Ahora ha llegado a 74”, anotó.
Asimismo, afirmó que la extensión de la protección patrimonial* “está condenando a los trabajadores al fraccionamiento de una deuda que no es correcta* ni por la Constitución ni por las normas laborales”. Anotó que evaluarán, con sus asesores legales, acudir al Tribunal Constitucional para ponerle fin a este régimen.
Wilfredo Chero, asesor del sindicato de trabajadores de Pomalca, se sumó al rechazo a la decisión del Parlamento. Así, a diferencia del grupo de trabajadores que desde hace 100 días tomó la Plaza Dos de Mayo, aseveró que “es lamentable que se apruebe una ley que solo beneficia a los Oviedo”.
Fuente: Diario Perú21
Lima, Jueves 21 de Abril de 2011
A tres meses de dejar sus curules en el Congreso, “algunos legisladores que no fueron reelectos se estarían asegurando los siguientes años sin trabajo, mientras que otros no tendrían nada que perder”, argumentó el congresista de Unidad Nacional, Luis Galarreta, para explicar los 74 votos que propiciaron la aprobación de la insistencia de la ‘ley Oviedo’, que extiende hasta el 31 de diciembre de 2011 la protección patrimonial a las empresas azucareras administradas por el Grupo Oviedo (Pomalca y Tumán).
Eran cerca de las dos de la tarde, cuando la congresista nacionalista Karina Beteta solicitó una cuestión previa a la Mesa Directiva del Pleno con el fin de poner en debate la iniciativa, pese a haber sido observada por el Poder Ejecutivo y duramente criticada por el presidente Alan García. Finalmente, tras una breve discusión, la polémica ley fue aprobada.
LOS MAYORES AFECTADOS. Desde Lambayeque, el presidente de la Asociación de Accionistas y Trabajadores de Tumán, Alejandro Zevallos, mostró su extrañeza con los nuevos votos que logró la ley. “Antes, su nivel de aprobación era de 45 a 46 votos. Ahora ha llegado a 74”, anotó.
Asimismo, afirmó que la extensión de la protección patrimonial* “está condenando a los trabajadores al fraccionamiento de una deuda que no es correcta* ni por la Constitución ni por las normas laborales”. Anotó que evaluarán, con sus asesores legales, acudir al Tribunal Constitucional para ponerle fin a este régimen.
Wilfredo Chero, asesor del sindicato de trabajadores de Pomalca, se sumó al rechazo a la decisión del Parlamento. Así, a diferencia del grupo de trabajadores que desde hace 100 días tomó la Plaza Dos de Mayo, aseveró que “es lamentable que se apruebe una ley que solo beneficia a los Oviedo”.
Fuente: Diario Perú21
Lima, Jueves 21 de Abril de 2011
Congreso promulgó polémica ‘ley Oviedo’
La prórroga a la protección patrimonial a las azucareras se extiende hasta el 31 de diciembre de este año, con carácter de “indefectible”.
La norma permitirá al Grupo Oviedo pagar sus cuantiosas deudas hasta en 16 años. (USI)
El Congreso de la República promulgó la controversial ‘ley Oviedo’, que extiende la protección patrimonial de las empresas azucareras hasta el 31 de diciembre del año 2011, que se aprobó la semana pasada a través de una insistencia.
De esa forma, la ley 29678, publicada hoy en El Peruano, señala de manera expresa que el vencimiento de la prórroga a fin de año tendrá carácter de indefectible y se aplicará sin excepción alguna, aunque la extensión esconde un plazo de hasta 16 años para que las azucareras Pomalca y Tumán, que manejan los Oviedo, paguen sus deudas.
El objetivo de la norma es hacer viable el régimen de esas compañías para la ejecución de la Ley de Ampliación de Protección Patrimonial y Transferencia de Participación Accionaria del Estado a las Empresas Agrarias Azucareras.
Y aunque el texto fue observado en su oportunidad por el Poder Ejecutivo, con una abierta oposición por parte del presidente Alan García, fue luego insistido por el Legislativo y finalmente aprobado.
Para acogerse a la ley, las azucareras tendrán que presentar a Indecopi, hasta el 30 de junio del presente año, los programas de reflotamiento empresarial y de reconocimiento de obligaciones, así como el cronograma de pagos debidamente actualizado.
Fuente: Diario Peru21
Lima, Martes 26 de Abril de 2011
La norma permitirá al Grupo Oviedo pagar sus cuantiosas deudas hasta en 16 años. (USI)
El Congreso de la República promulgó la controversial ‘ley Oviedo’, que extiende la protección patrimonial de las empresas azucareras hasta el 31 de diciembre del año 2011, que se aprobó la semana pasada a través de una insistencia.
De esa forma, la ley 29678, publicada hoy en El Peruano, señala de manera expresa que el vencimiento de la prórroga a fin de año tendrá carácter de indefectible y se aplicará sin excepción alguna, aunque la extensión esconde un plazo de hasta 16 años para que las azucareras Pomalca y Tumán, que manejan los Oviedo, paguen sus deudas.
El objetivo de la norma es hacer viable el régimen de esas compañías para la ejecución de la Ley de Ampliación de Protección Patrimonial y Transferencia de Participación Accionaria del Estado a las Empresas Agrarias Azucareras.
Y aunque el texto fue observado en su oportunidad por el Poder Ejecutivo, con una abierta oposición por parte del presidente Alan García, fue luego insistido por el Legislativo y finalmente aprobado.
Para acogerse a la ley, las azucareras tendrán que presentar a Indecopi, hasta el 30 de junio del presente año, los programas de reflotamiento empresarial y de reconocimiento de obligaciones, así como el cronograma de pagos debidamente actualizado.
Fuente: Diario Peru21
Lima, Martes 26 de Abril de 2011
Congreso promulgó ley que viabiliza régimen de empresas azucareras
La norma amplía la protección patrimonial de estas compañías hasta el 31 de diciembre de este año
(Andina). El Congreso de la República oficializó hoy la promulgación de la ley que establece medidas para viabilizar el régimen de las empresas agrarias azucareras, la cual extiende su protección patrimonial hasta el 31 de diciembre del año 2011.
Según Ley 29678, publicada en la separata de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano, se señala de manera expresa que el vencimiento tendrá carácter de indefectible y se aplicará sin excepción alguna.
El objetivo de la norma es hacer viable el régimen de esas compañías para la ejecución de la Ley de Ampliación de Protección Patrimonial y Transferencia de Participación Accionaria del Estado a las Empresas Agrarias Azucareras.
El texto, que fue observado en su oportunidad por el Poder Ejecutivo y luego insistido por el Parlamento Nacional, precisa que se exceptúa de dicho régimen a las obligaciones laborales, sociales y tributarias que venzan a partir de la vigencia de esta norma.
Y de presentarse un atraso en el cumplimiento de estas obligaciones ocasiona la conclusión del régimen de protección patrimonial, señala el dispositivo.
Para acogerse a la ley, las azucareras deberán presentar a Instituto Nacional de Defensa del Consumidor y Propiedad Intelectual (Indecopi) hasta el 30 de junio del presente año, los programas de reflotamiento empresarial, de reconocimiento de obligaciones, así como el cronograma de pagos debidamente actualizado.
Dichos documentos serán evaluados y aprobados por una comisión integrada por un representante de Indecopi y otro de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, quienes deberán verificar la documentación presentada.
La disposición complementaria establece que el proceso de venta de las acciones de las empresas agrarias azucareras iniciado por la Agencia de Promoción de la Inversión Privada, quedará suspendido mientras se encuentren vigentes los plazos establecidos en dicha norma.
La norma es suscrita por el presidente del Congreso de la República, César Zumaeta, y el primer vicepresidente de ese poder del Estado, Alejandro Aguinaga.
Fuente: Diario El Comercio
Lima, Martes 26 de Abril de 2011
(Andina). El Congreso de la República oficializó hoy la promulgación de la ley que establece medidas para viabilizar el régimen de las empresas agrarias azucareras, la cual extiende su protección patrimonial hasta el 31 de diciembre del año 2011.
Según Ley 29678, publicada en la separata de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano, se señala de manera expresa que el vencimiento tendrá carácter de indefectible y se aplicará sin excepción alguna.
El objetivo de la norma es hacer viable el régimen de esas compañías para la ejecución de la Ley de Ampliación de Protección Patrimonial y Transferencia de Participación Accionaria del Estado a las Empresas Agrarias Azucareras.
El texto, que fue observado en su oportunidad por el Poder Ejecutivo y luego insistido por el Parlamento Nacional, precisa que se exceptúa de dicho régimen a las obligaciones laborales, sociales y tributarias que venzan a partir de la vigencia de esta norma.
Y de presentarse un atraso en el cumplimiento de estas obligaciones ocasiona la conclusión del régimen de protección patrimonial, señala el dispositivo.
Para acogerse a la ley, las azucareras deberán presentar a Instituto Nacional de Defensa del Consumidor y Propiedad Intelectual (Indecopi) hasta el 30 de junio del presente año, los programas de reflotamiento empresarial, de reconocimiento de obligaciones, así como el cronograma de pagos debidamente actualizado.
Dichos documentos serán evaluados y aprobados por una comisión integrada por un representante de Indecopi y otro de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, quienes deberán verificar la documentación presentada.
La disposición complementaria establece que el proceso de venta de las acciones de las empresas agrarias azucareras iniciado por la Agencia de Promoción de la Inversión Privada, quedará suspendido mientras se encuentren vigentes los plazos establecidos en dicha norma.
La norma es suscrita por el presidente del Congreso de la República, César Zumaeta, y el primer vicepresidente de ese poder del Estado, Alejandro Aguinaga.
Fuente: Diario El Comercio
Lima, Martes 26 de Abril de 2011
miércoles, 20 de abril de 2011
Congreso aprueba Ley de Protección Patrimonial para azucareras
Lima - El Pleno del Congreso aprobó hoy, con71 votos a favor y cinco en contra, conceder protección patrimonial a las empresas azucareras por un año y se espera que su promulgación se realice en los próximos días.
Como se recuerda, esta ley fue observada por el presidente Alan García, al considerar que esta era "discriminatoria" y "beneficiosa" para los grupos de poder.
El legislador Yonhy Lescano dijo esperar que la decisión del Parlamento sea la mejor, para garantizar la protección de los derechos de los trabajadores, ya que de no ser así "el Congreso tendría que intervenir", en caso se busque beneficiar a grupos de poder.
De otro lado, indicó que ante esta noticia los trabajadores azucareros deberían abandonar la Plaza Dos de Mayo y retomar sus labores.
Fuente: Radio Programas del Perú
Lima, Miércoles 20 de Abril de 2011
Como se recuerda, esta ley fue observada por el presidente Alan García, al considerar que esta era "discriminatoria" y "beneficiosa" para los grupos de poder.
El legislador Yonhy Lescano dijo esperar que la decisión del Parlamento sea la mejor, para garantizar la protección de los derechos de los trabajadores, ya que de no ser así "el Congreso tendría que intervenir", en caso se busque beneficiar a grupos de poder.
De otro lado, indicó que ante esta noticia los trabajadores azucareros deberían abandonar la Plaza Dos de Mayo y retomar sus labores.
Fuente: Radio Programas del Perú
Lima, Miércoles 20 de Abril de 2011
Aprobaron por insistencia la ‘ley Oviedo’
Pleno del Congreso rechazó las observaciones que hizo el Ejecutivo al polémico proyecto, que quedó listo para que el Legislativo lo promulgue.
Por 71 votos a favor, ocho en contra y cuatro abstenciones, el Pleno del Congreso aprobó esta tarde la insistencia a la denominada ‘ley Oviedo’ que amplía la protección patrimonial de las empresas azucareras Pomalca y Tumán hasta el 31 de diciembre de 2011.
Con esta decisión de la representación nacional, el Parlamento puede promulgar de forma inmediata la polémica norma, ya que había sido observada previamente por el Ejecutivo.
LOBBY. Originalmente estaba previsto el debate de un proyecto de Jorge Del Catillo que daba a los Oviedo un nuevo cronograma para el pago de sus deudas pero por intervención de la congresista Karina Beteta se puso en agenda la iniciativa original sobre el tema.
En tanto, el proyecto de ley para ampliar el ingreso de autos usados por la Zofratacna hasta diciembre de 2012 quedó al voto. La decisión se tomará la próxima semana, debido a la falta de quórum en el Pleno.
Fuente: Diario Peru21
Lima, Miércoles 20 de Abril de 2011
Por 71 votos a favor, ocho en contra y cuatro abstenciones, el Pleno del Congreso aprobó esta tarde la insistencia a la denominada ‘ley Oviedo’ que amplía la protección patrimonial de las empresas azucareras Pomalca y Tumán hasta el 31 de diciembre de 2011.
Con esta decisión de la representación nacional, el Parlamento puede promulgar de forma inmediata la polémica norma, ya que había sido observada previamente por el Ejecutivo.
LOBBY. Originalmente estaba previsto el debate de un proyecto de Jorge Del Catillo que daba a los Oviedo un nuevo cronograma para el pago de sus deudas pero por intervención de la congresista Karina Beteta se puso en agenda la iniciativa original sobre el tema.
En tanto, el proyecto de ley para ampliar el ingreso de autos usados por la Zofratacna hasta diciembre de 2012 quedó al voto. La decisión se tomará la próxima semana, debido a la falta de quórum en el Pleno.
Fuente: Diario Peru21
Lima, Miércoles 20 de Abril de 2011
Pleno vería mañana nueva ‘ley Oviedo’
Vuelve a entrar en agenda la propuesta que busca dar mayor plazo a las empresas azucareras para cancelar sus deudas al Estado y trabajadores.
Azucareros señalaron estar dispuestos a radicalizar sus medidas de fuerza. (Luis Gonzales)
La Junta de Portavoces incluyó en la agenda del Pleno del Congreso de mañana el proyecto de ley 4694, de autoría del congresista aprista Jorge del Castillo. Dicha propuesta busca dar mayor plazo a las empresas azucareras que controla el Grupo Oviedo para cancelar sus deudas al Estado, trabajadores y proveedores.
La iniciativa establece que “las obligaciones de las empresas agrarias azucareras (Pomalca y Tumán) contraídas con el Estado (Sunat, ONP y Essalud) serán materia de un nuevo cronograma de pagos de acuerdo con la situación financiera de dichas compañías”. En la práctica, el proyecto de Del Castillo busca ampliar la protección patrimonial que concluyó en diciembre del año pasado.
Asimismo, el proyecto establece que estas empresas d*eberán renegociar en el plazo de un año un nuevo cronograma* de pagos de las deudas distintas a las señaladas, es decir, con sus trabajadores o con proveedores.
A pesar de los cuestionamientos, este dictamen cuenta con la aprobación de las comisiones de Economía y Agraria.
PRESIONES. La inclusión en la agenda del Pleno se consiguió luego de que un grupo de trabajadores azucareros se movilizara hasta el Parlamento para reunirse con los legisladores Del Castillo (Apra) y Daniel Abugattás, de la bancada de Ollanta Humala. Jorge Chero, coordinador de los azucareros, manifestó que estaban dispuestos a radicalizar sus medidas de fuerza.
Fuente: Diario Peru21
Lima, Martes 19 de Abril de 2011
Azucareros señalaron estar dispuestos a radicalizar sus medidas de fuerza. (Luis Gonzales)
La Junta de Portavoces incluyó en la agenda del Pleno del Congreso de mañana el proyecto de ley 4694, de autoría del congresista aprista Jorge del Castillo. Dicha propuesta busca dar mayor plazo a las empresas azucareras que controla el Grupo Oviedo para cancelar sus deudas al Estado, trabajadores y proveedores.
La iniciativa establece que “las obligaciones de las empresas agrarias azucareras (Pomalca y Tumán) contraídas con el Estado (Sunat, ONP y Essalud) serán materia de un nuevo cronograma de pagos de acuerdo con la situación financiera de dichas compañías”. En la práctica, el proyecto de Del Castillo busca ampliar la protección patrimonial que concluyó en diciembre del año pasado.
Asimismo, el proyecto establece que estas empresas d*eberán renegociar en el plazo de un año un nuevo cronograma* de pagos de las deudas distintas a las señaladas, es decir, con sus trabajadores o con proveedores.
A pesar de los cuestionamientos, este dictamen cuenta con la aprobación de las comisiones de Economía y Agraria.
PRESIONES. La inclusión en la agenda del Pleno se consiguió luego de que un grupo de trabajadores azucareros se movilizara hasta el Parlamento para reunirse con los legisladores Del Castillo (Apra) y Daniel Abugattás, de la bancada de Ollanta Humala. Jorge Chero, coordinador de los azucareros, manifestó que estaban dispuestos a radicalizar sus medidas de fuerza.
Fuente: Diario Peru21
Lima, Martes 19 de Abril de 2011
viernes, 8 de abril de 2011
Tumán perdió S/.7 mllns. en tres meses
La empresa dice que se financió ayuda social, pero los trajabadores lo desmienten. Realizó gastos administrativos por S/.39 mllns. en 2010.
Gran parte de los gastos se han dado en el período electoral. (Perú.21)
Pese a tener el beneficio del régimen de la protección patrimonial –ley aprobada por el Congreso que impide el embargo por deudas–, Tumán, una de las azucareras administradas por el Grupo Oviedo, tuvo pérdidas por más de S/.7 millones solo durante el cuarto trimestre del año pasado.
Así lo detalla el reporte de Estados Financieros presentado por la citada empresa agroindustrial ante la Comisión Supervisora de Empresas y Valores (Conasev). En el informe llama la atención el rubro de gastos de Dirección y Administración, donde se da cuenta de un desembolso de S/.39.7 millones en 2010, casi un tercio de los ingresos de Tumán.
Las cifras resultan excesivas si se tiene en cuenta que, gran parte de ese monto, no está vinculado directamente con la fuente productora de bienes, es decir, con la actividad azucarera, señala la nota adjunta a los estados financieros.
Segundo Ordinola, administrador judicial de Tumán, explicó que el grueso de ese dinero fue usado en gastos de responsabilidad social. “Pagamos un hospital y mantenemos 17 colegios”, comentó.
Sin embargo, el presidente del Comité de Trabajadores y Accionistas de Tumán, Alejandro Zevallos, aseguró que con los S/.39.7 millones se financiaron numerosas protestas a lo largo del año, entre ellas la manifestación en la plaza Dos de Mayo, con el fin de obtener la ley de protección patrimonial. Desmintió que los gastos operativos sean invertidos en beneficios sociales.
Fuente: Diario Peru21.
Lima Jueves 07 de Abril de 2011
Gran parte de los gastos se han dado en el período electoral. (Perú.21)
Pese a tener el beneficio del régimen de la protección patrimonial –ley aprobada por el Congreso que impide el embargo por deudas–, Tumán, una de las azucareras administradas por el Grupo Oviedo, tuvo pérdidas por más de S/.7 millones solo durante el cuarto trimestre del año pasado.
Así lo detalla el reporte de Estados Financieros presentado por la citada empresa agroindustrial ante la Comisión Supervisora de Empresas y Valores (Conasev). En el informe llama la atención el rubro de gastos de Dirección y Administración, donde se da cuenta de un desembolso de S/.39.7 millones en 2010, casi un tercio de los ingresos de Tumán.
Las cifras resultan excesivas si se tiene en cuenta que, gran parte de ese monto, no está vinculado directamente con la fuente productora de bienes, es decir, con la actividad azucarera, señala la nota adjunta a los estados financieros.
Segundo Ordinola, administrador judicial de Tumán, explicó que el grueso de ese dinero fue usado en gastos de responsabilidad social. “Pagamos un hospital y mantenemos 17 colegios”, comentó.
Sin embargo, el presidente del Comité de Trabajadores y Accionistas de Tumán, Alejandro Zevallos, aseguró que con los S/.39.7 millones se financiaron numerosas protestas a lo largo del año, entre ellas la manifestación en la plaza Dos de Mayo, con el fin de obtener la ley de protección patrimonial. Desmintió que los gastos operativos sean invertidos en beneficios sociales.
Fuente: Diario Peru21.
Lima Jueves 07 de Abril de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)