Se vienen más beneficios para el Grupo Oviedob

NUEVO CRONOGRAMA DE PAGOS Y PROTECCIÓN POR UN AÑO MÁS


La iniciativa también fue firmada por los parlamentarios Jorge del Castillo, Víctor Mayorga, Miguel Guevara y Marisol Espinoza.

LIMA | El Decreto de Urgencia 008-2011, que dona las acciones del Estado en las empresas azucareras a los trabajadores, parecía acabar con el tema; sin embargo, para un grupo de congresistas, encabezados por el aprista Javier Velasquez Quesquén, esto no es suficiente.

Por ello, han presentado un nuevo proyecto de ley, a fin de ampliar los beneficios de esta norma, lo que a la postre sólo significa mayores dádivas para el Grupo Oviedo, que administra los ingenios de Tumán y Pomalca.

La nueva propuesta legislativa establece que los trabajadores no puedan vender sus papeles en estas empresas agrarias en un plazo de 24 meses.

Además, que en Cayaltí se amplíe el beneficio para que los trabajadores que no fueron incluidos en la entrega de acciones también puedan recibirlas.

Asimismo, que la protección patrimonial en las azucareras Pomalca y Tumán se amplíe por un año.

Otro punto es que si luego de la transferencia de acciones existiera una diferencia económica en favor de los trabajadores, éstos tengan cinco años para reclamarla.

Más beneficios. Asimismo, Velásquez Quesquén pide un nuevo cronograma de pago para Pomalca y Tumán en sus deudas con la Sunat, la ONP y EsSalud. Pero la curiosidad ahora es que éste estará sujeto a la situación financiera de las empresas.

Además, pide suspender toda acción judicial o administrativa de cualquier instancia contra estas empresas agrarias.

Fuente: Diario Correo Perú
Lima, Viernes 05 de Marzo de 2011

Congreso deja solos a los azucareros

La ampliación por un año de la protección patrimonial que exigen desde hace dos meses los trabajadores de las empresas azucareras Pomalca, Cayaltí y Tumán, fue excluida de la agenda de la presente legislatura del Congreso de la República, la última del gobierno de Alan García.

La situación para los trabajadores azucareros - quienes desde enero están instalados en la Plaza 2 de mayose torna preocupante, pues un nuevo debate y la posterior aprobación en el Congreso de la protección patrimonial es el único medio para que estas empresas se salven de los embargos y permita elaborar un cronograma ordenado de pagos, más aún cuando con la transferencia de las acciones estatales se les ha complicado la situación.

Al respecto, el congresista de Alianza Parlamentaria, Yonhy Lescano, manifestó su extrañeza de que el tema no fuera incluido en la agenda del Parlamento, pues eso significaría que la Junta de Portavoces acordó dejarlo afuera de la presente legislatura. En ese sentido agregó que la iniciativa aún puede ser discutida si uno de los congresistas así lo solicita ante el Pleno, sin embargo recalcó que ninguno de los legisladores se pronunció al respecto durante la última sesión.

Lescano dijo estar sorprendido porque ninguno de los congresistas nacionalistas, principales defensores de la medida, ni los representantes del norte del país, como Alejandro Aguinaga, intervinieron para tocar el tema azucarero.

Al respecto el parlamentario fujimorista Carlos Raffo indicó que su bancada recién se reunirá la próxima semana para definir su posición sobre el tema, pues las opiniones sobre la problemática azucarera estaban divididas.

Fuente: Diario16
Lima, Viernes 04 de Marzo de 2011

Marcha por 'Ley Oviedo’

No contentos con la entrega directa de las acciones del Estado en Pomalca, Tumán y Cayaltí, los trabajadores azucareros vinculados al grupo Oviedo anunciaron una movilización de protesta el próximo 23 de marzo. La medida busca presionar al Congreso para que se apruebe la ampliación de la ley de protección patrimonial que ha permitido al clan Oviedo manejar los ingenios de Lambayeque sin pagar sus acreencias con la Sunat y sus trabajadores.

El ministro de Economía, Ismael Benavides, dijo que con la entrega de las acciones a los trabajadores ya no hay razón para ampliar la protección patrimonial. La CGTP, que ha convocado a la movilización, ha pedido a los candidatos presidenciales “respaldar la jornada de protesta”.

 

Fuente: Diario Peru21

Lima, lunes 07 de Marzo de 2011

Apristas en conflicto por nueva "Ley Oviedo"

MIENTRAS, HUERTA DÍAZ DE LA COMISIÓN AGRARIA DARÁ RESPALDO A SU COMPAÑERO VELÁSQUEZ QUESQUÉN



LAMBAYEQUE | CHICLAYO. Estrellados. Un nuevo episodio de conflictos se avecina en el Congreso de la República, y sobre todo en el interior de la bancada aprista, teniendo como punto de discordia el proyecto de Ley 4694, presentado por Javier Velásquez y Jorge Del Castillo (entre otros legisladores), donde según los propios trabajadores azucareros se pretende "maquillar la Ley Oviedo" para incluirla en el decreto de urgencia 008- 2011, dispositivo legal que autoriza la transferencia de las acciones que tiene el Estado en las empresas Pomalca, Tumán y Cayaltí a favor de los trabajadores, ex trabajadores y jubilados como forma de pago por sus acreencias laborales.

DECISIÓN TOMADA. Al ser consultado sobre cuál será la posición de la Bancada Aprista respecto al nuevo dispositivo presentado, el presidente de la Célula Parlamentaria Aprista, Mauricio Mulder Bedoya, dijo desconocer por el momento los artículos estipulados en el proyecto 4694; sin embargo, agregó "nosotros hace tiempo hemos dado nuestra posición respecto a la Ley de Protección Patrimonial", dejando entrever así que no apoyará esta propuesta que claramente favorecería al Grupo Oviedo.

DARÁ TRÁMITE. Sin embargo, el legislador aprista y presidente de la Comisión Agraria del Congreso, Aníbal Huerta Díaz, pese a no saber si el nuevo proyecto fue elevado a su instancia, dijo estar dispuesto a apoyar la propuesta de sus compañeros Javier Velásquez y Jorge Del Castillo, pues para él la prioridad es darle solución al problema de los trabajadores azucareros.

Vale indicar que la Comisión Agraria debe emitir un dictamen sobre la propuesta, y si se aprueba pasa a la Junta de Portavoces que deberá incluirlo en la agenda del Congreso para luego ser debatido en el pleno.

Fuente: Diario Correo Perú
Lambayeque, Lunes 07 de Marzo de 2011