| jueves, 28 de octubre de 2010 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trabajadores de Tumán denuncian abusos laborales
PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO ALERTA TRABAJADORES DE TUMAN: NO DEBEMOS DEJAR QUE SE NOS RECORTE NUESTROS BENEFICIOS SOCIALES Los trabajadores de las cuatro áreas funcionales, debemos de poner fin al más grande atropello y violación a nuestros derechos laborales. La Constitución Política del Estado, La Organización Internacional de Trabajo (OIT), El Decreto Legislativo 802 y, las Normas laborales vigentes, garantizan que los beneficios laborales de los trabajadores son INTANGINBLES E INEMBARGABLES, salvo por retención judicial. El Presidente de la República, Dr. Alan García Pérez al observar la Ley 29299, dijo textualmente “que iba a proteger el patrimonio de los trabajadores”, pues ese patrimonio que el Presidente del Perú ha querido proteger, ha sido saqueado primeramente en Pomalca y ahora pretende consumarlo en TUMAN, de acuerdo a las informaciones extraídos de INDECOPI; para el caso de Pomalca, vamos a mostrar los siguientes ejemplos de los trabajadores que apoyan, al mismo GRUPO OVIEDO y viajan constantemente a la ciudad de Lima, para gritar los inversionistas que POMALCA necesita, sus beneficios sociales, han sido recortados de la siguiente manera:
Les explicamos, de acuerdo a lo estipulado por la Ley 29299, en el mes de Diciembre del año 2009, se cumplió con la entrega del PLAN DE REFLOTAMIENTO EMPRESARIAL y el CRONOGRAMA DE PAGOS DE ADEUDOS LABORALES Y OTROS. En el mes de Junio han presentado el Cronograma de Pagos reajustado. Dando a entender como si en Pomalca hubiesen cumplido con entregar parte de las CTS a sus trabajadores, lo cual es totalmente falso. De esa misma manera quieren hacer con los Trabajadores de Tumán, por eso es que han despedido a los hermanos WILLIAM Y SAUL GOZALO del Dpto. de IBM. y, lo mismo quieren hacer con los demás trabajadores de IBM. Con las pruebas en nuestras manos, estamos cursando vía notarial la referida documentación al propio Presidente de La República, al Ministro de Trabajo y a la Secretaría de Defensa de la OIT. EN TUMAN NOS ESTAN ROBANDO LA BONIFICACION POR TIEMPO DE SERVICIOS. Ojo compañeros trabajadores. La bonificación por tiempo de servicio (1% del básico x año cumplido), en forma silenciosa la han suspendido desde el año pasado. Recién han empezado a reintegrar esta apropiación. Por eso los trabajadores deben revisar bien sus sobres de pago por este concepto y ver en qué fecha han cumplido un año más de trabajo, y desde esa fecha deben aumentar el 1% del básico y multiplicarlos por los 17 meses que nos recortado. Estimamos que el reintegro PROMEDIO DEBE SER MAS DE 120 SOLES a cada uno. Este reintegro no hay que dejarlo pasar. Por otro lado, cabe advertir que en el último pago, no nos han reintegrado el 1% sino menos, ósea algo como el 0.5%...ES DECIR SE SIGUEN BURLANDO DE NOSOTROS… Y EL SAQUEO CONTINUA Compañeros trabajadores, la Administración Judicial y sobre todo ese Becerril, encabezan el saqueo de nuestra Empresa. Denunciamos que los contratados para sacar a Gozalo del Dpto. de Proc. De Datos, han malogrado el EQUIPO AS 400, que es el corazón y cerebro de toda la información de la Empresa. Ahora con el cuento de la reparación LO HAN LLEVADO A LIMA dizque para repararlo, cuando en realidad lo que van hacer es BORRAR toda la información contable que afecte al negociado de las facturaciones de azúcar y los gastos sin control de esta Administración Judicial que ya terminó su vigencia en Tumán, y actualmente ESTAN USURPANDO Y ADMINISTRANDO DOLOSAMENTE LA EMPRESA. Además, todo saben que el Becerro del redil tiene maquinarias de cosecha en campo que trabajan las 24 horas, junto con Cabrejos que tienen sus entripados llenándose de dinero con esta estafa…No callen y denuncien . A los Auditores NOLES MONTEBLANCO, demuestren que no han sido contratados para el blanqueo de cuentas a favor de la Administración Judicial, porque sabemos que ustedes les auditan los Estados Financieros a los negocios de los oviedos…Proximamente les cursaremos una carta notarial para hacerles conocer de todos los entripados que tienen la obligación de pronunciarse bajo responsabilidad de ser denunciados de acuerdo al Código Penal, por encubrir balances…. SEÑORES ACCIONISTAS Y TRABAJADORES DE TUMAN, de acuerdo a la información alcanzada por PROINVERSION, los trabajadores y accionistas fundadores somos propietarios del 67% del accionariado de Tumán. Nos preguntamos hasta cuando vamos a seguir soportando a un invasor, que nada tiene que hacer en la Administración de Tumán. En ese sentido, queremos hacerle saber, que la Junta General de Accionistas y el Directorio como la Gerencia General, se encuentran legalmente facultados para Administrar en estos momentos nuestra empresa, por eso es que vamos a dar el tiempo prudencial, para que el Directorio se pronuncie con respecto a estos hechos y que ponga fín a los Apoderados de la Ex- Administración Judicial y se dejen estar actuando en contra de la Ley. A los señores abogados, apoderados y al nuevo Jefe de IBM. y Recursos Humanos, les advertimos que a nosotros nos ampara la Ley Laboral ,la Constitución, y los beneficios sociales son intangibles, para consumar todos estos hechos, tendrían que ser avalados por un Gerente General, debidamente inscrito en los Registros Públicos de Chiclayo, si esto no es así, tengan plenamente la seguridad que la Cárcel de Picsi los espera. EN LOS TRABAJADORES ESTÁ LA RESPUESTA. SI ESTE DIRECTORIO, SOBRE TODO JESUS MORENO QUE CREE ESTARÁ ETERNAMENTE GANADO DOS SUELDOS SIN TRABAJAR, NO SE ALINEAN, LOS TRABAJADORES TOMAREMOS MEDIDAS CONTRA USTEDES…RECUERDEN QUE ESTAN EN FALTA POR COBRO FRAUDULENTO DE DIETAS. Y SERAN DENUNCIADOS SI SIGUEN APOYANDO AL INVASOR…PIENSEN BIEN, PORQUE USTEDES TIENEN LA OPORTUNIDAD RECUPERAR EL CONTROL DE LA EMPRESA FRENANDO EL VANDALISMO DEL BECERRO DEL REDIL Y EL GORDO INVASOR…, SALIENDO POR LA PUERTA GRANDE, sino PICSI LOS ESPERA. NI EL CAMBIO DE HORARIO, NI EL AUMENTO DE TAREAS A LOS TRABAJADORES DE CAMPO PASARAN: Existe una acta firmada en el Ministerio de Trabajo de Lima, no de Chiclayo por si acaso, donde la empresa, se comprometió a respetar los pactos colectivos en cuanto al horario de trabajo del personal de campo y, de romper este compromiso obligatoriamente tendrán que asistir para esclarecer este hecho; por otro lado los trabajadores del Área de Administración y Servicio, nunca debieron aceptar el cambio de horario de trabajo, porque estos siempre fueron respetados por los organismos de gobierno de la Empresa, ya que fueron emanados en acuerdos de asamblea general de delegados y Juntas Generales, estos acuerdos, son respetados por el Ministerio de Trabajo. A los trabajadores de FABRICA, y SERVICENTRO, les hacemos recordar: QUE SI AHORA LO HACEN CON LA ADMINISTRACION Y LA COSA LES SALE SUAVE, MAÑANA MAS TARDE SERA CON USTEDES…ASI ES COMO HAN HECHO EN POMALCA. Compañeros Trabajadores de Campo, para ustedes también tienen planes siniestros. LES AUMENTARAN LAS TAREAS CON CAPORALES DE OTROS LUGARES. Ustedes creen que la banda de los Trujillanos, por el hecho que vienen ganando sueldos que sobrepasan los DIEZ MIL NUEVOS SOLES, a costa del esfuerzo y de la sapiencia de los mayordomos y viejos trabajadores de campo, pretendan modificar el tareaje, para justificar su sueldo. No compañeros, consideramos que los trabajadores de Campo merecemos respeto, y antes de aceptar cualquier modificación al horario y aumento de tareaje, tendrá que ser discutido con nuestro sindicato y con los organismos legalmente representativos de la empresa y con nadie más. Asimismo, los cambios producidos a los trabajadores de almacenes y de otras áreas sin justificación alguna, deben ser dejados en suspenso por el Directorio, hasta cuando se contrate al nuevo Gerente General. Existe un Pliego de Reclamos presentado por nuestro sindicato y que hasta la fecha no ha sido tratado por los organismos de Gobierno, de seguir este ciclo de hostilizaciones, indefectiblemente estaremos convocando a una PARALIZACION TOTAL DE LABORES, por cuanto tenemos que ordenar nuestra casa. ¡BASTA YA DE ABUSOS…¡FUERA LA ADMNISTRACION JUDICIAL USURPADORA E ILEGAL..! ¡DETENGAMOS EL SAQUEO DE TUMAN..! EL CONSEJO DIRECTIVO LA JUNTA DIRECTIVA CATEATSSAA SUTCCTSAA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
viernes, 29 de octubre de 2010
Trabajadores de Tumán denuncian abusos laborales
martes, 26 de octubre de 2010
Mafia en las azucareras: “Hay una relación sospechosa entre gobierno aprista y Grupo Oviedo”, afirma congresista Belaúnde
El legislador Víctor Andrés García Belaúnde afirmó que existe “una relación sospechosa entre el gobierno aprista y el Grupo Oviedo” el cual obedecería a intereses económicos.El Grupo Oviedo, que administra judicialmente las empresas azucareras Pomalca y Tumán, ha sido señalado por el periodista Luis Castillo Gayoso, director de la Tribuna Azucarera, de ser una “mafia” que destina mucho dinero en “aceitar” a autoridades y medios de comunicación para proseguir con sus millonarios negociados con el azúcar, lobbys que involucran a altos miembros del Ejecutivo y congresistas.
El dirigente de Acción Popular, en una entrevista con Voz de Alerta que emite radio San Borja, dijo que la Ley de Defensa Patrimonial, promulgada en el 2008, se hizo exclusivamente para favorecer a Oviedo lo cual revela que hay contactos entre este Grupo y el Apra que “quizás obedecen a intereses económicos”.
“Evidentemente es algo raro y extraño que esta empresa consiga una norma que la blinde en el Parlamento con muchos lobbyes”, manifestó el legislador.
García Belaúnde dijo que es “extraño” que el Gobierno permita que Oviedo siga administrando judicialmente Pomalca y Tumán pese a que durante los últimos años ambas azucareras –cuyo accionista mayoritario es el Estado- solo han registrado pérdidas económicas no obstante que durante ese mismo período el precio del azúcar ha sido alto.
“Llama la atención –dijo- que el Estado permita todo esto y que no asuma la administración o mejor venda sus acciones libremente en la Bolsa al mejor postor”.
El congresista recordó que el apoyo del gobierno aprista al Grupo Oviedo se ha expresado también en la adquisición por parte de la estatal EsSalud de acciones de Pomalca, bajo administración judicial de Oviedo “y ha invertido en la Bolsa a favor de ellos “.
García Belaúnde dijo que las denuncias contra el Grupo Oviedo deberían presentarse a la Comisión de Fiscalización del Congreso para abrir una investigación.
Cabe recordar que luego de la dación de la referida norma, en 2008, García Belaunde dijo que la ley fue dada para que las azucareras Tumán y Pomalca puedan comprar y vender, sin estar obligadas a pagar impuestos ni sus deudas.
“Sin duda, hay intereses políticos y económicos de todos los congresistas lambayecanos, del Partido Aprista y, también, de algunos miembros de Unidad Nacional, quienes han impulsado estas leyes para beneficiar directamente al Grupo Oviedo. Podría decirse que hay un Grupo Oviedo en el Parlamento”, enfatizó.
NegociónEl programa Panorama propaló el domingo pasado una investigación que revela que el Grupo Oviedo -bajo el mando de Edwin Oviedo Picchotito- está vendiendo la producción de las azucareras a una empresa de su propiedad, a la cual le entrega el producto a un precio por debajo del mercado.
Resulta extraño que mientras las azucareras -en las que el Estado peruano tiene una importante representación en el accionariado- reportan un crecimiento en producción y en extensión de hectáreas, las cifras contables de ambas empresas sigan en rojo, advierte el informe.
“Descubrimos que lo que hace el Grupo Oviedo es vender el azúcar a su intermediaria a un precio menor, que después es la que le vende al mercado final. Si el precio de mercado es cinco, se lo venden a tres, de tal manera que el margen se lo lleva la empresa que, en realidad, es de su propiedad. Y la azucarera que es del Estado sigue perdiendo plata”, explicó al programa David Rivera, director de la revista Poder.
Esta comercialización irregular ha provocado que mientras Pomalca y Tumán presentaron cifras en rojo en 2007, de acuerdo con lo estimado por la revista Poder, los Oviedo obtuvieron una ganancia de S/. 10 millones.
Es decir, el Estado, principal propietario de las azucareras, sigue en pérdida mientras que el administrador judicial de las mismas obtiene jugosas ganancias.
TelarañaEl director de la Tribuna Azucarera ha advertido que el grupo Oviedo cuenta con un aparato de operadores en instituciones del Estado y medios de comunicación para permitir que siga viento en popa el negociado con el azúcar en perjuicio del Estado y de todos los peruanos.
Refirió que existe un peritaje elaborado por el Ministerio Público el cual demuestra que de acuerdo a los informes contables de la empresa Tumán, bajo administración de Oviedo, solo en un año, 2007, destinó más de S/. 3 millones 800 mil para “pagos a abogados” y también una cantidad parecida para pagos a medios de comunicación.
Este peritaje, advirtió, “ha quedado sospechosamente ocultado”, el supuesto pago a abogados en realidad incluye “aceitar” a malos jueces para que sus fallos los favorezcan, “comprar” a autoridades de otros estamentos públicos y, mediante carísimos publirreportajes y otros recursos “mantienen convenientemente en silencio” a importantes medios de comunicación.
La red mafiosa de Oviedo, prosiguió el director de la Tribuna Azucarera, involucra a ministros, ex ministros y congresistas, entre otras autoridades.
Castillo Gayoso fue enfático en acusar al presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, como el principal operador del Grupo Oviedo en el aparato del Estado. También involucró al ex premier Jorge del Castillo.
En la red mafiosa del Grupo Oviedo en el aparato estatal “está fundamentalmente la presencia oculta de Javier Velásquez Quesquén y también Jorge del Castillo”, dijo.
Sostuvo que en el Parlamento fue Velásquez Quesquén la pieza clave para la aprobación (con la careta del legislador Mario Alegre Pastor) de la Ley de Protección Patrimonial, norma que tenía la finalidad expresa de beneficiar al grupo Oviedo en las empresas azucareras.
Afirmó que otros personajes involucrados con los intereses mafiosos del Grupo Oviedo son el ex congresista Antonio Becerril, el ex vice ministro de Agricultura Carlos Luna Conroy, el ex titular de Agricultura Juan José Salazar y el ex ministro de Vivienda Hernán Garrido Lecca.
viernes, 22 de octubre de 2010
Piden no aplazar venta de azucareras
YEHUDE SIMON ESTÁ SEGURO QUE EL ESTADO YA DEBE "COSECHAR"
Simon señala que muchas veces se ha conversado con ellos (los Oviedo) y siempre se pidió que esta ley se tiene que acabar. "Deben decir en que se encuentra y que cosa es lo que va a hacer, porque esto tiene que cambiar".
Tomado de http://www.correoperu.com.pe/
Simon señala que muchas veces se ha conversado con ellos (los Oviedo) y siempre se pidió que esta ley se tiene que acabar. "Deben decir en que se encuentra y que cosa es lo que va a hacer, porque esto tiene que cambiar".
LAMBAYEQUE | CHICLAYO. El ex presidente del Consejo de Ministros y ex presidente de la región Lambayeque, Yehude Simon Munaro, se opone a que, nuevamente, se aplace la venta de las acciones del Estado dentro de las azucareras, como podría suceder con un nuevo proyecto de ley presentado por la bancada aprista.
Simon Munaro afirma que el Apra no tiene la mayoría en el Congreso de la República, y no descarta que pueda haber una investigación al parlamentario Mario Alegría por estar tras la ley de Protección Patrimonial, la cual sigue aplazando la venta de las acciones.
"Lo importante es que con la venta, los trabajadores podrán comprar las acciones de las azucareras (como Pomalca y Tumán) y si quieren podrán hacer un sociedad con el Grupo Oviedo para acceder a ellas. Además, también hay otra empresa interesada en adquirir este tipo de acciones que viene trabajando 7 años en el Perú (como lo es Gloria)", declaró la ex autoridad regional.
ARMA DE DOBLE FILO. Así lo calificó el congresista nacionalista Martín Rivas Texeira el proyecto de ley con el cual se podría ampliar por más tiempo la venta de las empresas Pomalca y Tumán.
Rivas Texeira sostiene que con esta ley los pone entre la espada y en la pared, porque considera que ya es hora que el Estado saque a la venta las acciones de las azucareras; sin embargo, sería imposible que los trabajadores las adquieran por las deudas que estas tienen. "Durante los años que el Grupo Oviedo ha tenido el control de las azucareras, nada se ha hecho por estabilizar a las empresas.
Es así que a la fecha la empresa Tumán tiene una deuda de 389 millones de soles y Pomalca 424 millones de soles", sentenció.
ALEGRÍA SE DEFIENDE.
Para terminar, Correo tuvo contacto con el congresista aprista Mario Alegría Pastor, quien presentó el cuestionado proyecto de ley. El parlamentario negó haberse reunido con Edwin Oviedo Picchotito, representante del Grupo Oviedo, pero denunció que el proyecto de ventas de acciones de las azucareras "está siendo elaborado por un trabajador del Grupo Gloria".
Simon Munaro afirma que el Apra no tiene la mayoría en el Congreso de la República, y no descarta que pueda haber una investigación al parlamentario Mario Alegría por estar tras la ley de Protección Patrimonial, la cual sigue aplazando la venta de las acciones.
"Lo importante es que con la venta, los trabajadores podrán comprar las acciones de las azucareras (como Pomalca y Tumán) y si quieren podrán hacer un sociedad con el Grupo Oviedo para acceder a ellas. Además, también hay otra empresa interesada en adquirir este tipo de acciones que viene trabajando 7 años en el Perú (como lo es Gloria)", declaró la ex autoridad regional.
ARMA DE DOBLE FILO. Así lo calificó el congresista nacionalista Martín Rivas Texeira el proyecto de ley con el cual se podría ampliar por más tiempo la venta de las empresas Pomalca y Tumán.
Rivas Texeira sostiene que con esta ley los pone entre la espada y en la pared, porque considera que ya es hora que el Estado saque a la venta las acciones de las azucareras; sin embargo, sería imposible que los trabajadores las adquieran por las deudas que estas tienen. "Durante los años que el Grupo Oviedo ha tenido el control de las azucareras, nada se ha hecho por estabilizar a las empresas.
Es así que a la fecha la empresa Tumán tiene una deuda de 389 millones de soles y Pomalca 424 millones de soles", sentenció.
ALEGRÍA SE DEFIENDE.
Para terminar, Correo tuvo contacto con el congresista aprista Mario Alegría Pastor, quien presentó el cuestionado proyecto de ley. El parlamentario negó haberse reunido con Edwin Oviedo Picchotito, representante del Grupo Oviedo, pero denunció que el proyecto de ventas de acciones de las azucareras "está siendo elaborado por un trabajador del Grupo Gloria".
Tomado de http://www.correoperu.com.pe/
Venta de Acciones de la Empresa Agroindustrial Tuman S.A.A
RESUMEN
Empresa Agroindustrial Tuman S.A.A., es una empresa dedicada al cultivo de caña de azúcar y elaboración de azúcar rubia como producto principal, y como productos derivados melaza y bagazo, utiliza este último como combustible para la generación de energía para los requerimientos internos. Al cierre del año 2008 se abastecía en un 64% de materia prima proveniente de cosecha propia y en un 36% de productores locales. Tuman es el segundo productor de azúcar rubia del Perú, durante el año 2008 llegó a producir 104 mil TM. Actualmente comercializa sus productos en el mercado local a través de distribuidores y comercializadores.
Esta operación consiste en la transferencia de las acciones que posee el Estado en la Empresa Agroindustrial TUMAN S.A.A. al sector privado. La participación accionaria se compone de la siguiente manera:
FONAFE 3.93%
ONP 1.77%
ES SALUD 1.51%
TOTAL 7.21%
Fuente: FONAFE
TUMAN se encuentra ubicada en la Región Lambayeque, cuyo clima se caracteriza por ser cálido y apropiado para el cultivo de la caña de azúcar. Además, las tierras de esta empresa azucarera, tiene características apropiadas para implementar proyectos de ETANOL.
El producto ETANOL, se obtiene fácilmente de la caña de azúcar, el mismo que se perfila como un tipo de combustible rentable por las ventajes medioambientales y económicas que presenta su composición, su uso puede ser sólo o con mezcla de combustible fósil (gasolina) para la obtención del biocombustible.
PRINCIPALES INDICADORES DE LA EMPRESA
- Terreno cultivable 11,774 Ha.
- Producción Molienda de Caña 1´011,968 TM
- Producción de azúcar 104,321 TM
- Rendimiento caña/ha 122 TM/Ha.
Fuente: Informe Programa de Reflotamiento Empresaria TUMAN S.A.A., de Diciembre 2009
CARACTERISTICAS DE LA TRANSACCIÓN OFRECIDA
El proceso de venta se realizará bajo cualquier mecanismo de Oferta Pública de Venta de la Bolsa de Valores de Lima, determinándose un precio base para dicha transacción, aplicándose en forma previa el derecho de preferencia de los trabajadores según Ley 29388.
NORMATIVIDAD LEGAL
•Ley Nº 28027 – Ley de Protección Patrimonial de las empresas agroindustriales azucareras.
•Ley Nº 29299 – Ley de Ampliación de la Protección Patrimonial de las empresas agroindustriales azucareras y Transferencia de Participación Accionaria del Estado a las empresas agrarias azucareras.
◦Se amplió, hasta el 31.12.2010, el régimen de protección patrimonial (suspensión de ejecución de medidas cautelares, garantías reales o personales) a que se refiere el Artículo 4º de la Ley Nº 28027.
◦Se estableció un plazo de 180 días para que PROINVERSIÓN inicie, bajo responsabilidad, el proceso de transferencia de la participación accionaria del Estado.
◦Las empresas azucareras tienen plazo hasta el 18.12.2009 para presentar al INDECOPI el Programa de Reflotamiento Empresarial, el Programa de Reconocimiento de Obligaciones y el Cronograma de Pagos
•Ley Nº 29388 - Ley que modifica el Artículo 2º de la Ley Nº 29299, Ley Ampliación de la Protección Patrimonial y Transferencia de Participación Accionaria del Estado a la empresas agrarias azucareras
◦Plazo de 180 días, contados a partir del 01.07.2009, para que PROINVERSIÓN inicie bajo responsabilidad, el proceso de transferencia de la participación accionaria que el Estado mantiene en las empresas agrarias azucareras.
◦Que PROINVERSIÓN otorgue el derecho preferente a los trabajadores de las empresas agrarias azucareras acogidas al régimen patrimonial de la Ley Nº 28027 para la adquisición de las acciones del Estado en las empresas en las que laboran, de manera excluyente.
◦Que PROINVERSIÓN otorgue las facilidades en cuanto al plazo y forma de pago, para que los trabajadores ejerciten su derecho en la adquisición de las acciones del Estado quienes están facultados para ofrecer en garantía de la cancelación del valor de las acciones adquiridas los depósitos de CTS, así como los montos adeudados por el empleador por dicho concepto y sus intereses generados.
◦Con fecha 18.12.2009, la empresa presentó al INDECOPI los documentos establecidos en el Artículo 3 de la Ley 29388
ESTADO DEL PROCESO
•El 20.08.2009, PROINVERSION publicó un aviso en el Diario Oficial El Peruano, Correo y El Comercio comunicando al público en general que se viene trabajando en la adecuación de las Bases de las Ofertas Públicas de Venta a las disposiciones de la Ley Nº 29388, las mismas que serán publicadas oportunamente en la página Web de PROINVERSIÓN (www.proinversion.gob.pe).
•Se seleccionó al Asesor Legal, la empresa Delmar Ugarte Abogados Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada para que realice el Due Diligence Legal de la empresa.
•Se seleccionó al Asesor Financiero, la empresa Deloitte Corporate Finance S.A.C. para que realice el Due Diligence Financiero y la Valorización de las acciones de la empresa
•Se encuentra pendiente la designación de la Sociedad Agente de Bolsa, quienes serán los intermediarios para la venta de las acciones
Jefe de Proyecto Mario Hernández Rubiños
Teléfono (511) 612-1200 (Anexo 1221)
Fax (511) 421-2616
Tomado de http://www.proinversion.gob.pe/
Empresa Agroindustrial Tuman S.A.A., es una empresa dedicada al cultivo de caña de azúcar y elaboración de azúcar rubia como producto principal, y como productos derivados melaza y bagazo, utiliza este último como combustible para la generación de energía para los requerimientos internos. Al cierre del año 2008 se abastecía en un 64% de materia prima proveniente de cosecha propia y en un 36% de productores locales. Tuman es el segundo productor de azúcar rubia del Perú, durante el año 2008 llegó a producir 104 mil TM. Actualmente comercializa sus productos en el mercado local a través de distribuidores y comercializadores.
Esta operación consiste en la transferencia de las acciones que posee el Estado en la Empresa Agroindustrial TUMAN S.A.A. al sector privado. La participación accionaria se compone de la siguiente manera:
FONAFE 3.93%
ONP 1.77%
ES SALUD 1.51%
TOTAL 7.21%
Fuente: FONAFE
TUMAN se encuentra ubicada en la Región Lambayeque, cuyo clima se caracteriza por ser cálido y apropiado para el cultivo de la caña de azúcar. Además, las tierras de esta empresa azucarera, tiene características apropiadas para implementar proyectos de ETANOL.
El producto ETANOL, se obtiene fácilmente de la caña de azúcar, el mismo que se perfila como un tipo de combustible rentable por las ventajes medioambientales y económicas que presenta su composición, su uso puede ser sólo o con mezcla de combustible fósil (gasolina) para la obtención del biocombustible.
PRINCIPALES INDICADORES DE LA EMPRESA
- Terreno cultivable 11,774 Ha.
- Producción Molienda de Caña 1´011,968 TM
- Producción de azúcar 104,321 TM
- Rendimiento caña/ha 122 TM/Ha.
Fuente: Informe Programa de Reflotamiento Empresaria TUMAN S.A.A., de Diciembre 2009
CARACTERISTICAS DE LA TRANSACCIÓN OFRECIDA
El proceso de venta se realizará bajo cualquier mecanismo de Oferta Pública de Venta de la Bolsa de Valores de Lima, determinándose un precio base para dicha transacción, aplicándose en forma previa el derecho de preferencia de los trabajadores según Ley 29388.
NORMATIVIDAD LEGAL
•Ley Nº 28027 – Ley de Protección Patrimonial de las empresas agroindustriales azucareras.
•Ley Nº 29299 – Ley de Ampliación de la Protección Patrimonial de las empresas agroindustriales azucareras y Transferencia de Participación Accionaria del Estado a las empresas agrarias azucareras.
◦Se amplió, hasta el 31.12.2010, el régimen de protección patrimonial (suspensión de ejecución de medidas cautelares, garantías reales o personales) a que se refiere el Artículo 4º de la Ley Nº 28027.
◦Se estableció un plazo de 180 días para que PROINVERSIÓN inicie, bajo responsabilidad, el proceso de transferencia de la participación accionaria del Estado.
◦Las empresas azucareras tienen plazo hasta el 18.12.2009 para presentar al INDECOPI el Programa de Reflotamiento Empresarial, el Programa de Reconocimiento de Obligaciones y el Cronograma de Pagos
•Ley Nº 29388 - Ley que modifica el Artículo 2º de la Ley Nº 29299, Ley Ampliación de la Protección Patrimonial y Transferencia de Participación Accionaria del Estado a la empresas agrarias azucareras
◦Plazo de 180 días, contados a partir del 01.07.2009, para que PROINVERSIÓN inicie bajo responsabilidad, el proceso de transferencia de la participación accionaria que el Estado mantiene en las empresas agrarias azucareras.
◦Que PROINVERSIÓN otorgue el derecho preferente a los trabajadores de las empresas agrarias azucareras acogidas al régimen patrimonial de la Ley Nº 28027 para la adquisición de las acciones del Estado en las empresas en las que laboran, de manera excluyente.
◦Que PROINVERSIÓN otorgue las facilidades en cuanto al plazo y forma de pago, para que los trabajadores ejerciten su derecho en la adquisición de las acciones del Estado quienes están facultados para ofrecer en garantía de la cancelación del valor de las acciones adquiridas los depósitos de CTS, así como los montos adeudados por el empleador por dicho concepto y sus intereses generados.
◦Con fecha 18.12.2009, la empresa presentó al INDECOPI los documentos establecidos en el Artículo 3 de la Ley 29388
ESTADO DEL PROCESO
•El 20.08.2009, PROINVERSION publicó un aviso en el Diario Oficial El Peruano, Correo y El Comercio comunicando al público en general que se viene trabajando en la adecuación de las Bases de las Ofertas Públicas de Venta a las disposiciones de la Ley Nº 29388, las mismas que serán publicadas oportunamente en la página Web de PROINVERSIÓN (www.proinversion.gob.pe).
•Se seleccionó al Asesor Legal, la empresa Delmar Ugarte Abogados Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada para que realice el Due Diligence Legal de la empresa.
•Se seleccionó al Asesor Financiero, la empresa Deloitte Corporate Finance S.A.C. para que realice el Due Diligence Financiero y la Valorización de las acciones de la empresa
•Se encuentra pendiente la designación de la Sociedad Agente de Bolsa, quienes serán los intermediarios para la venta de las acciones
Jefe de Proyecto Mario Hernández Rubiños
Teléfono (511) 612-1200 (Anexo 1221)
Fax (511) 421-2616
Tomado de http://www.proinversion.gob.pe/
jueves, 21 de octubre de 2010
Azucareras: Afirman que Oviedo honra deudas laborales, otro advierte que se apodera de ganancias del Estado
Azucareras: Afirman que Oviedo honra deudas laborales, otro advierte que se apodera de ganancias del Estado
Mondragón aseguró que la administración judicial del grupo Oviedo viene pagando las deudas y acreencias laborales de los trabajadores, las pensiones y CTS de los jubilados, así como a las viudas y herederos.
Aseguró que son falsas las declaraciones de aquellos trabajadores que señalan lo contrario, como es el caso de Jacinto Cayetan, presidente de la Asociación de la Administración Laboral de Pomalca; Alejandro Zevallos, titular del Comité de Accionistas de la empresa agroindustrial Tumán y, Jorge Vera Córdova, representante de la asociación de jubilados AFP de Tumán. “Ellos son resentidos que no representan a los trabajadores de las azucareras”, afirmó.
Dijo que en el caso de Pomalca, luego de tres décadas de sistema cooperativo, los trabajadores se hallaban hundidos en la miseria y se esperaba un socio estratégico para reflotar la empresa, lo que sucedió “gracias a Dios” el 17 de octubre del 2004, hace 6 años, con el ingreso de la administración del grupo Oviedo.
Dijo que este grupo invirtió US$ 4 millones en el ingenio y luego de esfuerzos conjuntos la empresa se ha ido consolidando e incluso ya exporta sus productos.
“(En Pomalca) estamos produciendo 4 mil toneladas de caña al día, eso da casi 8 mil bolsas de azúcar diarias, los pagos de los trabajadores están al día (que incluye gratificaciones y escolaridad), los jubilados, viudas y herederos están recibiendo sus remuneraciones normales”, manifestó a Voz de Alerta que emite radio San Borja.
Mondragón criticó aquellas voces –como la de Luis Castillo, director de la Tribuna azucarera- que se preguntan dónde está el grueso del dinero obtenido de la producción en Pomalca y Tumán.
Dijo que en el caso de Pomalca si antes del ingreso del grupo Oviedo se contaba con mil hectáreas de caña sembrada actualmente hay 9 mil y si antes había un ingenio obsoleto ahora funciona una moderna empresa “¿Cómo que adonde va el dinero? ¿Acaso eso no es inversión?, se sigue invirtiendo y se viene pagando a los trabajadores las mensualidades que por muchísimos años no se nos abonaba”, manifestó.
Bueno… ¿Está pagando o no?La Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (Conasev) consigna que al 2009 la empresa Pomalca había acumulado deudas de 95 millones 177 mil soles a acreedoras del Estado (42 millones 431 mil a la Sunat; 12 millones 319 mil a EsSalud; 32 millones 453 mil a la ONP y, 7 millones 974 mil al Senati y otros).
Al respecto, Mondragón aparentemente entró en una contradicción. Minutos antes había dicho que Oviedo honraba las deudas laborales pero ante las cifras de esa entidad estatal alegó que se trata de compromisos atrasados que la administración Oviedo va a honrar a su debido tiempo.
“Para poder ser realistas con esas deudas primero la administración (Oviedo) ha invertido en la producción la cual ha ido creciendo, lo que permitirá después ir tratando de pagar esas deudas, mientras tanto la empresa primero está cumpliendo con sus trabajadores”, sostuvo.
El representante alegó que en el pasado, cuando Pomalca se hallaba bajo el sistema de cooperativa, los trabajadores no aportaron a la Oficina Nacional Previsional (ONP), la seguridad social y la Sunat, razón por la cual se rebalsaron tremendamente las deudas y estas entidades se convirtieron en accionistas de la empresa.
Dijo que la compra por parte de los trabajadores de las acciones del Estado en estas azucareras -preferencia que dispone la ley- está garantizada con los adeudos y acreencias laborales y CTS que paulatinamente Oviedo está honrando, sin embargo, acusó, la estatal Agencia de la Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) “está trabajando para sacarnos del ruedo con el fin de entregar las acciones de las azucareras al grupo empresarial Gloria”.
Mencionó que el 31 de diciembre termina la protección patrimonial de las azucareras y se exigirá a ProInversión que acelere la venta de las acciones a favor de los trabajadores, tal como dispone la ley.
Castillo: Monopolio en perjuicio del Estado
Luis Castillo por su parte dijo a Voz de Alerta que reconoce que luego del ingreso de Oviedo a las azucareras hubo un cambio que se traduce en la modernización y una mayor producción, si embargo esas empresas –que no son propiedad privada- no han publicado cuentas claras desde el inicio de la administración judicial.
Llamó la atención que en Pomalca se está produciendo –según palabras de Mondragón- 8 mil bolsas diarias de azúcar, con lo cual, calculó, puede pagar la planilla de los trabajadores en una semana a semana y media, entonces, preguntó “¿Qué hace el grupo Oviedo con el resto del dinero, a donde van las ganancias de esos altos índices de producción?”.
Sucede que esas ganancias deberían ir a la empresa, que pertenece a todos los peruanos pues el accionista mayoritario es el Estado, sin embargo, indebidamente van a parar a las empresas comercializadoras del grupo Oviedo, afirmó.
Pese a que el gerente Antonio Becerril afirma que apenas el 5% de la producción se destina a ese fin, Castillo precisó que el azúcar de los ingenios, sin intermediarios, es directamente vendido a la empresa Chemasad y otras compañías comercializadoras ligadas a Oviedo.
Recordó que Becerril, junto con el ex ministro de Agricultura fujimorista Absalón Vásquez, promovieron la ley 0812 que liquidó el sistema de cooperativas y convirtió a las azucareras en sociedades anónimas que luego abrió las puertas a Oviedo y del cual Becerril ahora es hombre de confianza y empleado.
Al respecto cabe recordar que el programa dominical Panorama hace unos meses propaló una investigación que reveló que el grupo Oviedo está vendiendo la producción de las azucareras a una empresa de su propiedad, a la cual le entrega el producto a un precio por debajo del mercado.
El reportaje advierte que resulta extraño que mientras las azucareras -en las que el Estado peruano tiene una importante representación en el accionariado- reportan un crecimiento en producción y en extensión de hectáreas, las cifras contables de ambas empresas sigan en rojo.
“Descubrimos que lo que hace el grupo Oviedo es vender el azúcar a su intermediaria a un precio menor, que después es la que le vende al mercado final. Si el precio de mercado es cinco, se lo venden a tres, de tal manera que el margen se lo lleva la empresa que, en realidad, es de su propiedad. Y la azucarera que es del Estado sigue perdiendo plata”, explicó al programa David Rivera, director de Poder, prestigiosa revista de investigación.
Exigen transparencia
El director de la Tribuna Azucarera dijo que los trabajadores merecen conocer los informes contables en ambos ingenios porque hay oscuros manejos de los recursos.
En ese sentido recordó que en el 2007 un grupo de trabajadores de Tumán solicitó al Ministerio Público efectuar una auditoría en esta empresa y el informe emitido por la Fiscalía reveló que la administración Oviedo gastó casi 4 millones de soles en supuestos procesos judiciales, sustentados en facturas irregulares, y se demostró que no se trató de gastos judiciales sino de egresos para oscuras actividades.
No es casual, dijo, que en Tumán desde hace 4 años el grupo Oviedo aprueban balances contables “a destiempo”, campee la desinformación y no se permita una fiscalización pertinente.
Ayayeros y acoso
Castillo afirmó que el grupo Oviedo recluta a algunos trabajadores “que se ponen a su disposición porque les da beneficios sociales (preferenciales) y viáticos”, estos obreros dicen representar al colectivo y llevan a cabo un trabajo constante de relaciones públicas en Lima, incluso con “marchas” a favor de Oviedo.
Paralelamente, aseguró, aquellos trabajadores que expresan públicamente su rechazo a los cuestionables manejos de Oviedo son acosados o despedidos de las azucareras.
El periodista asimismo dijo que la conducta de los congresistas de Lambayeque sobre los cuestionamientos al grupo Oviedo en Pomalca y Tumán “dejan mucho que desear” pues siempre se desentienden del problema
Tomado de http://www.vozdealerta.info/
Advierten sobre Grupo Oviedo y oscuros manejos azucareros en perjuicio del Estado
Advierten sobre Grupo Oviedo y oscuros manejos azucareros en perjuicio del Estado
Extraños manejos administrativos en las azucareras Pomalca y Tumán –en las que el Estado peruano tiene una importante representación en el accionariado– fueron denunciados anoche en el programa Panorama, que informó que el grupo Oviedo, bajo el mando de Edwin Oviedo Picchotito, estaría jalando, en cuestión de ganancias, agua para su molino en perjuicio del país.
De acuerdo con el informe, resulta extraño que mientras las azucareras reportan un crecimiento en producción y en extensión de hectáreas, las cifras contables de ambas empresas sigan en rojo.
Según la investigación, Edwin Oviedo está vendiendo la producción de las azucareras a una empresa de su propiedad, a la cual –obviamente– le entrega el producto a un precio por debajo del mercado.
Maniobra al descubierto
y millonarias ganancias“Descubrimos que lo que hace el grupo Oviedo es vender el azúcar a su intermediaria a un precio menor, que después es la que le vende al mercado final. Si el precio de mercado es cinco, se lo venden a tres, de tal manera que el margen de siete se lo lleva la empresa que, en realidad, es de su propiedad. Y la azucarera que es del Estado sigue perdiendo plata”, explicó al programa David Rivera, director de la revista Poder.
y millonarias ganancias“Descubrimos que lo que hace el grupo Oviedo es vender el azúcar a su intermediaria a un precio menor, que después es la que le vende al mercado final. Si el precio de mercado es cinco, se lo venden a tres, de tal manera que el margen de siete se lo lleva la empresa que, en realidad, es de su propiedad. Y la azucarera que es del Estado sigue perdiendo plata”, explicó al programa David Rivera, director de la revista Poder.
Esta comercialización irregular ha provocado que mientras Pomalca y Tumán presentaron cifras en rojo en 2007, de acuerdo con lo estimado por Rivera, los Oviedo obtuvieron una ganancia de 10 millones de soles.
Es decir, el Estado, principal propietario de las azucareras, sigue en pérdida mientras que el administrador de las mismas obtiene jugosas ganancias.
En 2009, el Estado intentó vender sus acciones en ambas empresas, pero una ley emanada del Congreso impidió esta transacción que hubiera regulado la comercialización del azúcar.
Congresistas involucradosEl informe propalado en Panorama señala que es vox pópuli el lobby que el grupo Oviedo desarrolla en el Parlamento, al grado que muchos de los congresistas han viajado a Chiclayo ‘invitados’ por esta familia que los aloja en su hotel y les cubre la totalidad de sus gastos.
¿Y por qué no compran los Oviedo las acciones del Estado? Según Rivera, “el esquema actual les queda bien pues están, sin tener la mayoría de la empresa, ganando dinero”.
Tomado de http://www.vozdealerta.info/ del Lunes, 12 de Julio de 2010 22:26 Publicador Voz de alerta
Oscuros manejos de azucareras Pomalca y Tumán: ¿Qué poder tiene grupo Oviedo sobre congresistas de Lambayeque?
Oscuros manejos de azucareras Pomalca y Tumán: ¿Qué poder tiene grupo Oviedo sobre congresistas de Lambayeque?
Los representantes acusaron al grupo Oviedo –que dirige el empresario Edwin Oviedo Picchotito- de no pagar los beneficios sociales a que tienen derecho los trabajadores, además de no haber depositado al sistema los montos de la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) de estos, lo que les impediría comprar las acciones del Estado en estas azucareras, preferencia que dispone la ley.
Los dirigentes denunciaron malos manejos administrativos de Oviedo en estas empresas agroindustriales y coincidieron en afirmar que políticos de la región formarían parte de un poderoso lobby a favor de este grupo.
Sospechoso desentendimientoJacinto Cayetan, presidente de la Asociación de la Administración Laboral de Pomalca, coincidió que lo más probable es que la “irregular” administración del grupo Oviedo sobre esta azucarera obedezca a un aparato político y judicial que lo sostiene.
Sospechoso desentendimientoJacinto Cayetan, presidente de la Asociación de la Administración Laboral de Pomalca, coincidió que lo más probable es que la “irregular” administración del grupo Oviedo sobre esta azucarera obedezca a un aparato político y judicial que lo sostiene.
Dijo que los representantes de los trabajadores de Pomalca y de Tumán, además de recurrir al Poder Judicial, repetidamente han tocado las puertas de los congresistas de Lambayeque para que fiscalicen el asunto, sin embargo han sido sistemáticamente ignorados.
Se trata de los parlamentarios Javier Velásquez Quesquén y Humberto Falla La Madrid (del Apra), Franco Carpio (Unidad Nacional) y Alejandro Aguinaga (Alianza Fujimorista).
Cayetan incluso recordó que tampoco fueron atendidos por el entonces presidente regional de Lambayeque, Yehude Simon.
“Lamentablemente, desde el último quinquenio la corrupción es bárbara… (Oviedo) posiblemente financió campañas electorales porque la actitud (de estos políticos) es sospechosa”, dijo.
Cabe recordar que el periodista Luis Castillo Gayoso, director de la Tribuna Azucarera, afirmó recientemente que el Grupo Oviedo “es una mafia” que con el fin de “proseguir con sus millonarios negociados” en Pomalca y Tumán destina mucho dinero en “aceitar” a autoridades y medios de comunicación, lobbys que involucran a altos miembros del Ejecutivo y congresistas.
Castillo Gayoso fue directo y enfático en acusar al entonces presidente del Consejo de Ministros y hoy pre candidato presidencial del Apra, Javier Velásquez Quesquén, “como el principal operador del Grupo Oviedo en el aparato del Estado”. También involucró al ex premier Jorge del Castillo.
“En la red mafiosa del Grupo Oviedo en el aparato estatal está fundamentalmente la presencia oculta de Velásquez Quesquén y también Jorge del Castillo”, dijo.
Pomalca: “Tuvieron que haberse ido en el 2006”
Cayetan refirió que el grupo Oviedo tomó el control de Pomalca el 17 de octubre del 2004 en “un acto ilegal” porque el 20 de junio de ese año la empresa ya había capitalizado su deuda laboral y tributaria y a partir de esa fecha no tenía porque estar incluida en la Ley de Protección Patrimonial.
Cayetan refirió que el grupo Oviedo tomó el control de Pomalca el 17 de octubre del 2004 en “un acto ilegal” porque el 20 de junio de ese año la empresa ya había capitalizado su deuda laboral y tributaria y a partir de esa fecha no tenía porque estar incluida en la Ley de Protección Patrimonial.
Aun así, Oviedo debió terminar su mandato en el 2006 porque de acuerdo a la norma ese año se debió renovar totalmente el directorio, sin embargo esto no sucedió “porque se manejó políticamente” el tema.
El caso es que durante la administración de Oviedo, prosiguió Cayetan, las deudas de Pomalca han aumentado y se ha despedido a muchos trabajadores (al 31 de diciembre del 2009 hay 300 cesados a quienes no se les ha abonado sus adeudos laborales y CTS), mientras que a los que siguen en la empresa se les ha recortado los sueldos y casi todos sus beneficios sociales.
“Es muy rentable pero tiene millonarias deudas ¿Por qué?”
Cayetan precisó que Pomalca es muy rentable: el precio del azúcar se ha duplicado y la empresa está produciendo una media de 10 mil bolsas diarias, es decir, unas 300 mil bosas mensuales
Cayetan precisó que Pomalca es muy rentable: el precio del azúcar se ha duplicado y la empresa está produciendo una media de 10 mil bolsas diarias, es decir, unas 300 mil bosas mensuales
Solo por el azúcar –sin considerar los ingresos por la venta de melaza y bagazo, servicios de molienda a sembradores y productos de agro exportación-la empresa tiene ingresos mensuales estimados entre 23 a 25 millones de soles, sin embargo, misteriosamente “se están generando deudas continuas: al 31 diciembre de 2009 las perdidas acumulativas habían aumentado a 301 millones de soles y la deuda laboral subió a 244 millones de soles”.
La planilla mensual de los trabajadores está cubierta por 40 mil bolsas –graficó el representante-, “¿Qué se hace con el dinero de las 260 mil bolsas que se venden mensualmente? Porque dinero si hay pero se está incumpliendo la ley”, manifestó.
Cabe recordar que el programa dominical Panorama hace unos meses propaló una investigación que reveló que el Grupo Oviedo está vendiendo la producción de las azucareras a una empresa de su propiedad, a la cual le entrega el producto a un precio por debajo del mercado.
Resulta extraño que mientras las azucareras -en las que el Estado peruano tiene una importante representación en el accionariado- reportan un crecimiento en producción y en extensión de hectáreas, las cifras contables de ambas empresas sigan en rojo.
“Descubrimos que lo que hace el Grupo Oviedo es vender el azúcar a su intermediaria a un precio menor, que después es la que le vende al mercado final. Si el precio de mercado es cinco, se lo venden a tres, de tal manera que el margen se lo lleva la empresa que, en realidad, es de su propiedad. Y la azucarera que es del Estado sigue perdiendo plata”, explicó al programa David Rivera, director de la revista Poder.
Acciones del Estado: Trabajadores tienen derecho preferente... pero
De acuerdo a ley los trabajadores de las empresas azucareras tienen un derecho preferente para comprar las acciones del Estado, sin embargo, alertó Alejandro Zevallos, presidente del Comité de Accionistas de la empresa agroindustrial Tumán, esto no sería posible pues este en parte se efectiviza con los depósitos de CTS y adeudos laborales de los trabajadores pero el grupo Oviedo no ha honrado estos pagos.
De acuerdo a ley los trabajadores de las empresas azucareras tienen un derecho preferente para comprar las acciones del Estado, sin embargo, alertó Alejandro Zevallos, presidente del Comité de Accionistas de la empresa agroindustrial Tumán, esto no sería posible pues este en parte se efectiviza con los depósitos de CTS y adeudos laborales de los trabajadores pero el grupo Oviedo no ha honrado estos pagos.
Los representantes de Pomalca y Tumán se reunieron con la Comisión Agraria del Congreso para expresar su preocupación ante esta situación y solicitar que no se lleva a cabo una venta apresurada –programada para diciembre- de las acciones del Estado en ambas empresas que vulnere los derechos de los trabajadores.
Negocio redondo en Tumán
Zevallos dijo que el grupo Oviedo tomó el control de una empresa que entonces producía 9 mil bolsas diarias de azúcar y tenía 8 mil hectáreas sembradas de caña de azúcar, es decir “no invirtió un solo sol y desde entonces está usufructuando el campo y la fábrica” con el agravante “de que está tratando de que la comercialización del azúcar de Tumán y Pomalca se convierta en un monopolio a favor de las empresas de su entorno”.
Zevallos dijo que el grupo Oviedo tomó el control de una empresa que entonces producía 9 mil bolsas diarias de azúcar y tenía 8 mil hectáreas sembradas de caña de azúcar, es decir “no invirtió un solo sol y desde entonces está usufructuando el campo y la fábrica” con el agravante “de que está tratando de que la comercialización del azúcar de Tumán y Pomalca se convierta en un monopolio a favor de las empresas de su entorno”.
Dijo que incluso el grupo Oviedo ha sido favorecido por sospechosas resoluciones judiciales que le ha permitido omitir que los estados financieros y los ejercicios económicos sean aprobados por la junta general de accionistas.
Insistió que el oscuro manejo administrativo de Oviedo en Tumán vulnera flagrantemente la Ley de Protección Patrimonial que dispone proteger el acervo de la empresa y de los trabajadores pues los activos han disminuido y se han disparado los pasivos.
Recordó que el grupo Oviedo tomó el control de Tumán mediante una sesión de derechos por una deuda. Se trató de “un embargo en forma de administración” –de S/. 5 millones que tenía la azucarera con la empresa Transportes Carranza-, sin embargo esta ya se pagó hace algún tiempo y el juez que vio el caso debió cancelar el control de Oviedo que actualmente es a todas luces “indebido”.
… pero debe S/. 325 millones a trabajadores
Zevallos dijo que pese a que Tumán es una empresa muy rentable, la administración le adeuda S/. 325 millones a los jubilados y a los trabajadores accionistas.
Zevallos dijo que pese a que Tumán es una empresa muy rentable, la administración le adeuda S/. 325 millones a los jubilados y a los trabajadores accionistas.
Jorge Vera Córdova, representante de la asociación de jubilados AFP de Tumán, dijo que la administración Oviedo no abona a las AFPs con el pretexto de que el régimen de protección patrimonial dificulta este procedimiento.
“Nos hemos quejado ante las autoridades de Chiclayo, de Lima, a la Fiscalía, el Poder Judicial, los congresistas… no nos han atendido y siempre salen a favor de los Oviedo”, afirmó.
Zevallos criticó la posibilidad de ampliar el régimen de protección patrimonial a manos de Oviedo con el irónico argumento de que un tercero podría “devorar” la empresa e insistió para que Congreso de la República permita que las acciones del Estado se vendan con preferencia a los trabajadores como lo dicta la ley.
Afirmó que se puede demostrar que cuando la empresa estuvo bajo administración de los trabajadores -aun con la ley de protección patrimonial- a diferencia del accionar del grupo Oviedo, se honraron todas las deudas.
Tomado de http://www.vozdealerta.info/
Apra presenta polémica ley para sector azucarero
Tomado de http://www.peru21.com.pe/ Economía | Mié. 20 oct '10
Apra presenta polémica ley para sector azucarero
Firmas que compren acciones estatales tendrían un año más para pagar sus deudas.
Las Comisiones de Economía y Agraria del Congreso discutirán en las próximas semanas el proyecto de ley –presentado por la bancada aprista–, que plantea ampliar por un año el régimen de protección patrimonial a las empresas que administran las azucareras en las que el Estado tiene participación accionaria (Cayaltí, Pomalca y Tumán), informó el legislador Mario Alegría.
Dicho régimen, vigente hasta el 31 de diciembre de este año, protege a las compañías de sufrir afectaciones por ejecución de medidas cautelares o procesos concursales.
PARECE PERO NO LO ES. Según Alegría, la iniciativa busca priorizar el pago de la deuda a los trabajadores al incluir una disposición que señala que “el cumplimiento de las obligaciones será obligatorio, de tal forma que se les asegure la obtención de la mayor participación cuando se concrete la venta de acciones”, anotó.
Sin embargo, para agentes del mercado, detrás del tema laboral, con la ampliación de la protección patrimonial, el mayor beneficiario sería el Grupo Oviedo –administrador actual de Pomalca y Tumán–, que tendría un año más para dilatar sus deudas.
Alegría fue cuestionado por haber ocultado la sentencia que pesa en su contra por haber robado energía eléctrica en Pacasmayo.
Dicho régimen, vigente hasta el 31 de diciembre de este año, protege a las compañías de sufrir afectaciones por ejecución de medidas cautelares o procesos concursales.
PARECE PERO NO LO ES. Según Alegría, la iniciativa busca priorizar el pago de la deuda a los trabajadores al incluir una disposición que señala que “el cumplimiento de las obligaciones será obligatorio, de tal forma que se les asegure la obtención de la mayor participación cuando se concrete la venta de acciones”, anotó.
Sin embargo, para agentes del mercado, detrás del tema laboral, con la ampliación de la protección patrimonial, el mayor beneficiario sería el Grupo Oviedo –administrador actual de Pomalca y Tumán–, que tendría un año más para dilatar sus deudas.
Alegría fue cuestionado por haber ocultado la sentencia que pesa en su contra por haber robado energía eléctrica en Pacasmayo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)